web analytics

Le Canon RF 100-400 f/5.6-8 IS USM seulement 649 $

19
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Une image et le prix du Canon RF 100-400 f/5.6-8 IS USM se sont échappés également. Ce zoom polyvalent et compact ne coûtera que 649 $… Canon semble décidé à convaincre les utilisateurs de reflex APS-C « amateurs experts » à migrer vers le Full Frame…

Quelle taille pour ce RF 100-400 mm ? Un petit montage photo, pour le comparer ici (à peu près) au : RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Et au RF 25-105 mm f/4 L IS USM.

 

 

 

 

 

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.
+

19 commentaires

  1. Avec ce genre d’objectif léger (probablement) compact et pas cher je ne voit plus bien l’intérêt de poursuivre la gamme Aps-c, c’est de la vraie démocratisation du FF

      • effectivement, ta vision semble assez juste depuis même un peu plus que plusieurs mois, je reconnais que c’est le mérite de ton blog assez unique : un vrai photographe qui s’engage dans ses propos, propos basés sur une expérience pro.
        Evidemment c’est pas parce qu’on est pro qu’on ne se trompe jamais mais ici il y a une sacré différence avec un certain nombre d’autres sites qui te font des test de tout et n’importe quoi en se prenant en selfie dans un bureau merdique sous un néon blafard.

  2. J’ai vraiment pas l’impression qu’il soit si compact !

    Le seul attrait pour moi est son prix très accessible. Si la qualité d’image est au rendez-vous ce sera une belle alternative au 100-500 dont le prix est surestimé !

    Je regrette une ouverture franchement moyenne mais à ce prix c’est pas mal.

    Un beau pied de nez au 100-400 GM de Sony (très cher!!) et surtout à Nikon … qui ne sort rien… hélas pour moi.

    Dommage que Canon soit si cher. Si nikon ne sort rien je risque de me faire un A7IV suivant les disponibilités…

    Déçu par Nikon qui ne sort rien alors que la concurrence se déchaine…

      • Pour ma part je reste hyper content de mon RP secondé par mon 100D et qui à terme remplacera mon 100D pour seconder un futur série R (R ou R6 ou autre à venir…). Et un RP au prix où on le trouve aujourd’hui avec ces objectifs ça fait vraiment des ensembles pas cher, légers et compacts. L

  3. Moi je le trouve plutôt compact : équivalent à un 100 300 avec 33 % de grossissement en plus et environ 2 cm de moins qu’un 70-200 f/4.

    Pour le 100-500, je m’étais fait la même remarque sur le prix à sa sortie… Mais depuis que je le possède, mon avis a changé : n’ayant rien à envier en qualité optique à un grand blanc 3x plus cher, en plus d’écraser ses rivaux en terme de compacité / poids, il vaut finalement largement son tarif.

  4. Je ne suis pas trop d’accord avec ce qui est écrit concernant le prix du 100-500. Effectivement il fait 3000 € ce qui est cher mais cet objectif donne des résultats extras.

    Ajouté à cela la puissance de l’AF des R5 et R6 c’est vraiment une optique géniale pour le sport et l’animalier.

    Bien entendu il a ses limites en basse lumière ou en intérieur mais je trouve que l’on n’en a largement pour son argent, comparé au très lourd 200-400 avec le 1,4 X intégré, y’a match !!! Et quelques milliers d’euros de différence

    • Ce RF 100-500 mm est une merveille ! Je ne l’ai jamais utilisé longuement (juste pris en main rapidement), mais ce qu’il faut comprendre c’est que l’ouverture ne décroit à f/7.1 qu’a la fin de la plage focale…

      CF ce graphique : c’est un RF100-353 mm f/4.5-5.6 d’abord

    • j’ai toujours été ravi de mon 200-400 (c’est mes cervicales qui l’étaient moins par contre) et après presque 2 ans sans voyage je vais enfin pouvoir tester le 100-500 dans quelques jours et voir si je revends mon 200-400, et en fait je réalise aussi que ce sera le premier vrai voyage aussi pour mon R5 (qui a lui déjà remplacé mon ancien 5D IV qui était super). J’ai hâte de voir l’animal tracking en action sur le terrain !
      Dans mon cas c’est pour de l’animalier mais je ne suis pas pro, juste pour le plaisir.

  5. Bonjour !
    Ça fait longtemps que je n’étais plus dans les commentaires, mais me voici de retour :D.
    Il semble que Canon est en train de faire un bel effort pour rendre le full frame plus abordable et ça c’est cool.

    Cependant je viens d’acquérir un petit EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM d’occasion à 130€ (et en très bon état). Objectif équivalent à un 88-400mm f/6.4-9.
    Alors, c’est vrai le f-stop est différent, sauf que pour le prix, je suis ravi :D ! Bon je dois mettre l’adaptateur pour le monter sur mon EOS M5, ce qui fait que l’objectif est un peu « plus long », mais comme j’ai eu l’adaptateur gratuitement en 2018, c’est tout bénef.

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎