web analytics

L’Europe : cette techno-structure qui vous veut du mal

59
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Je suis convaincu personnellement depuis longtemps que l’Union Européenne* ressemble à une structure technocratique relativement inhumaine et non démocratique, qui me semble faire beaucoup plus de mal aux nations Européennes, que de bien à ses soit-disant citoyens (qui vraiment ici pense être un citoyen Européen d’ailleurs, plutôt qu’un citoyen Français ?).

Une fois de plus, l’Union européenne va peut-être avoir une belle occasion de démontrer à quel point la bureaucratie est une catastrophe pour les citoyens et un frein pour l’innovation technologique… Voilà leur dernière lubie en date : La Commission propose un chargeur universel pour les appareils électroniques.

Apple aurait déjà fait part de ses réserves à ce sujet auprès de TechRadar et The Verge, dans l’éventualité d’une mise en place effective de ce projet : 

“We remain concerned that strict regulation mandating just one type of connector stifles innovation rather than encouraging it,” an Apple spokesman says. “which in turn will harm consumers in Europe and around the world.”

 

“Apple stands for innovation and deeply cares about the customer experience. Some of the most innovative thinking at Apple goes toward building products with recycled and renewable materials. We share the European Commission’s commitment to protecting the environment and are already carbon neutral for all of our corporate emissions worldwide, and by 2030 every single Apple device and its usage will be carbon neutral. 

We look forward to continued engagement with stakeholders to help find a solution that protects consumer interest, as well as the industry’s ability to innovate and bring exciting new technology to users,”

Personnellement et connaissant l’historique de la commission Européenne dans son ensemble, aussi bien que l’histoire d’Apple depuis le début des années 90  : j’ai beaucoup plus confiance en Apple (et en ses concurrents) pour se préoccuper seuls de mes problèmes de recharge !

Laissez faire les industriels : par pitié ne nous imposez pas une norme inutile supplémentaire, pondue par des fonctionnaires Européens non élus, soumis à de nombreux lobbyistes et assez incompétents dans leur ensemble…

On n’oubliera pas à quel point les choix de l’Union Européenne ont été néfastes pour les citoyens des nations d’Europe (et d’ailleurs) depuis plusieurs décennies ! Dans quasiment tous les domaines : la technologie, l’écologie, l’agriculture, la défense, mais aussi l’immigration, lisez : Michel Barnier provoque la consternation en Europe : ceci est passionnant)… Les exemple sont innombrables : très concret : 15 millions d’euros pour conformer (inutilement) 122 rames Francilien aux normes européennes. Ou totalement ridicule : le cas des robinets, dont le début minimum et maximum est fixé par les textes européens !

L’accumulation de « normes Européennes » qui se transforment par leur prolifération : en authentique « ennemi intérieur ». Elles handicapent les citoyens Européens, les industriels, les paysans ou mêmes les simples travailleurs indépendants (un poids supplémentaire, contre lequel les acteurs économiques du reste du Monde n’ont pas à se battre)… Petit exemple personnel : désormais pour faire 1h de consulting pour un client : ma boite de portage salarial m’impose de leur faire signer un « contrat de prestation » de 7 pages, une inflation en partie causée par certaines normes Européennes (la RGPD par exemple), quel enfer ! Mais je ne vends pas des sous-marins moi : pourtant une simple heure de consulting en Visio, nécessite désormais 7 pages de contrat (à personnaliser) : merci et bravo l’Europe !

On a encore pu constater récemment à quel point l’Union européenne ne « sert à rien » ! Notamment dans l’hallucinant dossier des sous-marins commandés par l’Australie (Crise des sous-marins : le revirement de l’Australie « lui sera extrêmement préjudiciable » et Crise des sous-marins : après la colère, la réplique de la France à l’Australie). Mais n’entrons pas dans cette discussion immédiatement (encore que si ça vous tente : les commentaires sont là pour ça, à condition de discuter des idées et ne pas attaquer les gens)…

Et parlons plutôt en commentaires de la connectique Lightning versus USB-C : qu’en pensez-vous ?

 

* PS : 29 mai 2005 : Liberté, j’écris ton NON :  « Il y a quinze ans, le 29 mai 2005, près de 55 % de nos compatriotes rejetaient le projet de traité « établissant une Constitution pour l’Europe ». Par ce vote, ils exprimaient leur refus de limiter leur liberté collective et de transférer le pouvoir à un échelon supérieur pour se fondre dans un hypothétique peuple européen – et se soumettre à un très réel pouvoir a-démocratique bruxellois. Nos concitoyens ne voulaient pas jeter aux oubliettes la Nation et la République françaises. »

BILLET PREC.
BILLET SUIV.
+

59 commentaires

  1. Mon MacBook Pro, mon iPad sont en USB-C. Mais Apple veut garder Lightning pour mon iPhone… et sature l’espace de protestations… Un standard en USB-C dicté ou non par l’Europe serait mieux.

    Je fais également du consulting au travers d’une société de portage, mais le portage et la paperasse ne viennent pas des exigences de l’Europe mais de la fiscalité Française sur les auto-entrepreneurs (pour sortir les frais du CA et ne pas être retocké).

    • Un bon 25% des sept pages du nouveau Contrat de prestation en portage salarial, concerne la RGPD !

      https://www.lesechos.fr/tech-medias/intelligence-artificielle/rgpd-du-paradis-de-la-donnee-a-lenfer-des-sanctions-132041

      https://www.cnil.fr/fr/en-europe-et-dans-le-monde

      La RGPD pose de gros problèmes… Lire cet article de macG : « RGPD : comment Bruxelles et la CNIL précarisent le web » :

      https://www.macg.co/macgeneration/2021/04/rgpd-comment-bruxelles-et-la-cnil-precarisent-le-web-121069

      Une saloperie !

    • Vraiment : je ne crois pas du tout qu’un standard USB-C imposé par l’Europe serait une bonne chose… Si l’USB-C est bien : il s’imposera de lui-même !

      Car si Apple peut faire mieux avec de l’USB-C : et bien ils le feront (et d’ailleurs ils ont commencé sur les iPad, puisque c’est utile)… Mais peut-être y a-t-il bien mieux à faire que l’USB-C ? Et dans ce cas : ce n’est pas l’Union européenne qui peut le savoir, ou le prévoir. Laissons faire les industriels : que le meilleur gagne le marché.

      La « sélection naturelle » permettra de sélectionner la meilleure connectique : on se rappel d’ailleurs que c’est bien Apple qui a lancé l’USB sur le premier iMac !

      Donc, je fais confiance à la « libre concurrence » et à l’inventivité des industriels : on sait que ce n’est pas l’Union européenne qui a inventé le processeur M1, ni l’iPhone, ni Lightroom, etc !

      Mais ce sont bien Apple, Samsung, Adobe etc, etc… Je n’ai aucune confiance dans ces « fonctionnaires Européens » dont on ne connait pas les intérêts réels (ce ne sont pas forcément les nôtres et ont sait que beaucoup obéissent à de nombreux lobby, ce qui fausse toute concurrence)…

      Qui sait si ce choix de l’USB-C n’est pas tout simplement le résultat d’un intense lobbying de Samsung, de Google, ou de Microsoft ?

      Donc : il ne faut surtout pas que des « fonctionnaires incompétents », faussent la libre concurrence…

      • Le maintien du port Lightninng sur les iPhones est a mon avis la défense d’un écosystème propriétaire avec des câbles à prix fou, des casques après la suppression du jack, ou maintenant le boîtier des casques sans fil…
        Si l’Europe fait progresser, c’est parfait.

        Pour revenir à l’autoentreprise, sans RGPD (je fais du conseil), mes paparasses sont bien pour le fisc en justification du portage. On sait faire en France pas besoin d’Europe.

        • Le maintiens du Lightning c’est juste pour Apple le moyen de se prendre une (grosse) marge pour que les fournisseurs tiers puissent indiquer « made for Apple » sur le packaging…

  2. c’est vraiment un article inutile et consternant, c’est quoi c’est prise de position anti-européenne qui n’a aucune place dans un blog photo-informatique? nan parce que vos compétences dans ces deux domaine, je veux bien y croire, mais pour le reste, on voit bien les limites…

    • Cher Gabriel, je m’attendais à ce genre de remarque !

      Ainsi, un « simple citoyen » comme moi : n’aurait pas le droit de s’exprimer à propos de l’Europe ? Car il serait incompétent en la matière (selon vous, qui êtes certainement un spécialiste)…

      Ce qui confirme bien à mon avis, la nature « anti-démocratique » de cette Europe actuelle : ou l’on divise les idées en deux catégories… Les « bonnes idées » et les « mauvaises idées » qui sont insupportables à vos oreilles, et qu’il ne faut surtout pas exprimer…

      (encore que récemment la parole semble se libérer).

      Ainsi, selon vous : on n’aurait pas le droit de « penser », ni de parler de politique, car on ne seraient pas « compétant » ? Pour voter : faut-il sortir de l’ENA ? Ou de je ne sais quelle école : celle que vous auriez faite, ce qui vous donnerait accès à la vérité, donc au droit de vous exprimer ? pendant que les autres devraient se taire…

      Heureusement : ce n’est pas comme cela que ça marche !

      • ouarf. pas la peine de faire ainsi l’effarouché, ou le libre penseur censuré, puisque vous vous attendiez à la remarque, donc la tirade du simple citoyen qu’on veut faire taire, s’il vous plait, nan.
        Relisez moi mieux et remarquez que je parle du lieu de discussion et pas tant du caractere revendicateur. donc calmos.
        faites un blog sur vos position politiques, ou alors rajoutez « photoetmacetreactionnairecontrel’europealalimitecomplotistequandonparledecableUSB » à votre site, le mélange n’est pas une tres bonne idée.
        et pour finir ne vous servez pas de ma reponse comme piedestal à une soudaine envolée lyrique sur les institutions, merci bien.

      • Hello!

        Roland Dumas (99 printemps au compteur) himself l’a dit: « notre plus grande erreur c’est d’avoir fait l’Europe. » Sous entendu l’Europe sous domination allemande et influence américaine…

        Mais les histoires de chargeurs et de robinets c’est de la gnognote: 2 milliards de doses de « vaccins » pour 447 millions d’européens, ça vous parle???

        Santé!

        • Les histoire de chargeur : c’est de la connerie… On aura de meilleures normes si on laisse les industriels s’en charger : que je sache ce ne sont pas les fonctionnaires Européens qui ont défini ce que serait le JPEG, par exemple ! Un exemple parmi des millions d’autres…

          Et pour les vaccins : si on les avait commandé nous-même et payé nous-même : ils auraient été livrés plus vite, comme en Israël ou en Grande Bretagne. Au final : on les paye de toutes façons, que ce soit à travers le budget Européen (auquel nous contribuons à hauteur de la taille de notre popuplation), ou que ce soit à travers un budget national : aucune différence… et pas forcément de « prix de gros » !

          On imagine par exemple qu’un équipement militaire coutera moins cher si il est commandé au niveau Européen ? L’histoire a démontré que non : seuls des accord « bilatéraux » ou « multilatéraux » parviennent à quelques résultats…

          Bref : si on se lance dans un « comptage » des succès et des échecs de l’Europe et de ce que ça nous coûte en tant que nation et de « dilution » de notre identité : on risque d’y passer la nuit… et on en sera pas plus avancé. Car c’est un choix philosophie l’Europe : on y croit, ou pas. Comme croire au Père Noël : beaucoup y ont cru ! Et continuent d’y croire, en ignorant les évidences…

          Mais l’idéologie : c’est ça… Elle emporte l’adhésion de certains, contre toute logique et en dépit des faits et de la réalité…

          • « Les histoire de chargeur : c’est de la connerie… On aura de meilleures normes si on laisse les industriels s’en charger  »

            –> le but ça n’a jamais été d’avoir la meilleur des normes.

          • Mais en fait vous avez mal compris je crois. L’Europe ne veut pas fabriquer la norme, elle dit juste aux industriels « trouvez une norme qui s’appliquera à tous », donc c’est bien les fabricants qui s’occupent de l’aspect technique et l’Europe de l’aspect politique, les vaches sont donc bien gardées

  3. Bon après, de l’autre côté du câble usb C ou du lighting il y a un usb A, et là Apple ne trouve pas que ça freine son droit à l’innovation…
    0n est dans l’innovation asymétrique. Il faut payer quelque chose à la Pomme pour fabriquer un port lighting ?

  4. J’attendais avec impatience l’arrivée de l’Usb-C sur IPhone que ce fichu connecteur lightning qui a pris de la bouteille. Je suis heureux que l’Europe l’impose. Depuis que j’ai acquis mon IPad Pro M1 je ne peux plus me passer de ce port, brancher un disque externe avec un excellent débit que du bonheur, j’adorerai avec un IPhone pouvoir faire de même sur un PRO Max. Uniformisons les choses enfin l’Europe ose le faire la planète lui dira merci !

      • Ah bon cela ne sert a rien sur les iPhones ???
        Alors que les derniers iPhone vont pouvoir filmer en 4K ProRes ce qui va générer des fichiers très volumineux donc long à transférer, alors qu’il existe des logiciels comme Lumafusion qui peuvent utiliser un SSD branché en USB 3 sur l’iPad Pro qui lui a un port USB 3 pour faire directement du montage à partir du disque externe, que l’USB 3 permet de brancher directement toute sorte de périphériques comme par exemple une GoPro et transferer ses fichiers à haute vitesse, un clavier midi pour faire de la musique et un iPhone récent peut très bien simuler un synthé très convainquant, un appareil photo récent,…

        On peut toujours bricoler avec des adaptateurs qui sont chers, pas toujours bien compatibles et souvent ça fait des connections branlantes et puis faut les avoir avec soit… Le port lightning est beaucoup plus fragile et j’ai souvent des déconnexions rien qu’en bougeant l’iPhone…

        Et finalement avoir 2 types de connecteurs entre les iPhones et les iPads Pro ça multiplie les cables et les chargeurs ! Le port USB 3 s’est imposé maintenant sur la pluspart des appareils (GoPro, Drone, Appareil photo,…) c’est tellement agréable de pouvoir connecter tout ça sur son iPad sans avoir à réflechir !

        Le lighting doit disparaitre, je pense que c’était vraiment le mauvais exemple pour critiquer la commission Européene…

        • Seuls une infime minorité des utilisateurs auront besoin de transférer des fichiers 4K ProRes… Il ne s’agit que d’un cas anecdotique. Je veux bien reconnaitre que pour certains iPhone Pro, du Thunderbolt 3 (au format USB-C) pourra être utile à une minorité d’utilisateurs.

          Encore faut-il que l’USB-C en question soit du Thunderbolt 3 ! Ce qui n’est pas le cas de l’immense majorité des câbles USB-C : qui peuvent être très lents… Et ce que veut imposer l’Europe : c’est seulement une « forme de connectique ». l’Europe n’entend pas imposer le Thunderbolt !

          Relire : ATTENTION AUX CÂBLES USB-C QUE VOUS CHOISISSEZ ! Ou m’on voit qu’avec un câble USB-C de base, on tombe à la vitesse lamentable de 34 Mb/sec, alors que avec le bon câble USB-C (Thunderbolt 3) : on décharge ses cartes à 534 Mb/sec.
          https://photoetmac.com/2021/06/attention-aux-cables-usb-c-que-vous-choisissez-utilisez/

          Mais cela arrivera naturellement sur l’iPhone 14 Pro, sans que la Commission se mêle de cela (qui ne la concerne pas). Il y a une question de cohérence ce de la gamme : Apple ne peut pas changer toute sa gamme d’un coup…

          Les progrès arrivent « à leur rythme » et « en leur temps » : ce n’est pas à une autorité non élue d’en discuter. Ce sont les mécanismes de concurrence naturel qui doivent aboutir à l’évolution de certains produits.

          Et a-tu pensé à l’hypothèse par exemple : ou Apple aurait dans ces carton, un connecteur plus intéressant que l’USB-C à proposer ? C’est ce qui s’était passé à l’époque ou l’USB 1 est arrivé sur l’iMac : à cette époque si l’Union européenne avait normalisé les connectiques pour les ordinateurs, cela aurait empêché Apple d’imposer ce nouveau type de connection…

          Il faut imaginer que cette idée de chargeur « normalisé » a débuté en 2009 : époque ou il y avait plus de 15 types de connectique pour les téléphones… Le marché s’est de « lui-même auto-régulé », jusqu’à arriver naturellement à trois types de connectique en 2021 : la fameuse « sélection naturelle » ! Et il n’a pas eu besoin de l’imposer : cela s’est fait naturellement… Pourquoi vouloir changer ce qui marche !

          L’enfer est pavé de bonne intentions… Nous y sommes, en effet avec l’Europe. Et lorsque l’on voit le désastre de l’industrie numérique en Europe (totalement vassalisée, éliminée, inexistante) : on comprend à quel point cette techno-structure Europe n’a pas été à la hauteur… Et à contribué à nous plonger dans un gouffre : notamment en protéger le « consommateur » au détriment du « citoyen et des nations ».

          Les intérêt immédiats des « consommateurs » sont protégés par l’Union Européenne (c’est le cas de cette histoire de câbles) et ceci se fait systématiquement au détriment de la vision stratégique à long terme pour défendre les intérêts des « nations » et des « citoyens »…

          Nous sommes en plein dans ce débat. Face à la Chine et à la domination numérique des géants américains : ce n’est pas en défendant le « consommateur » (avec un ridicule projet de normalisation des chargeurs qui traine depuis 2009) que l’on arrivera à survivre…

      • c’est ton avis purement personnel et loin d’être la majorité des personnes. Pourquoi un iPad y aurai droit même le mini et pas l’Iphone Pro Max ? J’imagine bien les reporters à l’étranger pouvoir branché disque externe lecteur de carte…. sur le PRO Max 1To

  5. Olivier montreuil le

    Il y en a qui n’ont pas compris qu’ici, on est sur le blog de JF Vibert. Il y est libre d’exprimer ses sentiments et reflexions sur ce que bon lui semble, et basta. Que l’on ne soit pas d’accord avec lui n’autorise pas que l’on y intervienne d’une facon hautaine et agressive, facon etre superieur qui « sait » et donne la lecon a l’etre inferieur, juge « inculte » ! Si on est frustre, aigri, mauvais coucheur, agressif et condescendant, et que ce que l’on lit ici ne nous plait pas, on passe son chemin et on va deverser sa bile ailleurs. Ici c’est Jef le taulier, c’est sur que de temps en temps il peut nous agacer sur des prises de positions « marques », mais moi je l’aime bien, c’est un mec cool et sympa qui a la gentillesse de nous faire beneficier de ses retours d’experiences. Alors commencons par le respecter, ici, ont est chez lui !

  6. Gilles Theophile le

    J’adore les gesticulations des fonctionnaires européens – qui brassent surtout de l’air – et les élucubrations de la presse à propos du chargeur universel… et qui sèment la confusion entre chargeur et format du connecteur.

    Les chargeurs universels existent depuis bien longtemps, je me sers d’un chargeur Huawei ou d’un bloc multiprise pour charger mon iPhone, mon Ipad et quelques autres gadgets. Il suffit juste de changer de câble. Je ne vois pas en quoi avoir 2 câbles différents soit plus problématique qu’avoir 2 exemplaires du même câble.

    • 2x plus de trucs à fabriquer, transporter, recycler, pour une avantage nul pour le client, nul pour l’écologie.
      vu qu’on aura le même conencteur sur tout un tas de trucs c’est plutôt pratique.

      • Gilles Theophile le

        Alors va aussi falloir standardiser le nombre de feuilles de rouleaux de PQ, le diamètre des concombres et imposer une taille et un format standard pour tous les téléphones portables, les écrans de TV et d’ordi.
        Tout le monde aura le même clavier et la même souris.
        On interdira aussi les multiprises à 3 prises, pour ne fabriquer que des 5 prises.
        Etc.

        Ridicule.

        Et si Apple souhaite conserver le connecteur Lightning pour des raisons technologiques et/ou commerciales, parce que ça amène quelque chose au client, eh bien qu’on lui foute la paix.

        • Gilles Theophile le

          Ah et j’oubliais, dans le monde entier, tout le monde adoptera la même prise électrique.

          Ça nous évitera d’acheter un équipement informatique ou photo, vidéo, que sais-je, livré avec 5 jeux de prise mâle à enficher sur le chargeur livré.

          Et cette pratique, curieusement, ne dérange personne depuis des années.

        • je vois pas le rapport entre les rouleaux de PQ les comcombres et le port USB-C
          c’est pas pour que ce soit joli et que tout le monde ait la meme forme c’est pour qu’on puisse utiliser n’importe quel câble ou chargeur sur n’importe quel device numérique (ça va au delà des téléphones, aussi sur les appareils photos par exemple)

          Pour ta proposition de prise unique c’est pas con oui, tu pourrais le proposer à la commission.

      • Mais pas du tout…

        Le chargeur est universel (pour 5€ ou 10 €) et tu peux leurs coller un câble USB-C, ou Lightning, ou autre…

        Le câble coute entre 3 et 5 € !

        Faut arrêter les conneries : il nous faut défendre la concurrence libre et non faussée par ces « fonctionnaires Européens » soumis à de nombreux lobbyistes… Si on les laisse faire : ils vont nous dicter ensuite la taille maximale des cheveux et nous interdire d’utiliser certains mots dans la langue Française…

        Il y a depuis toujours cette tentative totalitaire permanente, chez ce genre de fonctionnaires qui veulent notre bien contre notre grés…

  7. Moi qui travaille dans la construction, les Eurocodes (normes européennes) sont super pratiques : les calculs et règles de design reposent absolument sur la même base quelque soit le pays où on fait un projet !
    Et je pense aussi que si les pays arrivaient à se coordonner un peu plus, on pourrait en faire beaucoup sur, par exemple; l’harmonisation sociale (vers le haut en théorie mais sans doute juste un rêve de ma part)

    Et vu certains autres commentaires, il n’est pas inutile de redire « Merci pour ce blog super intéressant ! »

    • C’est sur que pour faire venir faire travailler des ouvriers sous-payés, en provenance des pays les plus pauvres de l’union : l’Europe est une bénédiction pour les promoteurs du bâtiment, qui s’en mettent plein les fouilles ;-)

      Ya bon : envoyez le pognon ! ! ! L’Union européenne est principalement au service du Grand Capital, des banques et des groupes industriels, aurait pu dire Arlette ! ! ! Je n’ai jamais été un gauchiste, mais elle avait bien entendu raison…

      • Je ne parle absolument pas des ouvriers dans la construction mais du design et des calculs, dans les bureaux ! La réponse ne correspond pas du tout à mon commentaire, peut-être mal formulé. Et j’ai bien précisé vers le haut ;-)
        Je trouve dommage que certaines personnes ne peuvent pas comprendre l’intérêt de viser plus large mais je viens d’un petit pays et pas d’une (ex-)puissance coloniale ;-)

        • … viser plus large : non merci !

          > je ne veux pas d’un monde ou tout le monde « mange la même merde » dans tous les pays…

          > je ne veux pas d’un monde uniforme et normalisé…

          > je ne veux pas d’un monde dans lequel tous les constructeurs d’ordinateurs et de téléphones se ressemblent et proposent tous les mêmes produits uniformisés !

          Par exemple, si l’Union européenne ou les Etats-Unis avaient imposé à Apple d’utiliser les même normes et les même composants que les PC (exactement ce que l’on veut faire avec cette norme USB-C) : et bien Apple n’aurait jamais pu être originale et proposer de meilleurs produits…

          C’est une question philosophie : si l’on veut se mêler d’entraver la sélection naturelle par le marché : on aboutira à des absurdités et l’on freinera l’innovation.

          • Ce n’est pas ce « viser plus large-là » que j’essaie d’évoquer et on est assez d’accord sur les derniers points cités dans la réponse. Pas aussi évident de débattre en quelques mots dans les commentaires d’un blog non plus ;-)
            Que les téléphones soient différents, très bien mais que leur utilisation soit un peu uniformisée en Europe me convient très bien aussi (mon abonnement est valable dans d’autres pays sans payer une fortune comme avant)

            • L’absence de régularisation des tarifs commerciaux des opérateurs téléphoniques en Europe, était un effet une aberration ! E l’un des nombreux exemple de l’échec de l’Europe : cela a été récemment réparé ! ! ! Et encore heureux : dans un espace ou l’on autorise les travailleurs à se déplacer n’importe ou, il est absolument nécessaire que l’offre commerciale des opérateurs soit normalisé (comme d’autres règles commerciales) : cela est absolument normal et nécessaire…

              Mais cette régulation commerciale, n’a absolument rien à voir avec le sujet d’aujourd’hui ! Il est ici question de l’innovation technologique, qui risque d’être « cassée » parceque des technocrates se mêlent de ce qui ne les concerne pas…

              Si un constructeur innovait en proposant à un nouveau type de câbles plus intéressants que l’USB-C : cette innovation pourrait être empêchée par une règle autoritaire…

              D’autant que rien n’empêche les constructeur de passer « par eux-même » à l’USB-C : si vraiment cela représente un intérêt, les utilisateurs achèteront des smartphones à câble USB-C…

              Personnellement j’ai plein de câbles Lightning partout, car on possède 2 iPhones et 2 iPad à la maison : passer à l’USB-C immédiatement ne m’arrange pas plus que ça…

              Je sais que tous mes câbles USB-C sont capables de rechercher 40 watts ou même 100 watts pour mes Mac… Je ne suis pas pressé de m’encombrer de câbles USB-C supplémentaires (pour des smartphone) qui seront de moindre capacité et avec lesquels je vais les confondre !

              Je suis donc très content d’avoir des câbles Lightning (pas chers) pour mes iPad et iPhone…

              Et quelques « coûteux » câbles Thunderbolt 3 et 4, capables de charger de 40 à 100 Watts.

              Ce qui va se passer lorsque les smartphones vont recharger leurs smarphones en UCB-C, c’est qu’ils vont confondre ces câbles avec les câbles Thunderbolt de charge ! Si les Lightning est encore utilisé par Apple : ce n’est pas par hasard…

  8. Juste une question récurrente:
    -Qui à décidé de ça
    -1-Le Parlement Européen par un vote en assemblée pleiniere….et à quelle date
    -2-La commission dite Européenne par une directive élaborée par l’un de ses commissaires
    Ensuite….
    -Quel est l’avis du gouvernement Français…?
    -Quel est l’avis des députés et sénateurs Français….?
    -Qui décidera ou pas de l’application de cette norme en France
    À propos en 2022 il y aura des élections présidentielles et législatives en France….donc une occasion intéressante d’interpeller les candidats à ces élections et de voter pour ceux qui s’engage à ne pas être des exécutants des directives de commissaires dit Européens…
    Courage les amis …le pire n’est pas certain mais nos gouvernants s’entrainent fort pour y arriver

  9. Juan Corto dos Orejas y Rabo le

    C’est clair qu’on serait bien mieux sans l’UE – avec notre belle France protégée des tourments du monde par sa solide palissade en bois (une spécialité nationale, depuis le temps des village gaulois). Pour s’en convaincre, il suffit d’aller voir comment s’en sortent les britanniques depuis qu’ils ont quitté cet infâme monstre tentaculaire européen qui n’aspire qu’à dévorer ses propres enfants :
    https://www.liberation.fr/international/europe/apres-le-brexit-leconomie-britannique-en-big-berne-20210923_GOAIXCIH3VHC7ACLFARHNMHDYQ/
    → Vivement le Frexit, qu’on entame enfin notre décroissance !

    • JUAN CORTO DOS OREJAS Y RABO le

      Et je réagis au post-scriptum concernant le referendum de 2005 :
      – primo, on sait que les referendums favorisent toujours les positions et les discours les plus extrêmes (il suffit de voir comment s’en sert l’extrême-droite populiste, en Suisse),
      – secundo, ce referendum a maintenant 16 ans. En termes d’âge de vote, c’est presque une génération. Entre la fin du procès de Nuremberg qui condamne les Nazis (1946) et la signature du traité de Rome (1958) qui scelle le « mariage européen » entre la France et l’Allemagne, il s’est écoulé… 12 ans ! → Heureusement que les peuples peuvent changer d’avis, et évoluer !
      – Macron est le seul à avoir fait campagne avec des drapeaux EU… on a vu le résultat.
      – Le Pen a elle-même arrêté de parler de Frexit et de sortir de l’Euro…

      → Jusqu’à quand les anti-européens primaires vont-ils s’accrocher à ce referendum de 2005 pour se convaincre de la non-légitimé de l’UE ? Ne peuvent-ils pas AUSSI voir tout ce qu’elle a réussi ?

      Pour revenir au sujet de l’article : la standardisation est le chemin naturel de toute technologie. Suffit de voir l’histoire récente pour s’en convaincre. En photo par exemple, la standardisation des ouvertures (ƒ/…) a été proposée à la fin du XIXe siècle (par des commissions internationales, sous l’impulsion de la France). C’était pas simple de se décider à l’époque (plusieurs systèmes avaient été proposés)… mais c’était finalement une bonne idée, puisqu’on les a conservées …!

      • Pourquoi les « anti-européens », seraient-ils « primaires » ?

        Est-il envisageable d’imaginer que des gens puissent être d’un autre avis, tout en étant « non primaires » (non stupide donc) ???

    • Il y a encore du monde pour lire ce torchon? Le deuxième plus subventionné de la presse française, champion de la fake new censée corriger les fake news…

    • Bien entendu… on ne pourra tirer des conclusions du Brexit dans 50 ou 60 ans !

      Pas avant, c’est évident.

      Tout ce que l’on peut raconter avant : ce n’est que de la propagande. De plus dans un média partisan (Libération) qui n’est plus indépendant depuis longtemps et qui n’est qu’un organisme de propagande de toute façons.

  10. Jean-François, oui je me sens pleinement citoyen européen ! :)) Je me sens même citoyen du monde avant d’être européen et français et normand et etc.. , nous vivons tous sur la même planète, nous sommes tous de la même famille, avec des cultures différentes et variées, à préserver.

    Il est clair que le mille feuilles administratif de l’Europe d’aujourd’hui ne ressemble pas à l’esprit de l’Europe crée par ses fondateurs au sortir de la seconde guerre mondiale. Mais vous serez d’accord avec moi j’en suis sûr : cette idée noble de ne plus voir les pays européens se faire la guerre perdure encore aujourd’hui et rien que pour ça l’Europe doit continuer ce travail incessant afin de préserver ce bien commun qu’est la paix.
    La Paix, voilà la seule norme que nous devrions être capable d’imposer au monde, mais c’est pas gagné… Sur ce point je ferais plus confiance à l’Europe qu’à des industriels, IoI ! ;-)

    Pour le reste, s’il y a plein d’exemples où les règles européennes peuvent être ubuesques, il y en a aussi qui démontrent toutes ses utilités. Pas la peine de faire le décompte des 2 côtés ici, nous serions hors sujet.

    Mais pour revenir au sujet justement, peut-être qu’imposer un seul câble serait une bonne idée. D’un point de vue environnemental cela est compréhensible, des tonnes de matières premières économisées.
    Plus pratique pour tous nos concitoyen européens, c’est certain.
    Encore faut-il que le choix de l’USB-C soit le bon d’un point de vue technologique. Aujourd’hui la réponse est oui.
    Et pour demain ? Faisons confiance aux industriels – sur un sujet technique – pour faire encore progresser ce câble. Et puis si après-demain tous les ingénieurs alertent sur les limites physiques de l’USB-C et bien l’Europe lancera un appel d’offre pour créer le câble du futur… la concurrence jouera toujours à plein ;-)

    Bref, sur ce sujet Jean-François, il n’y a pas lieu de crier au scandale, mais ça n’est que mon point de vue. On reste libre -en Europe – d’échanger sur tous les sujets, c’est l’essentiel ! :))

    • Quelle paix? Militaire et pour combien de temps?

      Pour le reste c’est la guerre économique entre pays européens, surtout et même entre France et Allemagne… censés être le moteur de l’Europe!

    • Il n’y a pas d’appel d’offre, pour inventer des choses que personne n’imagine encore… L’Europe n’a pas lancé d’appel d’offre pour demander à Apple d’inventer le smartphone : quelle blague. Ni lancé d’Appel d’Offre pour demander à Tessla d’inventer un nouveau type de voitures (c’est un concept incroyablement naïf désolé ;-)

      On peut dire que justement sur la question de la paix : l’Europe a été un fiasco totale ! Pire : un échec énorme…

      Car il y a eu des guerres : en Europe même, accompagnée de nombreux massacres inhumains (guerre de Bosnie-Herzégovine, Kosovo…) et à nos portes.

      Et surtout l’Europe a participé à de nombreuses guerres « délocalisées » : auxquelles nous avons participé et largement contribué en tant qu’Européen… (je ne fais pas la liste : Iraq, Afghanistan notamment… ).

      Donc cette Europe, est une Europe de la guerre pas plus, pas moins qu’avant… Même si nous avons été des vassaux dans l’OTAN, nous y avons largement participé aux guerres !

      Moi aussi je suis citoyen du monde !

      • JUAN CORTO DOS OREJAS Y RABO le

        Vous faites semblant de ne pas comprendre : après la seconde guerre mondiale, l’urgence était de garantir que l’Europe, divisé entre Est et Ouest, ne deviendrait pas le théâtre d’un nouveau conflit continental. La solution fut de construire entre les anciens grandes puissances belligérantes une union économique suffisamment solide pour que les inconvénients d’une guerre soient supérieurs à ses avantages. Cela a très bien fonctionné puisque, depuis 1957 (traité de Rome), aucun conflit armé n’a opposé les pays intégrés à l’Union Européenne – soit 64 ans. Si vous élargissez la perspective historique sur 2000 ans, vous verrez qu’une telle période de stabilité interne n’a pas existé sur le continent européen, et qu’il s’est bien pacifié dans ses propres frontières grâce à l’UE.
        Par contre, l’UE n’a jamais été construite pour arrêter les guerres et amener la paix sur Terre – personne n’a jamais prétendu cela !… C’est évident que plusieurs pays européens ont continués à guerroyer à gauche et à droite… tout comme l’ont fait la majorité des autres nations – et pas uniquement celles dépendants de l’OTAN (cf. la Chine ou la Russie)…
        Notez qu’ici, vous appliquez (sans le savoir) une tactique habituelle de nos chers politiciens démagogues : à savoir nationaliser les succès européens, et (surtout) européaniser les échecs nationaux (qui sont ici, de votre point de vue, les guerres).

        • Cette littérature que l’on nous sert régulièrement : c’est « total bullshit » ! Su « story telling », de la propagande et des fables pratiques pour gens naïfs ou peu informés.

          Justifier la construction Européenne, en expliquant à postériori que l’on aurait échappé à la guerre grâce à l’Europe : est blague naïve… Si nous avons échappé à la guerre en Europe : c’est à cause de la guerre froide (qui a gelé le destin de certain territoires) et grâce à la dissuasion nucléaire Américaine (et un peu Anglaise et Française par ailleurs)… L’Europe n’est absolument pour rien, dans les 70 ans de paix relative, dont nous avons profité en Europe.

          L’Europe est un espace économique Ultra libéral : oui… Mais en aucuns cas un acteur géostratégique : seules les nations nucléaires et capable de projeter des forces, sont de véritable acteurs géostratégiques…

          L’Allemagne (qui ne possède pas l’arme nucléaire) reste donc totalement sous domination Américaine concernant les questions de défense. Mais les choses risquent de changer désormais (on commence à le comprendre avec cette histoire de sous-marins) : au fur et à mesure que les USA vont redéployer leurs forces vers le Pacifique, plutôt vers vers l’Atlantique… « L’OTAN est en état de mort cérébrale » avait déclaré Macron.

          Du coup la promesse d’un avenir sans guerre (grâce à l’Europe sois-disant), n’est peut-être plus une garantie aussi évidente, que cela l’a été durant 70 ans grâce au parapluie Américain…

  11. Apple ne fait rien comme les autres pour garder son monopole. C est pour cela que je n achète plus d Iphone malgré la technicité reconnue de cette société

    • Tu as bien tord de t’en priver !

      Moi je serais très malheureux, si Apple ne proposait pas ses produits originaux : meilleurs, plus performants, plus ergonomiques, plus esthétiques et plus durables…

      Si on ne s’en rend pas compte : c’est que l’on a pas bien regardé !

  12. Sans parler d’Europe , Apple vente les mérites sur MacBook , sur tablette . Ils n’avancent pas trop d’avantage sur le Lightning . Maintenant qu’ils parlent de PRORES , de capacité de 1TB , il va falloir assurer niveau débit , du coup le même argument qui est utilisé pour les MacBook , je ne comprend pas qu’il ne soit pas appliqué pour les iPhone , au moins les pro . C’est juste mon point de vue mais je rêve partir un week end juste avec un câble . Je charge la mon r6 avec un usb-c , presque tout d’ailleurs , il ne manque plus que l’iPhone de ma copine et le mien .

  13. Quand je lisais Charlie dans les années 90 (un journal que l’on évitait de montrer, les temps ont changé!) outre les articles contre l’extrême droite il y avait ceux qui expliquaient le néo-libéralisme et quelle ne fût pas ma surprise de voir les meilleurs morceaux de cette utopie dans le traité établissant une constitution pour l’Europe de 2005.
    Mais jamais je n’aurais pensé qu’on irait jusqu’à imposer un chargeur universel !

  14. Jean-Claude Grouard Grouard le

    Ca fait longtemps que l’Europe essaie de ne proposer qu’un seul chargeur et cable USB C. Apple et ses fanboys font tout pour conserver leur cable propriétaire. Les fans d’iPhone défendent Apple qui les plume avec des accessoires hors de prix.

    Et je trouve tout de même curieux cet article anti-européen sur ce site.

    • On trouve à Monoprix des câbles et chargeurs certifiés compatibles Apple pour 7 euros ! Ou sur Amazon :

      Pour 7€ : deux blocs d’alimentation USB compatibles avec iPhone X Xs Xr 8 Plus 7 Plus 6 Plus 6S SE 5 5s Adaptateur chargeur
      https://amzn.to/3CLSob1

      Pour 6 euro : un câble encore plus beau que celui d’Apple :
      https://amzn.to/3AGUhVR

      Je ne vois pas en quoi Apple me plume… Et quand bien même ce serait le cas : plus Apple gagne de l’argent, plus ça m’arrange. Car ils réinvestissent énormément en Recherche et développement, du coup ils produisent les meilleurs ordinateurs et smartphones du moment : grâce à leurs bénéfices et grâce aux processeurs M1, je profite du meilleur matériel possible actuellement… Donc : plus Apple gagne d’argent et plus je suis rassuré sur l’avenir du matériel que j’ai choisi d’utiliser !

      Ce coup de gueule a toute sa place ici, ou l’on parle d’Apple, de photo, de technologie en général. J’estime (comme les responsables d’Apple qui ne sont pas tous des imbéciles) que la commission Européenne fait peser un « vrai danger » sur la capacité des industriels à se départager naturellement… Imposer des chargeurs USB-C : c’est prendre le risque d’entraver le développement libre et naturel de l’innovation. C’est une forme de nivellement par le bas (et l’on voit le résultat du « nivellement par le bas » avec le niveau lamentable des élèves Français)

      Cela me rappel l’époque ou l’état Français encourageait le carburant Diesel à Grand coup de fiscalité : c’était une connerie, un choix stupide de technocrate… On a vu le résultat ! Tout ça pour changer de stratégie quelques décennies plus tard… C’est exactement la même problématique lorsque l’on impose un standard par le haut.

      Il se peut que l’Europe oblige les industriels à adopter l’USB-C, puis change d’avis dans quelques années, ce qui se finira éventuellement par un énorme gaspillage… Non, je n’ai aucune confiance dans les technocrates Européens, qui sont soumis à l’influence de multiples lobbyistes. Ces technocratique impitoyables et « déconnectés », ces « crétins diplômes » (CF Emmanuel Todd) : qui sont capable d’infliger des amendes de 1.500 € à des poissonniers du Vieux-Port à Marseille, car ils n’avaient pas écrit les noms des poissons en latin sur leurs étals ! Une forme de totalitarisme, dans un pays ou tout le monde utilise les même noms pour les poissons depuis des lustres…

      L’Europe (telle qu’elle est actuellement organisée) est un authentique danger pour la démocratie, une perte de souveraineté et un frein pour le développement de notre pays. Je le pense depuis toujours : pourquoi ne pas le dire maintenant, d’autant que je ne suis pas le seul à le penser…

      Malheureusement je Sai bien que plus les décennies passent et plus le mal est irrémédiable. Et je sais bien qu’il semble impossible de revenir en arrière. La mal est fait, c’est foutu depuis longtemps. Personne n’aura le courage d’encourager sérieusement un Frexit, sauf évènements exceptionnels bien entendus… Mais on n’est pas à l’abri d’évènements exceptionnels, l’histoire n’est faite que de cela !

      • Jean-Claude Grouard Grouard le

        Les liens que tu as inséré pointent sur des articles « compatibles », en aucun cas certifié par Apple.

        J’ai reçu des chargeurs à induction Belkin vraiment certifiés par Apple, ils sont très chers.

        Et si Emmanuel Todd est ta référence, je comprends mieux !

        • Ces chargeurs marchent très bien je t’assure…

          Il y a même mieux : j’ai 4 ou 5 exemplaire de ce modèle « triple », qui est impeccable… 3 prises USB-C pour 13,99 € ! Encore un truc que l’on ne doit pas à la Commission Européenne…
          Chargeur Secteur USB 3 Ports Universel Chargeur Mural (5V 3A Max) Adaptateur USB Universel pour Apple iOS, Android, Appareils Portable Windows etc

          https://amzn.to/2XTABQM

          Emmanuel Todd, n’est pas ma seule référence (je ne suis pas de gauche, contrairement à lui)… Mais il a évidement raison en décrivant sa théorie des « crétins diplômes » ! La vérité n’est pas dogmatique : seulement à droit ou à gauche.

  15. Je ne vois pas très bien ce que la politique migratoire a à faire avec les standards de chargement des appareils mobile, si ce n’est que la recherche de toujours plus d’argent provoque toujours des discriminations qui coutent cher. Discrimination qui provoque la multiplication des déchets de chargeurs et donc des problèmes pour la planète et discriminations entre les humains qui provoquent toujours plus de souffrances humaines.

    Revenons au cœur du sujet. Un chargeur n’est qu’un convertisseur de courant et accessoirement un aiguilleur de stockage de liquidités. Avoir un système propriétaire permet de faire plus de profits et au-delà plus de PIB. Avoir un système standard permet de faire plus d’économies et au-delà moins moins de PIB. Le PIB est la boussole faussée des décideurs économiques. Vous achetez une voiture vous créez du PIB, vous avez un accident, votre voiture est détruite mais vous créez du PIB car vous la faites réparer. Le PIB n’est en aucun cas un étalon de richesse, mais un étalon d’activités déclarées. la qualité de vie évite l’accident, le profiteur profite de l’accident. Les pays pauvres sont bien souvent des pays où la déclaration d’activité est faible et ou le PIB est donc encore plus faible que la réalité. Bref le PIB est une illusion, et la standardisation industrielle est très profitable à l’humanité.

    Enfin l’argument de l’innovation n’empêcherait pas de faire évoluer le standard, comme c’est le cas pour l’USB.

    Imaginez que Porsche ou BMW ou Alpine décident de faire leur propre route réservée à leur marque pour magnifier leur système automobile …. C’est un peu la position d’Appel et c’est un gâchis organisé. Les différences de performances durent en général quelques mois. Pas de quoi se taper la tête contre les murs. Autant privilégier ce qui pollue moins.

    • Ton exemple de « route privée » est très intéressant… Il existe évidement de « bien communs » dont l’autorité politique est en charge (route, alimentation en eau potable, accès à Internet, etc…). Et bien entendu : si les routes sont pour tout le monde, leur construction et leur entretient sont confiées à des entreprises privées !

      Grace à la libre concurrence, de nombreuses entreprises de BTP sont en progrès perpétuel, pour construire et entretenir les routes (la sélection économique comique naturelle élimine les mauvaises). Dans les pays communistes (le peu qui reste) : l’état est en charge des routes, ce qui peut donner le meilleur, mais le plus souvent le pire…

      Il faut imaginer que cette idée de chargeur « normalisé » a débuté en 2009 : époque ou il y avait plus de 15 types de connectique pour les téléphones… Le marché s’est de « lui-même auto-régulé », jusqu’à arriver naturellement à trois types de connectique en 2021 : la fameuse « sélection naturelle » ! Et il n’a pas eu besoin de l’imposer : cela s’est fait naturellement…

  16. Ce qui m’a le plus choqué dans cet article, ce n’est pas la guéguerre des normes, c’est le portage salariale !
    Cette pratique est d’un autre temps : celui où l’autorntreprenariat n’existait pas, celui où l’accès à l’information n’était pas si facile, celui où les démarches administratives ne se faisaient pas par internet, celui où il n’y avait pas des dizaines d’offres en ligne pour simplifier la gestion de SA société.
    Donner un énorme pourcentage de ses revenus à une telle boîte quand l’auto-entrepreneur est taxé à 24% tout compris (impôts revenus inclus) !
    Et si les revenus dépassent les seuils de l’autorntreprenariat, il y a des solutions faciles pour glisser doucement vers d’autres types d’imposition.

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎