Lightroom 6.14 sans abonnement : disponible en téléchargement

26 Comments

1. J’avais aussi trouvé Lightroom 6.14 en vente sur Amazon.

   Répondre

2. Bien sur qu’on peut le trouver sur Amazon mais on peut aussi le trouver chez Adobe, good news que voilà

   Répondre

3. Super ça !

   Mais il avait précédemment disparu d’Amazon… Il l’ont remis ! Cela signifie-t-il que Adobe aurait renoncé à retirer Lightroom 6 de la vente, comme ils l’avaient annoncé ?

   Probable…

   Répondre

4. Au passage il est toujours possible d’utiliser Adobe DNG Converter si notre “nouvel” APN n’est pas compatible avec LR 6.14

   Répondre

   1. Oui, absolument !

      Tous les RAW à venir (illisibles par 6.14), pourra,nt être convertis en DNG, pour être lu par cet 6.14

      Répondre

5. la 6.14 rame grave, l’exportation de 21000 raw me prenait 24h avec les premières version 6 et plus de 48h avec la 6.14 ….

   Je suis passé sous classic cc et on revient au niveau de performance des premières version 6

   Répondre

   1. Tu exporte 21.000 RAW à la fois ? Mais quand as-tu besoin de faire ça ? Explique moi ;-)

      Tu as peut-être un souci de flux de travail, si tu dois exporter autant d’image ?

      Moi, je n’ai jamais fait ça ! Même si je fais 24.000 photos en 1 mois (c’était mon record au ladakh cet été), je n’exporte jamais plsu que les 100 ou 200 meilleurs en JPEG, à la fois…

      Le reste : ça reste sagement en RAW dans mon catalogue…

      Il est inutile de convertir toute une production en JPEG (ni en quoique ce soit d’autre, d’ailleurs) : tes originaux doivent rester en RAW ! ET tu n’as besoin de rien d’autre… excepté quelques dizaines de JPEG pour Facebook !

      Répondre

   2. Même si LR Classic a marqué” un certain progrès (pas si énorme), je trouve que globalement la 6.14 est plutôt stable et performante (et j’ai pu travailler très efficacement avec, notamment mes 24.000 images de 50 Mpix du Ladakh : sans le moindre soucis pour ma part. J travail plutôt sur des aperçus dynamiques, les RAW étant sur SSD externe, pas forcément connecté)…

      Répondre

   3. peux importe la raison pour laquelle je fais ça, le resultat c’est LR 6.14 est presque 2 fois moins rapide que les première versions 6.xx.

      Répondre

      1. Oui, mais en pratique si il y a une différence c’est sans incidence… (tu vas mettre 12 secondes au lieux de 8 sec pour exporter une image).

         Car personne n’a besoin d’exporter 21.000 RAW en JPEG ! ! !

         Mais si tu m’explique pourquoi tu fais ça : ça m’intéresse quand même…

         Pour ceux qui ne veulent pas payer l’abonnement : acheter Lightroom 6.14 est une bonne affaire (même si il est pas aussi rapide que la version abonnement).

         Répondre

         1. les 21000 photos retenues sont exportées sur un service disque lui même directement relié a un disque sur le cloud. les photos sont exportés par thèmes dans des répertoires  via des collections dynamiques.

            ça me permet d’avoir accès a tout mon catalogue rapidement via mon smartphone, pc nomade, ipad etc … pour consultation,demo, ….

            évidement, ça m’arrive rarement de republier les 21000 photos, le service disque republie que les nouvelles photos. je l’ai fait le mois dernier car j’avais fait une fausse manip et c’est là que j’ai vue que la 6.14 etait completement a la ramasse.

            du coup j’ai refait le test avec classic cc et le resultat est impressionnant.

            Répondre

            1. D’accord, je comprends l’idée…

               Je fais un peu pareil vers Dropbox (accès depuis Smartphone, iPad, etc…), mais uniquement pour quelques dizaines de photos par voyage (que je prépare dans une collection Best off dans Lightroom)…

               Chaque collection est exportée en 3 fois : vers trois dossiers pour disposer de JPEG en différentes tailles : 1200 pix (pour le blog), 2000 pixels et 5000 pixels (ce dossier là, c’est celui qui sert à créer mon site web vibertphoto.com. L’avantage lorsque je vend une photo : le client peut la télécharger directement depuis le site, via les options de partage de photodeck).

               Par ailleurs : ces collections Best of sont synchronisées par Lightroom CC (Lightroom Mobile). L’avantage : elles sont toujours “à jour”, dès que je fais une modification sur une des images, ou sur la collection par exemple photos retirées ou ajoutées (et j’en fais chaque semaine), le catalogue est mis à jour sur mes “device”, y compris sur Lightroom CC sur le Mac Pro (je travailler de plus en plus sur le Macbook Pro)…

               Et c’est plutôt comme ça (avec Lightroom Mobile), que le les consultes depuis le smartphone (ou depuis mon iPad Pro tout neuf, et on sent bien la puissance du processeur à ce niveau).

               J’ai synchronisé mes 27 209 meilleurs photos dessus et il me reste encore beaucoup de place.

               Voilà pourquoi je ne fais jamais un export de l’ensemble, ce n’est que par “petits bouts” de quelques dizaines d’images… et j’ai commencé cette organisation il y a au moins 6 ou 7 ans)…

               

               Répondre

6. Il n’y a que moi qui trouve le maintien au catalogue de cette version passablement indélicat ?

   Certes, c’est une « bonne » chose (un pis aller en fait) pour ceux qui ne veulent pas passer en version louée, mais c’est un produit en fin de vie qui a déjà été amorti et dont la durée d’usage est incertaine…

   Une tarification au coût marginal serait déjà plus correct… pas sûr que 74€/130€ corresponde au coût marginal…

   Répondre

   1. Non, je trouve que c’est une très bonne chose…

      Pour les gens qui ne veulent pas l’abonnement, c’est un logiciel incroyablement puissant, qui n’a absolument aucun équivalent sur le marché.

      Pour le prix de 130 € (c’est carrément donné) : on a 5 logiciels en un… C’est absolument dingue tout ce que l’on peut faire avec Lightroom 6.14 franchement :

      Le Module Bibliothèque est le plus avancé de tous les cataloguer du marché.

      Le Module Développement : quasi identique à celui de la version 7 (il ne manque quasiment rien)

      Le Module carte ! Excusez du peu, trouve-t-on cela dans DxO ou Capture One ?

      Le Module Livre… Impression, ect… Sans oublier l’automatisation de tous les processus (absolument aucun équivalent ailleurs).

      Non, franchement : il faut à un débutant 2 ou 3 ans de travail pour faire le tour des principales fonctions (utiliser Lightroom à 95% de son potentiel m’a demandé plus de 10 ans et c’est mon métier principal).

      Répondre

      1. Je ne nie pas les qualités de Lightroom, incontestables (la concurrence rattrape cependant son retard, mais elle est aussi plus fragile qu’Adobe)…

         Ainsi que tu le dis, cela peut intéresser un débutant qui mettra 2 à 3 ans pour en exploiter le potentiel… le temps que cette version devienne obsolète (si elle passe le cap de la prochaine version de macOS). Que se passe t il après ? C’est ce point qui m’interresse et qui devrait intéresser les acquéreurs de cette version… et que tu n’as pas développé dans ton article.

         Alors, permets moi de ne pas partager ton enthousiasme : ce n’est pas donné du tout… Je perçois cette « opportunité » comme un dernier ramassage de la mise (et une moquerie pour les opposants à la location).

         Au passage, ce que fait la concurrence est déjà au-delà de ce qu’exploitera un utilisateur « normal »…

         Bref… je vais m’arreter là car je fais dans le débat d’arrière garde et la messe est dite…

         Répondre

         1. Je ne suis pas d’accord… Probablement n’utilise-tu que “très partiellement” le potentiel du catalogage avec Lightroom, pour ne pas voir l’avance énorme (et persistante) de Lightroom 6 (même si il n’est pas le plus avancé), sur toute la concurrence, en terme de flux de travail, catalogage, mot-clés, automatisation, etc…

            Aucune chance selon moi, que la concurrence puisse en seulement deux ans rattraper (et égaler) ce que propose déjà Lightroom 6… Qui a bien plus que 2 ans d’avance sur la concurrence selon moi…

            Bref : c’est mon avis, contre ton avis (il faudrait 10 pages pour le démontrer point par points et je n’ai pas le temps de le faire) : donc ce sera à chacun de faire son choix…

            Et de comparer les prix : car la concurrence “gratuite” ne vaut rien du tout (à l’exception de Photo d’Apple, qui serait mon choix si je devais recommander quelque chose de gratuit et simple). Quand à la concurrence payant : et bien regardez ce que vous pouvez avoir (disons entre 100 et 200 €) : vous avez soit un excellent logiciel de développement (Capture One ou DxO), soit pas grand chose d’intéressant, mais en aucun cas : vous ne trouverez un logiciel “tout en un” efficace… Il n’en existe pas (des vraiment efficaces) !

            Selon moi ce Lightroom 6.14 est donc une opportunité fantastique… Comme toutes les version de Lightroom depuis 11 ans, ont toujours étés le meilleur choix, si l’on doit cataloguer / developper / exporter, à l’aide d’un seul logiciel. Franchement il n’existait que Aperture pour rivaliser (un peu).

            Contrairement à ce que tu avance : ce que fait actuellement la concurrence est beaucoup trop mal foutu, trop peu ergonomique, trop “cauchemardesque” pour satisfaire un utilisateur “normal”… Et bien trop limité pour satisfaire un utilisateur avancé. Ce n’est pas seulement une liste de fonctionnalité qu’il faut pour faire un bon logiciel !

            Ainsi Photos d’Apple est extrêmement limité : mais il fait le job en terme de catalogage, il propose une solution de synchronisation multi device (tablette / iPhone / Mac, comme Lightroom) et même ma grand mère sait l’utiliser ! C’est actuellement le seul logiciel gratuit que je puisse recommander à un débutant, ou à un utilisateur normal !

            Au delà de 2 / 3 ans : que se passera-t-il avec Lightroom Mobile… D’abord je crois que l’on pourra utiliser Lightroom 6 encore très longtemps, peut-être 4 ou 5 ans (par exemple iView media Pro de 2006 marche encore sur mon 10.12)…

            Mais si il ne marche plus : et bien il faudra passer à l’abonnement… Ou aller voir ailleurs (si vous êtes allergique à l’abonnement) : en espérant qu’une véritable alternative ait émergé. Mais elle n’existe pas aujourd’hui (selon moi) et il y a très peu de chance qu’elle existe dans 2 ans…

            Mais on verra cela !

            Répondre

            1. Hors nouveau système d’exploitation qui serait radicalement différent et causerait des problèmes d’incompatibilité il n’y aucune raison que quelqu’un qui a Lightroom 6 installé ne puisse plus l’utiliser dans 5 ans, si c’est son désir. La seule limitation est l’importation de fichier RAW d’appareils non supportés, mais tout le monde n’a pas besoin de travailler en RAW (pour ma part, sur un G7x II DPP donne un meilleur résultat que Lightroom, sans effort, donc j’importe du jpeg) et il y a des logiciels plus doués que Lightroom pour traiter les RAW, pour certains ce ne sera pas un souci.

               Je pense en tout cas qu’on est pris en otage par ce passage forcé à l’abonnement. Si l’abonnement peut s’amortir pour celui qui a une quantité importante de photos à traiter, et qui éventuellement dégage un revenu de son activité, il n’a absolument aucun intérêt pour celui qui est content de LR 6 et qui estime qu’on peut acheter un logiciel et garder le choix de migrer ou non vers une nouvelle version. En plus avec l’abonnement, quel intérêt pour Adobe d’améliorer son produit si les sous tombent de toute façon.

               Pour finir, il existe des alternatives viables comme Luminar par exemple. Cela ne va pas parler à tout le monde, ce n’est pas un “grand” éditeur, et il y aura une courbe d’apprentissage à prévoir comme à chaque changement, mais ça a le mérite d’essayer de titiller Lightroom.

               Répondre

               1. ABSOLUMENT !

                  iView media pro 3.0 qui est sirti sur Mac et PC en 2005… tourne toujours parfaitement sur mon Macbook Pro de 2015 sous Mac OS X 10.13.3, en ce mois de mars 2018…

                  Cela fait don 13 ans que ce logiciel fonctionne sur tous les Mac sortis (sur PC je ne sais pas, mais il n’y a pas de raisons)…

                  Idem pour Photoshop CS3 (sorti en mars 2007), qui fonctionne aujourd’hui en 2018 sur le même système OS 10.13.3

                  Et à mon avis : Lightroom 6.14 fonctionnera encore sur Mac dans 7 ou 8 ans, au moins !

                  ET peut-être plus…

                  Répondre

                  1. Dans la mesure où on ne change pas ou plus d’appareil photo ni d’ordinateur la version perpétuelle n’est pas inintéressante, par exemple pour un retraité qui veut comprimer toutes ses anciennes dépenses tout en continuant à profiter de son matériel et le jour où il se décide de changer le boiter par exemple c’est qu’il le peut financièrement et dans ce cas ce ne sont pas cinq ans d’abonnement LR qui feront la différence. Et ensuite ..

                     Je viens d’arrêter mon abonnement LR bien qu’il soit particulièrement interessant financièremt et que le produit soit réellemt incontournable tant il est naturel d’usage je verrais plus tard s’il me manque (les fonctions mobiles) mais j’ai décidé de fermer tous mes abonnements et c’est fou ce qu’on trimbale sur le temps j’ai découvert des trucs qui trainaient et dont j’avais totalement oublié l’existence et as que sur le net mais aussi dans la presse et les revues techniques, je n’ose pas avancer le prix mais il y a de quoi se payer une bonne voiture ..Pour aller faire des photos..

                     Gérard Pandolfo

                      

                     Répondre

                     1. Ah ben tu va pouvoir confirmer d’ici 1 mois, que tu peux continuer à utiliser gratuitement ton catalogue Lightroom 7.3.1… même après avoir coupé ton abonnement !

                        Relire ceci :

                        Catalogue Lightroom gratuit à l’issue de l’abonnement

                         

                        Répondre

7. Bonjour,

   J’ai LR 5.7.1. Quel avantage ai-je a passer à LR 6 ?

   Merci

   Philippe

   Répondre

   1. Beaucoup d’avantages… !

      Nombreux progrès ergonomiques
      Nouveaux outils
      Plus de boitiers supportés…

      Upgrade indispensable… Pour 74 € seulement : vraiment aucune hésitation a avoir !

      Répondre

8. Merci Jean-François et surtout, merci pour vos articles que je suis depuis bien longtemps !

   A+

    

   Répondre

   1. Merci de me lire ;-)

      Répondre

9. Aujourd’hui, mars 2020, le sans abonnement n’est plus disponible

   Répondre

   1. oui, en effet !

      Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.