Quelque soit votre APN, je vous recommande ce Sigma 85 mm F1,4 DG EX HSM. Fermez à f/11 et vous verrez, ça pique ! Notamment sur le Canon EOS 5DsR, avec lequel j’ai réalisé cette image durant la formation Prise de vue que j’anime chez Pyramyd.
Franchement je ne vois aucune raison (mais alors vraiment aucune) de dépenser plus de 800 € (c’est son « petit » prix)… Pour un Zeiss par exemple (qui n’est même pas équipé d’autofocus, booouh pas pratique ça ! Surtout à f/1.4). Si vous possédez un de ces Zeiss expliquez moi ! Sigma nous fait bien plaisir certains jours… Est-il vraiment nécessaire, de faire des images plus nettes que nettes ?
Aussi, si par hasard ce 85 mm passait en version Art (qui sera beaucoup plus cher), j’espère qu’ils continueront de produire l’ancien modèle 85 mm F1,4 DG EX HSM. Car à ce prix là, il ne faudrait pas s’en priver.
Déplacez le curseur central, pour voir l’image entière (à droite)… Et l’image zoomée (à gauche), qui est proche d’un zoom 100% :
Chez DxO Marks : tous les 85 mm à 90 mm chez tous les constructeurs, classés par indices de « Sharpies ». Dans la première colonne, sont indiqués les prix (en USD), au moment du lancement de ces objectifs.
Le full frame Pentax K-1 dévoilé
Caractéristiques techniques du Pentax K-1
Dans le titre est indiqué « SIGMA 85 MM F/1.5 » alors que tu aurais dû indiquer « SIGMA 85 MM F/1.4 ». ;-) Vivement que Canon mette à jour ses 2 optiques 85mm pour revenir au niveau.
Le 85mm F/1.8 de Canon est très bon également pour son prix, surtout si c’est pour prendre les photos à F11. ;)
Oui, c’est vrai !
Mais il est un peu moins piqué tout de même…
ET ne descend pas à f/1.4 (lorsqu’on le souhaite)… Pour ce genre de photos :
Oui oui, je taquine un peu! :) La photo est superbe, je l’avais déjà vue, tu étais à quelle valeur d’ISO?
Je n’ai pas encore de 85mm, si jamais Canon met à jour son 85mm 1.8 avec stab je risque de craquer, à moins que Tamron le sort d’ici peu car ils sont bien parti avec leur série 1.8, je parle qu’en tant que petit amateur pour qui la photo est juste un plaisir donc le tarif léger m’intéresse.
1/200 sec, à f/1.4 à 1600 ISO
La salle était assez sombre et la lumière très pénible (néons que l’on trouve beaucoup dans les maisons au Japon)…
Problèmes de Flicker (la prochaine fois en mai prochain, je pourrais activer le Mode anti Flicker de mon EOS 5Ds R ;-)
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_antiflicker.shtml
Merci.
Oui on dirait bien que la pièce était sombre! :)
Disons que la différence de prix entre le Sigma 85 mm f/1.4 et le Canon EF 85 mm f/1.2… me semble assez peu justifiée !
J’ai pu comparer les deux à quelques reprises… Ci-dessous :
A gauche le f/1.2…
A droite le f/1.4… on est dans le « nuance »
A 1.2 le flou et plus flou! LoL
Et que penses tu du canon ef135 f/2 ?
S’il ne valait en garder qu’un :
Le sigma 85mm ou le canon 135mm ?
Disons que 85 m représente le « juste milieu » en portrait : car c’est suffisamment long pour abstenir un joli flou derrière, mais on peut encore deviner la nature de l’arrière plan… et situer le modèle dans un environnement reconnaissable.
Le 135 mm : ça commence à faire une focale très longue, ou l’arrière plan devient tellement flou et l’angle de champs très étroit, que l’on a du mal à situer le portrait dans un environnement reconnaissable…
Le deux sont intéressants, mais ne donnent pas exactement le même résultat…
le sigma 85 1.4 est le remplacant de mon 85 1.8 quand je deciderai de passer à mieux ou si celui ci tombe en rade hors garantie.
de même si je souhaite remplacer un jour mon 40 qui ne m’a guere couté ce sera le 35 art.
En attendant le 85 1.8 est plus que décent sur un 6d, il est avec mon pancake 40 ma config légère que j’emploie très souvent.
ma config zoom pour le moment se contentant du 70 200 … j’hésite tjrs sur l’achat du tamron 24 70 en revandant mon 17 50 et le 10 22 …a vrai dire je me demande dans quelle mesure prendre un 28 75 d’occasion n’est pas la meilleure solution aux coté de bon fixes …
autant coté zoom tamron a ma préférence pour le moment ( encore que les 35 et 45 sont plus que décents sans compter le 90 macro) autant sur les fixes sigma est tres bien placé , très très bien même au point de me faire ignorer de plus en plus les L canon ( sauf occasion alléchante) , il ne manquerai qu’un 24 70 2.8 art pour que sigma rafle encore un peu plus de client amateurs experts et pro.
Bonsoir est ce que les bokeh balls produitent par le sigma 85mm sont elles aussi coupées, comme avec le canon 85mm f/1.2 ?
Produites, pas produitent.
Excusez moi
Et pour les nikonistes, le 85mm 1,8g est encore meilleur en piqué que ce Sigma pour 40% moins cher et 2 fois moins lourd avec un joint à la monture anti poussière. Mais il faut être chez Nikon ;-)
Oui, c’est aussi une excellente solution ! et il faut être en Nikon, c’est juste ;-)
Mais il n’est pas à f/1.4… et ça fait quand même une différence en terme de rendu (bokeh, est…)
On peut préférer le f/1.4, quitte à faire du 85 mm (et à s’embêter avec les contraintes d’un fixe), on peut se dire : autant en retirer un « effet » maximal non ?
1,4…1,8…la différence est celle d’un poil de cul a contre-jour non ?
Oui et non… Faut voir ! Par exemple ici :
http://goo.gl/VqjZY2
La qualité d’image d’un 85 mm f/1.4… à f/1.8 (un cran fermé donc), sera probablement meilleure que celle d’un 85 mm f/1.8 à sa plus grande ouverture (f//1.8).
Admettons qu l’on veuille utiliser un 85 mm à f/2… OK ?
Et bien avec le 85 mm f/1.8 : on est quasi à sa plus grande ouverture et on peut suspecter quelques défauts. Aberrations chromatiques bien visibles ici : http://goo.gl/VqjZY2
Alors qu’avec l’autre (le 85 mm f/1.4) : à f/2, on a déjà fermé de deux crans, donc on est loin de l’ouverture maximum et c’est toujours un peu mieux d’un point de vue optique. Il me semble… A f/2, le 85 mm f/1.4 commence à s’approcher de la perfection…
Pour ça que quitte à trimbaler un fixe : on peut être tenté de prendre le plus ouvert…
Voilà la bonne image…:
http://goo.gl/VqjZY2