Une question intéressante à émergé des commentaires suite à notre dernier article présentant le nouveau Mac Mini M2… votre nouveau « Mac Pro » ! Faut-il préférer la version « boostée » du Mac Mini M2 Pro, ou la version la moins coûteuse du Mac Studio M1 Max, sachant qu’après configuration avec 32 Go de RAM et 1To de SSD : les deux coûtent plus ou moins le même prix (selon que l’on ajoute à non l’option 10 Gbit Ethernet (115€).
En effet un Mac Mini M2 Pro (avec 32 Go de RAM et SSD de 1To mais sans l’option 10Gb Ethernet) pour 2584 € ; coute 55€ de plus que le Mac Studio d’entrée de gamme à processeur M1 Max (avec 32 Go de RAM et un SSD de 1To) pour 2529 €.
J’ai repéré ce comparatif intéressant chez MaxTech, qui conclue à un « avantage » en règle général (et pour certaines taches graphiques en particulier) au Mac Studio M1 Max, qui a aussi le bon goût d’ajouter 2 ports USB-C en façade et un lecteur de carte SD…
Toutefois concernant Lightroom spécifiquement : c’est le Mac Mini M2 Pro « boosté » qui l’emporterait d’une très courte tête. Ainsi que dans certains travaux dans Photoshop… Mais encore lorsqu’il s’agit de surfer sur Internet, d’après les test menés par MaxTech.
Ce (très léger) avantage reposerait d’une part sur deux coeurs supplémentaires (12 au lieu de 10 coeurs CPU). Sur la fréquence (3,5 Ghz) un tout petit peu plus élevé du M2 Pro face à celle du M1 Max (3,2 Ghz)… Combinée à une grande latitude accordé par Apple à ce processeur à monter en température : en gros c’est une sorte de M2 overclocké, qui consomme d’ailleurs plus que le Mac Studio (cela peut-il poser problème sur le très long terme en cas d’usage ultra Intensif ?).
En somme : le Mac mini M2 Pro est une sorte de sprinter qui chauffe plus vite alors que le Mac Studio est un coureur de fond, qui dispose de deux gros ventilateurs capables évacuer la chaleur plus efficacement et plus longtemps, afin de conserver une température moyenne bien plus basse… En gros si vous passez votre journée à exporter des vidéos et à réaliser des travaux de production intensif : il est évidement un meilleur choix.
Mais pour un photographe qui se contente d’exporter de temps en temps quelques centaines d’images dans Lightroom Classic : le M2 pro est certainement largement suffisant. Si vous ne travailler que « ponctuellement » de façon intensive, alors le Mac Mini M2 Pro donnera peut-être une sensation de réactivité équivalente, voire légèrement supérieur, notamment sur Internet et pour les « logiciels en ligne ».
Précisons que ce comparatif ne concerne que les variantes à SSD de taille supérieure ou égale à 1To (éviter impérativement les tailles de 256 Go et 512 Go qui sont bridées et moins rapides).
Ensuite, à prix égale entre les deux machines, il faudra peser le pour et le contre des avantages particuliers de chaque machine en fonction de vos impératifs. Par exemple les M2 possèdent eux du WIFI 6E… Mais le WIFI 6E est-il réellement un avantage si déterminant, pour une machine de bureau qui ne « bouge pas » donc qui peut être facilement connectée à un câble ethernet directement sur votre box ?
Les M2 Pro que est capable d’afficher jusqu’à 3 écrans possède aussi un port HDMI 2.1 plus moderne que le 2.0 du Mac Studio (qui par contre peut monter jusqu’à 4 écrans, ce qui n’intéressera qu’une frange marginale d’utilisateurs)… Le M2 Pro est capable d’afficher du 4K 120 Hz, du 4K 240 Hz et même du 8K 60 Hz. Je ne sais trop si ces avantages seront susceptibles en pratique de faire pencher la balance en faveur du M2 Pro, pour beaucoup d’acheteurs potentiels…
Mac Studio M1 Max 24 coeurs ? Ou Mac Mini M2 Pro ?
La question se posera à beaucoup d’entre vous… En effet un Mac Mini M2 Pro (avec 32 Go de RAM et SSD de 1To mais sans l’option 10Gb Ethernet) pour 2584 € ; coute 55€ de plus que le Mac Studio d’entrée de gamme à processeur M1 Max (avec 32 Go de RAM et un SSD de 1To) pour 2529 €.
- Le Mac Studio disposera de davantage de coeurs graphiques : 24 coeurs GPU, contre 16 coeurs GPU pour le Mac Mini…
- Le Mac Studio propose un lecteur de carte SD : qui est absent du Mac Mini… c’est un peu un détail.
- Le Mac Studio propose deux ports USB-C en façade : ce qui peut être bien pratique dans certaines configurations de bureau…
- Le Mac Studio dispose de 400 Go/s de bande passante mémoire, contre 200 Go/sec pour le Mac Mini M2 Pro… ça n’est pas un petit détail ça par contre (et le Max Studio en version M1 Ultra monte même jusqu’à 800 Go/s).
- Le Mac Studio avec sa sortie HDMI 2.0 peut prendre en charge jusqu’à 4 écrans : contre 3 au maximum pour le Mac Mini M2 Pro.
- La fréquence du processeur M1 Max est de : 3,2 Ghz.
Les avantage du Mac Mini M2 Pro :
- Le Mac Mini M2 Pro propose une prise casque 3,5 mm avec prise en charge avancée des casques à haute impédance… Mais le Mac Studio M1 Max ne propose lui, qu’une prise casque 3,5 mm « standard ».
- Le Mac Mini M2 Pro propose le Wi‑Fi 6E (802.11ax). Mais le Mac Studio M1 Max ne propose lui, que le Wi‑Fi 6 802.11ax.
- Le Mac Mini M2 Pro propose le Bluetooth 5.3. Mais le Mac Studio M1 Max ne propose lui, que le Bluetooth 5.0.
- Le Mac Mini M2 Pro dispose d’un port HDMI 2.1 : et prend en charge jusqu’à 3 écrans. Il est capable d’afficher du 4K 120 Hz, du 4K 240 Hz et même du 8K 60 Hz.
- Le Mac Mini M2 Pro consomme moins : conso maxi en continu 185 W. Mais le Mac Studio M1 Max consomme au maximum en continu : 370 W (on l’imagine bien : ce n’est pas en permanence).
- Le Mac Mini M2 Pro pèse 1,28 kg. Mais le Mac Studio M1 Max pèse 2,70 kg.
- La fréquence du processeur M2 Pro est de : 3,5 Ghz.
Un petit passage par le comparateur de Mac, sera une bonne idée et devrait aider…
Autres articles
Ça démontre aussi que l’étagement de la gamme chez Apple est nullissime, du coup, tu ne sais jamais sur quel pied danser.
Tu veux dire plutôt qu’il est « diabolique » ;-) tellement u’il est intelligent ! ! !
L’étagement de la gamme Apple est extraordinairement bien calculé : dans chaque gamme, pour chaque produit il fonctionne à peu près de la façon suivante :
Offre A – Une entrée de gamme : assez peu chère finalement (en regard des performances offertes) : mais un petit peu frustrante (iPad 10 qui ne support pas le Stylet V2), et qui va donc conduire certains acheteurs (tous ceux qui le peuvent), à choisir plutôt l’offre « juste au dessus »… Par exemple plutôt que l’iPad 10 : on prendra l’iPad Air… Ou plutôt que ce Mac Mini M2 (de base qui n’offre que 2 ports Thunderbolt) on passera au Mac mini M2 Pro (avec 4 port Tdb)…
Du coup on « lorgne sur l’option au dessus » : c’est l’offre B
Offre B – un milieu de gamme un peu trop cher (par rapport à l’entrée de gamme), mais qui offre un tel avantage que la plupart des gens (qui le peuvent) vont préférer cette option (qui représente le gros des ventes pour Apple)… Et c’est cette gamme B (un peu trop cher pour ce qu’elle propose) qui permet à Apple de faire une meilleure marge que les autres marques (… et tant mieux pour nous ! Car n’oublions pas que c’est cette belle marge « confortable » qui paye la R&D d’Apple qui leur permet de nous proposer des produits souvent meilleurs que la concurrence). Moi j’aime ça quand Apple fait plus de profits que les autres : c’est la « certitude » de pouvoir profiter de meilleurs produits dans les années à venir !
Offre C – C’est là qu’est le génie d’Apple : le « moins cher du haut da gamme » (le MacBook Pro ou le Mac Studio). se trouve quasi au meme prix que « le plus cher du milieu de gamme ». Du coup, certains seront probablement tenté de « cranter » ! La tentation de préférer du haut de gamme est assez forte pour que pas mal de gens achètent un produit plus puissant, que ce qu’ils ont vraiment besoin, et plus cher que ce qu’ils avaient envisagé de dépenser au début… Mais quand on aime : on ne compte pas (et si après quelques années d’utilisation on a été satisfait : on se dit que l’on a bien fait)… Tant qu’Apple est capable de livrer des produits fiables et conforment à la promesse tout va bien !
Offre D : éventuellement ceux qui le peuvent (pas si nombreux, mais ils existent…) peuvent encore améliorer cette Offre C (le « moins cher du haut da gamme ») puisqu’elle est configurable… Quelques clients le feront : et c’est toujours ça de « vendu en plus » (avec une marge encore plus élevée). Alors qu’à la base le milieu de gamme aurait pu suffire !
Bref : il y a du génie dans la conception marketing de tout cela… Cette offre incrémentale est un modèle du genre (Apple est le champion dans ce domaine) car elle ne comporte pas de « trous » (qui généralement séparent l’entrée de gamme, le milieu de gamme et le haut de gamme qui souvent décourage autant les clients qu’ils les rassurent d’avoir fait le bon choix)…
La progressivité de tous les prix respectif est un vrai « supplice de Tantal » qui pousse à l’achat : car à chaque fois que l’on choisi un produit, on découvre qu’en ajoutant « un petit peu plus » : on gagne quelque chose d’intéressant et de valorisant pour son propriétaire (d’ou le vocabulaire « enthousiasmant : on passe du M2, au M2 Pro (cool encore mieux), au M2 Max (alors là on est servi)… voir au M2 Ultra (il n’est pas encore arrivé, mon on sait qu’il viendra).
Tous les fabricants ne peuvent pas se permettre une telle stratégie (pousser les gens à dépenser plus qu’ils n’avaient imaginé au départ) : en effet il faut absolument éviter qu’un client ne soit déçu après quelques années… Et pour éviter cela : il faut « assurer » avec un produit fiable sur le long terme, un SAV impeccable, une expérience client parfaite… Et c’est plutôt le cas en général (même si il y a quelques ratés parfois).
100% d’accord avec cette analyse et il faut ajouter que les produits sont d’une fiabilité incroyable : mon épouse est encore à l’iphone 6s (2015) ; ma belle mère a un Macbook pro de 2010 et une Apple Tv de2012. L’avantage est qu’on peut revendre son matériel qui garde une bonne cote et surtout garder longtemps son équipement (perso : 8 ans pour l’ordinateur et je ne change d’iPhone que toutes les 4-5 générations). Par contre pour rejoindre le contenu de l’article de JF, quand je choisis un ordi, je prends toujours plus de capacité (le prochain sera un M2 ou M3 avec 32 Go et SSD 2To).
Ps: en entreprise on était PC et Blackberry, puis Samsung. Matériel changé tous les 3-4 ans quand ça ne tombait pas en panne avant (clavier mort, batterie gonflée, carte graphique morte… mes qq expériences…
En effet, certains utilisateurs d’iPhone ou de Mac, parviennent à conserver leurs appareils durant de longues années… de façon déraisonnable (selon moi), mais ils y parviennent.
C’est contre productif à mon avis : mais c’est possible !
ça dépend de l’utilisation : pour surfer et la bureautique de base, largement suffisant.
Il faut bien cibler ses besoin en gros et ne pas chercher à avoir à tout prix ‘’ la plus grosse’’ très souvent par exemple moi j’ai pris l’ipad pro en 2017 en tous cas vu la puissance et l’utilisation que j’en fait l’air aurai suffi avec le retour et quand je le renouvellerai c’est le mini.
Maintenant, je regarde sur le refurb ou alors je pend une ancienne version ou je regarde dans une gamme qui me suffira dans mon utilisation.
En photo maintenant je prend souvent de l’occasion avec la reprise de mon ancien matos, comme sur le site allemand MBP, j’ai pris le RF 100-400 et j’ai revendu mon RP + un objectif ef 70-200 pour prendre un R d’occase, ( le bon coin c’est devenu chiant de vendre ). T’as du choix en plus en RF d’occasion et bien sûr toutes les autres marques.
Faut surtout se dire as tout vraiment besoin de changer son matos, as on vraiment besoin d’acheter. En gros maintenant j’essaye d’abord de réparer ou faire réparer si c’est possible ( dans un coût raisonnable).
Et le Mac Studio va être mis à jour forcément avec un redesign du ventilo je suppose.
Bonsoir,
Honnêtement un Mac Mini M2 Pro de base est assez bien équilibré et suffira LARGEMENT à la majorité des profils , je possède également un MacBook Pro 14 Full Config est franchement je ne vois pas la différence sur 98 % des utilisations.
Donc à 1450 avec le Tarif éducation c’est de loin le meilleur rapport qualité prix.
Pour celui qui ne fait pas de montage, Un Mac Mini M2 16 Go 512 Gb est aussi parfait.
Effectivement il vaut mieux éviter le Modèle 256 Gb par contre (le 512 tourne à 2 fois la vitesse du 256Gb ).
Oui, en effet !
Mon Mac mini M1 est encore très loin d’être utilisé à 100% ;-)
Même pas besoin de l’upgrader en Mac mini M2… ni en M2 Pro !
Bonjour,
C’est plus la RAM qui me pose question… un Mac Mini M2 plafonne à 24 Go, est-ce confortable pour Capture One (que j’utilise plutôt que Lightroom) ? Actuellement j’ai 64 Go sur mon Mac Pro de 2013, c’est royal mais sans doute trop. Passer à un M2 avec 32 Go serait bien, mais c’est le M2 Pro du coup, ça change de budget comme le montrait JF plus haut.
24 Go : ça ira… pendant 3 ou 4 ans !
Au delà : on ne sait pas trop ce que l’on voudra faire avec… Mais on s’en sortira toujours à condition de penser à quitter ses applications (spécialement les navigateurs qui sont très gourmands).
Actuellement travailler avec Lightroom Classic en 16 Go de RAM sur un MacBook Air M1 et Mac mini M1 est tout à fait jouable. Même s’il faut rester attentif et penser à quitter les applications non utilisées… Je ne ressent aucune nécessitée de changer mon Mac mini M1 avec 16 Go actuellement par exemple.
Mais idéalement 32 Go : c’est jouer la sécurité. ET bien entendu un meilleur choix. Mais 24 Go sera je pense suffisant…
Merci Jean-François. On va voir ça !
Ne pas oublier dans le comparatif, l’encombrement (sur le bureau) et surtout le bruit des ventilateurs… car après une journée de taf, une soufflerie juste à côté peut devenir très chiante (pour les sensibles).
De plus comparer 1 modèle de la génération précédente avec un autre différent de la nouvelle, ne tient que pour le prix (attention aussi à l’obsolescence logiciel rapide).
Le nouveau MS va sortir en M2 et le prix sera surement gonflé…
L’avantage du Studio c’est qu’il est déjà régulièrement sur le refurb, alor qu’il faudra au moins 6 mois forcément pour le dernier Mac Mini.
Donc tu peux retirer 20% du prix à ton (très bonne par ailleurs) analyse, et ça change quand même pas mal le rapport perf / prix !
Très bonne remarque l’ami Julien ;-)
j’avais d’ailleurs acheté mon Mac mini M1 sur le refurb : le prix était incroyable…