Je viens de mettre la main sur un Canon EOS R7, ce qui n’est pas si facile actuellement ! Dès que vous le verrez en boutique précipitez-vous, car il n’y en aura pas pour tout le monde…
En tous cas j’aurai la chance de l’emporter pendant un mois… Je vous répare donc un test terrain, « de terrain » ! Pas de test sur mire, pas de blabla théorique, mais du feeling et du « ressenti » à faire de vraies photos, dans de véritables conditions exigeantes de prise de vue… Je vous tiens au jus ! Revenez ici bientôt.
Autres articles
Next
Previous
Chouette, tu vas pouvoir nous dire ce que tu penses du viseur qui ne me parait pas très défini, mais qui est peut-être bien meilleur que celui du Rp ?
Il est tout à fait utilisable…
Il me semble plus agréable que celui de l’EOS RP (de mémoire)…
J’ai aucun doute sur le fait que le boitier sera très bon.
Mais personnellement, Canon ou Nikon en APS-C, c’est niet.
La gamme optique APS-C est toujours négligée par ces marques au profit de la gamme FF. On se retrouve avec un choix limité et surtout peu qualitatif, très « entré de gamme » (sauf quelques exceptions)
Au final celui qui veut de la qualité doit se rabattre sur la gamme plein format, ce qui fait perdre tout le bénéfice de l’APS-C en terme de poids / encombrement.
De mon côté pour ce format j’ai du mal à conseiller autre chose que du Fuji, qui est le seul actuellement à proposer une gamme APS-C complète, cohérente et très qualitative.
Oui, mais Fuji : quand tu veux un bon 70-200 mm f/4 (ou à peu près) en Fuji : c’est compliqué non ?
J’en étais resté à celui-ci : 1.371 € tout de même… et surtout 990 gr pour ce XF 50-140 mm F2.8R-OIS WR https://amzn.to/3oljxwk (je ne sais si il y a un nouveau modèle plus intéressant depuis).
Du coup, pas beaucoup moins cher qu’en Full Frame et plus lourd ! ! ! ? Donc, je préfère encore lui coller un vrai RF 70-200 mm f/4 à 1.760 €... Il ne pèse que 695 gr. Donc pour rester léger : c’est mieux que le Fuji… Un peu plus cher bien sur : mais il me laisse l’option de passer en Full Frame plus tard (si je veux) ! https://amzn.to/3BaUJPz
Sinon, moi j’ai mis le petit pancake RF 16 mm f/2.8 STM sur le Canon EOS R7 (ça me fait un 25.6 mm assez pratique finalement) : https://amzn.to/3aXeQ91 seulement 339 € ! Un bonheur… c’est ultra léger, ultra compact et très honnête au niveau performances… Et je peux le mettre sur mon second boitier Full Frame (j’ai toujours mon vieil EOS R)…
Alors pour le moment il manque un bon zoom équivalent 24-70 mm f/4 c’est vrai… Il faudrait quelque chose comme le EF-M 15-45 mm : cela viendra je suppose…
Au 1/30 sec. la stabilisation combinée du capteur et de l’objectif (toujours le petit RF 24-105 mm STM testé ici) fonctionne impeccablement. J’étais ici à 100 ISO (en ISO fixe).
Le Canon EOS R7 fait une équipe fantastique avec l’ultra compact Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM (testé ici l’été dernier)… En ballade en ville comme en reportage.
Pour fuji le 55-200 est excellent… cette pas F4 constant mais pas loin. Léger, compact et IS performant. Franchement là tu peux pas les séparer qualitativement sur cette optique qui sera vachement moins cher qu’une RF 70-200…
Mais oui il manque un vrai équivalent 24-105 f4… mis sur RF y’a pas encore de 15-85.
Du coup en apsc je trouve aussi ça manque de quelques beaux objos. Et d’un 11-22…
Après pour l’animalier.. là je dis pas. Avec les EF…
Ou est le test terrain svp ?