Test terrain du Nikon Z7 à Hong Kong

Introduction

Cela faisait trop longtemps c’est vrai, que je n’avais pas refait sérieusement de la photo avec un Nikon. Mais mieux vaut tard que jamais… A l’occasion de ce séjour de 15 jours à Hong Kong : travailler avec le Nikon Z7 était l’occasion de repartir sur de nouvelles bases avec du matériel Nikon… Matériel Nikon qui ne m’avait pas laissé que de bons souvenirs à l’époque de leurs derniers reflex : une époque qui depuis un an me semble être déjà de l’histoire ancienne… Car oui, nous avons « changé d’ère photographique ».

Et désormais, à l’ère des hybrides Full Frame génération 2019 : je trouve que certains reflex (et surtout leurs objectifs) ont terriblement vieilli. C’est spécialement le cas de certains Nikon : comme l’encombrant (mais surpuissant) Nikon D850 par exemple. Qui a besoin d’autant de performance ? Et qui supporte encore transporter autant de kilos ? Quant au Nikon D750, il n’a pas été mis à jour depuis 2014 : une éternité… Oui, les reflex, ont soudain « pris un coup de vieux ».

Ce ne sont pas leurs performances (excellentes souvent) qui sont en cause (encore que : après avoir testé la détection de l’œil telle qu’elle fonctionne après les dernières mises à jour Firmware, on doit relativiser les performances des reflex pour certains exercices, notamment pour les portraits à très grande ouverture). Mais ce sont bien leur poids et leur encombrement, dont on se rend compte à quel point ils étaient « excessifs »… En tous cas du point de vue des photographes amateurs experts et des voyageurs.

Car la photo : ce n’est pas seulement une question de performance : il y a aussi une question de « disponibilité » d’encombrement et de plaisir d’utilisation. Qui passe aussi par l’utilisation d’un matériel qui sait se faire un peu oublier. Parfois il faut admettre que : « less is more »…

Exemple frappant : le Nikkor 24-120 mm f/4 qui depuis 2010 était le seul zoom à ouverture f/4 constante disponible pour les « kits » reflex Nikon. Son poids a directement contribué à la réputation de « lourdeur » des reflex Nikon. Je crois qu’il a même « abimé » l’image de Nikon (et même celle de tous les reflex) dans l’imaginaire collectif inconscient des photographes… J’affirme sans prendre trop de risques : que cet objectif préhistorique, a fait fuir de nombreux Nikonistes directement chez Sony, Fuji, ou Canon (qui proposait dès 2012 un EF 24-70 mm f/4 léger, stabilisé et raisonnablement compact)…

Comparez vos objectifs de reflex, avec cle Nikkor 24-70 mm f/4 S à 931€ (sur Amazon ou Digixo ). Ou avec le 14-30 mm f/4 S à 1300 € (sur Amazon ou Digixo) : vous sautez joyeusement à travers un portail temporel… Et vous passez d’un monde ancien et mamouthesque vers un monde nouveau, léger, fluide et pratique.

Oui, je viens d’inventer le terme « mamouthesque » qui n’est pas sympa pour ce bon vieux 24-120 mm. Mais en 2019 : qui voudrait encore se charger d’une telle « enclume » ?

Nikon fait sa révolution et a adopté une toute nouvelle philosophie avec les objectifs Z qui m’ont vraiment séduit durant 15 jours et des dizaines de kilomètres à pied dans Hong Kong. Ces deux petits objectifs sont si compacts et légers, qu’ils risquent de paraitre un peu « cheap » aux yeux des traditionnalistes amateurs de belle mécanique… Mais je vous rassure, ils ne sont pas « cheap » en pratique : ils font bien le job… Mais rentrons maintenant dans le vif du sujet de notre « test terrain »…

Juste un petit avertissement de lecture préalable afin de « relativiser » mes avis… Vous constaterez que : en dépit de nombreux éloges au Nikon Z7, je critique parfois sévèrement certains aspects ergonomiques, que je n’ai pas aimé.

Je précise par avance, que ce sont des choses auxquelles ont peu s’habituer avec le temps (voir grâce à des mises à jour). Et qui dépendent (aussi) de vos pratiques photographiques personnelles. Car il n’existe pas une seule façon de photographier. Je dois préciser, que je suis utilisateur majoritairement de matériel Canon depuis 1991 : j’ai donc des habitudes spécifiques, issues de cette culture photographique. Qui parfois s’accordent mal avec l’ergonomie proposée par d’autres constructeurs. C’est dit ! Passons au test.

 

Présentation générale et rappels

Le Nikon Z7 est le haut de gamme actuel de la gamme Nikon Z (en attendant un futur modèle professionnel). Rappelons ses caractéristiques les plus marquantes :

• Capteur CMOS BSI (rétro éclairé) 23,9 x 35,9 mm stabilisé et sans filtre passe-bas
• Résolution de de 45,7 Mpix (8.256 x 5.504 pixels au ratio 3/2)
• Nouvelle Monture Z (plus large avec distance au capteur plus courte)
• Compatibilité avec les objectifs F grâce à la bague FTZ

• Processeur Expeed 6
• Vitesse en rafale de 9 images/sec (avec suivi AF mais sans mesure)
• Vitesse en rafale de 5 images/sec (avec suivi AF et mesure)
• Sensibilité ISO : de 64 (native) à 25.600 ISO. Extension : de 32 à 102.400 ISO
• Vitesse d’obturation : 1/8000 sec à 30 sec. Synchro Flash à 1/200 sec

• Autofocus : Détection de phase sur 493 collimateurs
• Couverture du champ de 90% de l’image
• Sensibilité de détection l’AF jusqu’à -4 IL

• Viseur électronique : OLED 3,68 Mpix, cadre 100 %, grossissement 0,8x
• Moniteur tactile : 3,2 pouces LCD, 2,10 Mpix, inclinable vers le haut et le bas dans l’axe
• Formats de fichiers : RAW (Nef) 12 et 14 bits, JPEG, MOV et MP4
• Vidéo 4K UHD à 30 fps sur 8 bits
• Time lapse en résolution 8K

• Un slot de stockage XQD compatible CFexpress
• Tropicalisation anti ruissellement
• Griffe porte flash , mais pas de flash pop-up
• Pas de GPS interne

• Equipé de WiFi et de Bluetooth
• Connectique : USB-C, HDMI non compressée
• Connectique : accessoires, micro, casque, Alimentation : accus Li-Ion EN-EL15
• Autonomie théorique : 330 images (norme CIPA)

• Largeur : 134 mm. Hauteur : 100,5 mm. Profondeur : 78,5 mm
• Poids : 675 g

Ses caractéristiques sont finalement très proches de celles de son petit frère : le Nikon Z6, qui coute environ 1000 € de moins (et qui connait un grand succès commercial)… Pour son prix : je trouve le Nikon Z6 assez impressionnant également. Même s’il ne propose que 24 Mpixels (suffisant pour la plupart des gens mais un peu juste à mon goût personnel)…  Pensez à prendre en compte dans votre budget : la différence du poids des fichiers NEF. Car elle aura des conséquences « sensibles » sur votre budget de cartes XQD (qui sont excessivement couteuses)…

• Nikon Z6 : le RAW 14 bits non compressé, pèse 44 Mo environ.
• Nikon Z7 : le RAW 14 bits non compressé, pèse 57 Mo environ.
• Canon EOS R : le C-RAW 14 bits, pèse 12,8 Mo environ.

Le Nikon Z6 affiche 273 Collimateurs AF au lieu de 493 pour le Z7. Pour les deux c’est probablement suffisant (mais il faudrait tester les deux pour s’en assurer). Pour le reste je n’ai pas repéré d’autres différences marquantes.

Partie A : sur le terrain

 

 

Une prise en main (quasi) parfaite

Nikon est parvenu du premier coup à un excellent design, qui réussit « l’exploit » de ne pas renier son héritage de reflex… Ce qui est un détail important pour séduire les photographes Nikonistes, qui sont généralement très fidèles aux codes de « leur » marque. Et souvent « plutôt conservateurs », ce que je comprends très bien dans un monde qui change trop vite…

Vraiment, il n’y a pas grand-chose à reprocher à ce Nikon Z7 au niveau de la prise en main, comme au niveau du look : il est beau, tout simplement… Au premier coup d’œil, on a envie de l’empoigner, comme un bel outil… C’est du « tout confort » grâce à une belle qualité de fabrication et de finition, spécialement au niveau de la texture de la poignée. Il est un peu tout ce que les Sony A7 n’ont pas (encore) réussi à être, même après leur quatrième version…

J’ai donc beaucoup aimé le Nikon Z7 dès le premier contact. Pour autant, il n’est pas exempté de quelques défauts du côté de l’ergonomie (c’est là que vous commencez à trouver mon teste intéressant normalement). Par exemple j’ai jugé cette poignée inutilement creusée et je ne suis pas le seul, semble-t-il.

On ne saisit pas nécessairement les appareils hybrides comme de lourds reflex, ni comme « un manche de pioche » à pleine main… Car ils sont plus légers. Pour mes mains (de taille normale), vraiment cette poignée (trop) creusée rend l’accès aux touches F1 et F2 très difficile. Nous y reviendrons plus bas : car j’ai « eu besoin » de personnaliser ces deux touches F1 et F2.

Le poids du Nikon Z7 (675 gr) est raisonnable, d’ailleurs très proche de celui du Canon EOS R (660 gr). Il est très équilibré, spécialement lorsqu’il est équipé des deux petits zooms 24-70 mm f/4 et 14-30 mm f/4… Quel changement par rapport à un reflex : le gain de poids parait énorme, vu que Nikon ne proposait aucun 24-70 mm f/4 « léger » en monture F pour ses reflex, (contrairement à Canon qui proposait depuis 2012 un EF 24-70 mm f/4 stabilisé, léger et efficace.

Comme sur les Canon EOS R, le centre de gravité est ramené vers l’arrière, grâce à la nouvelle monture et aux nouvelles formules optiques (une impression renforcée par l’extrême légèreté des deux petits zooms à f/4). Et c’est vraiment très agréable en fin de journée. Vous l’aurez compris : le design des Nikon Z6 et Z7 est une grande réussite, inutile de rentrer davantage dans les détails.

Une qualité d’image exceptionnelle

Les images du Nikon Z7 sont vraiment très bonnes, très croustillantes, bien servies par la très bonne qualité des deux petits zooms (eu égard à leur taille : c’est remarquable)… Et les NEF sont bien développés par Lightroom : tout va bien. Y compris à haute sensibilité ISO, même si personnellement je m’abstiens de monter au-delà de 3200 ISO : le soir en Street photo… Ou éventuellement 12.600 ISO : une ou deux fois par an, dans des circonstances totalement exceptionnelles…

Il faut dire que l’on dispose sur le Nikon Z7 d’un capteur très ambitieux de 45,7 Mpixel : c’est très bien comme ça… Et c’est pour cela que je n’ai pas eu très envie de tester le Z6, de seulement 24 Mpixel : vu la différence actuelle de prix, je vous recommande d’opter plutôt pour le Z7… Car je considère que 24 Mpix, ce n’est plus totalement suffisant en 2019.

Il faut dire que je suis habitué à 50 Mpixel depuis 2015 et cela a marqué un authentique progrès pour mon travail, en termes de détails et de potentiels de recadrage. Je suis partisan de plus de pixels, tant que cela est compatible avec mon équipement informatique. Relire Test terrain, Canon EOS 5DsR au Kenya.

La colorimétrie Nikon a bien évolué depuis le Nikon D750 et même depuis le D850 : celle du Z7 est plus agréable, un peu moins verte que par le passé… Elle reste un peu plus froide que chez Canon, certes (qui a refroidi aussi un petit peu ses tons, sur le canon EOS R). On peut compenser (un peu) la « relative froideur » du Nikon Z7, par une très subtile correction de Balance des blancs permanente, que j’ai décidé d’appliquer… J’ai décalé d’un « petit cran » vers l’orange et d’un « petit cran » vers le Magenta : c’est quasi invisible, c’est « un peu dans la tête », mais ça me plait mieux comme ça…

Inutile de rentrer davantage dans les détails de la qualité d’image : les photos parlent d’elles-mêmes. Et Internet regorge de pages, ou des testeurs pinailleurs ont « décortiqué » les NEF en les torturant sous tous les angles et en affichant les pixels à 100% : ce qui est un peu ridicule.

Le zoom 24-70 mm f/4, le petit zoom de voyage idéal ?

Ce minuscule zoom est une grande réussite et le meilleur atout possible pour la gamme Nikon Z. Il coute environ 1000 € acheté séparément, mais seulement 600 € acheté dans le kit. Il « fait sens » avec un hybride léger et c’est lui qui permet de réellement de gagner du poids dans le sac à dos. On peut-être un peu énervé au début avec la nécessité de devoir de « déplier » avant utilisation : c’est peu intuitif, mais on finit par s’y faire plus ou moins… Du coup il ne mesure que 8,9 cm replié. Pour un poids de 500 g, ce qui donne environ 1,2 kg avec le boitier : c’est assez remarquable…

Ce qui nous fait regretter d’autant plus l’absence de solution 24-70 mm f/4 en monture F, depuis toute ces années… Comme je l’ai souvent écrit : les kits équipés des 24-120 mm f/4 ont fait « beaucoup de mal » à Nikon : en fatigant les utilisateurs et en rendant leurs sacs bien trop lourds.

Canon l’avait compris dès 2012 et c’est ce qui les avait conduits à proposer l’EOS 6D accompagné du merveilleux petit EF 24-70 mm f/4 L IS, à la place du 24-105 mm f/4… Canon avait aussi proposé un 24-105 mm plus léger et moins cher…

Nikon a dû en tirer les mêmes conclusions mais plus tard, (probablement grâce à des sondages et à des études auprès des utilisateurs) et a vraiment bien corrigé le tir avec son 24-70 mm f/4 S…

Le zoom 14-30 mm f/4, l’Ultra Grand Angle de voyage idéal ?

Je me suis vraiment régalé avec, spécialement à Hong Kong, avec son architecture un peu folle. Ce minuscule zoom grand angle est lui aussi une très belle réussite technique.

Même si l’on aurait préféré perdre un peu côté du côté du grand angle : 15 ou 16 mm auraient suffi largement. Et gagner un peu en longueur…  Ainsi, monter au 35 mm aurait été plus pratique et l’aurait rendu plus polyvalent : on serait ainsi moins souvent placé devant la nécessité impérative de le démonter, pour monter le 24-70 mm à la place. Ce que j’ai fait sans arrêt pendant 15 jours : d’habitude je travail avec deux boîtiers ce qui m’évite ce genre de manipulations. Mais comme je n’avais pas de second Z7 sur mon épaule gauche : j’ai souvent emporté mon EOS 5DsR avec le EF 85 mm f/1.4 L IS USM (qui ma paraissait bien lourd après tous ces mois à utiliser des EOS R).

On peut en effet envisager de réaliser un portrait à 35 mm (à la limite)… Mais plus difficilement au 30 mm : c’est un peu trop large… Ce que Canon a compris avec son zoom grand angle « pro » le RF 15-35 mm f/2.8, qui n’est malheureusement pas accessible à toutes les bourses. Donc, j’aurais préféré que Nikon proposa un Z 15-35 mm f/4, ou même un 16-35 mm f/4 : cela aurait été plus pratique.

Utilisation de la bague pour objectifs F

J’ai pu tester rapidement le dernier zoom Nikkor 70-200 mm f/2.8 sur la bague d’adaptation… Rien à signaler, tout à fonctionné impeccablement. Toutefois, j’ai eu l’impression que les objectifs Canon EF adaptés sur l’EOS R grâce à la bague Canon, semblent (?) un peu plus rapides encore. A tel point qu’ils m’apparaissent presque plus rapide sur la bague d’adaptation de l’EOS R, que sur mon reflex ! Je ne crois pas que ce soit le cas des objectifs F sur le Nikon Z7.

Je crois que Nikon devrait proposer également une bague un peu moins encombrante et dépourvue de son excroissance prévue pour montage sur pied. Cette excroissance avec pas de visse est une bonne idée pour utiliser un objectif aussi lourd que le 70-200 mm… Mais cette bague parait inutilement encombrante lors de l’utilisation des « petits objectifs F », d’autant plus dommage qu’ils sont nombreux et intéressants…

Petit détail, comme chez Canon il n’a pas été possible de créer des bouchons arrière compatibles entre les objectifs F et les objectifs Z : un peu énervant… Mais on suppose qu’ils ont vraiment essayé et que vraiment ce n’était pas possible.

Une stabilisation du capteur très performante

J’ai pu réaliser à de nombreuses reprises des images nettes à main levée au 24 mm : entre ¼ sec et 1/10 sec. On peut descendre encore un peu plus bas en vitesse, en utilisant des focales plus larges… Imaginez ce que cela pourrait être en combinant (un jour) la stabilisation du capteur et la stabilisation des objectifs ! Une raison de plus de « passer à l’hybride » certainement… Quelques exemples ci-dessous de photos prises à très faible vitesse et qui ne sont pas « bougées » :

Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !

Un Joystick AF appréciable

Le Joystick servant à déplacer du pouce les collimateurs est un des avantages ergonomiques évidents du Nikon Z7, face notamment au Canon EOS R qui en est privé…

Précisons toutefois qu’il est heureusement possible sur le Canon EOS R de piloter la position des collimateurs actifs : soit avec les 4 touches du « Joypad », après une configuration (nécessaire). Soit du pouce sur l’écran tactile… Ce qui marche assez bien je trouve (avec de nombreuses configurations possibles). Mais j’ai constaté que tout le monde n’apprécie pas obligatoirement cette pratique, car elle réclame un petit peu d’entrainement et une configuration (nécessaire).

Cette possibilité de pilotage tactile par l’écran n’est pas disponible sur le Nikon Z7 : il faut dire qu’elle peut sembler un peu inutile en présence du Joystick. Par contre du moment que l’on cadre en utilisant l’écran, il est possible (comme chez Canon), de placer la zone AF ou l’on veut en touchant l’écran. Possibilité qui disparait dès que l’on porte l’œil au viseur, c’est dommage car j’y ai pris goût sur l’EOS R.

Il serait bien en fait que Canon ajoute un Joystick à son EOS R II, pour faciliter la vie de ceux qui préfèrent les boutons… Et que Nikon se mette au pilotage tactile de la zone AF lors du cadrage via le viseur ! J’aime les deux systèmes…

On peut ajouter au Joystick du Nikon Z7 une fonction programmable : comme faire défiler les images (mouvement latéraux) et alterner les options de visualisation (mouvements verticaux). Autre fonction, en pressant (bien dans l’axe) sur le centre du Joystick : on peut afficher la grille de composition par exemple.

Performances de l’Autofocus satisfaisantes

Je n’ai pas réalisé de tests systématiques, donc je préfère m’abstenir de tout jugement très définitif. D’autant que je travaillais sur des sujets « faciles » : pas de photos de sport, pas de portraits à grande ouverture en basse lumière.

En résumé : je n’ai pas eu trop de problèmes en pratique… J’ai trouvé que l’AF fonctionne de façon rapide, pratique et attendue… Par contre j’ai vraiment râlé, contre l’ergonomie du pilotage des « Méthodes de sélection des Collimateurs ». Lire plus loin mon chapitre plus bas : « Des touches programmables, mais pas 100% programmables ». Une ergonomie perfectible, qui n’aide pas à exploiter toute la performance de l’AF, c’est là que je trouve Nikon en retard…

Partie B : personnalisations avancées

 

 

Subtilités des Méthodes de Sélection de Collimateurs AF

La spécificité des hybrides avec leur couverture large de la zone AF et la détection des visages et des yeux, est si performante et agréable… que vous pouvez beaucoup plus souvent « faire confiance » au choix automatique du « sujet le plus proche ». Adoptez (presque) en permanence la Méthode « Tous collimateurs actifs », que j’utilise au moins pour 75% de mes photos. Relire cet article : Oubliez (un peu) ce bon vieux Collimateur AF Unique.

Par contre, justement à cause de cette zone très large et de cette capacité à détecter le sujet le plus proche : il est impératif de pouvoir revenir rapidement à une Collimateur de petite ou moyenne taille. Alors que justement avec les reflex : grâce à la répartition plus étroite des collimateurs, on pouvait se sortir d’une situation gênante en rusant : en décalant légèrement le cadrage, cela suffisait à faire sortir de la zone « détectable » un premier plan non souhaité qui s’interposait.

Ici, grâce à (ou plutôt à cause)… de cette zone AF couvrant 90% du champ sur les hybrides : tout premier plan sera pris en compte, dès qu’il entre (un peu) dans le cadre. D’où l’importance de pouvoir alterner rapidement (et facilement) entre Méthodes de Sélection de Collimateur.

Comme chez Canon, on peut désactiver sur le Z7 : certaines méthodes de sélection que vous jugez inutiles. Par exemple AF Pin-Point : un collimateur unique précis mais extrêmement lent à déplacer. Le but étant de ne conserver que 3 ou 4 Méthodes de sélection : afin de passer de l’une à l’autre, bien plus vite.

Collimateurs liés à l’orientation

Comme chez Canon on peut activer la mémorisation de la position des Collimateurs selon les trois orientations du boitiers (Vertical, horizontale et verticale penché dans l’autre sens). Mais les Canon mémorisent en même temps la « Méthode de Sélection » qui avait été choisie (précédemment) pour chaque orientation, ce que j’utilise beaucoup. Par exemple, si je passe en cadrage vertical avec poignée en bas : je retrouve le collimateur unique (adapté au portrait) que j’avais choisi.

Et si je bascule en  vertical avec poignée en haut : je retrouve la méthode de « Détection de l’œil » (adaptée à d’autres types de portraits ou ça bouge) que j’avais choisi la fois précédente. Et si je reviens en cadrage horizontal alors c’est éventuellement une autre méthode que je retrouverais : précisément la dernière méthode utilisée lors du précédent cadrage horizontal. J’adore ça… Et d’ailleurs, cette façon de faire « explique » aussi pourquoi l’absence de Joystick ne me gène pas trop sur l’EOS R.

Malheureusement sur le Nikon Z7 : les méthodes de Sélection de Collimateurs AF utilisées, ne sont pas mémorisée pour chaque orientation. Vous resterez sur une même Méthode unique, quelle que soit l’orientation choisie. Si vous voulez soudain passer en cadrage portrait « avec un collimateur unique » : il faudra changer la méthode… Et celle-ci restera en place quelle que soit l’orientation, jusqu’au prochain changement. C’est moins efficace et cela oblige à beaucoup plus de manipulations sur le Z7 que sur l’EOS R.

Viseur et affichages

Le viseur OLED de 3,6 millions de pixels, n’est pas désagréable du tout. Pour un viseur électronique, celui du Z7 s’en sort très bien… Et j’ai apprécié qu’il dépasse suffisamment à l’arrière, ce qui évite à mon nez de toucher l’écran (c’est embêtant, si votre nez est sale, ou qu’il est vraiment grand). Le réglage de la dioptrie est pratique : il faut tirer pour déverrouiller et l’enfoncer pour le re-verrouiller.

En prise de vues extérieur de jour : je préfère booster sa luminosité au maximum. On peut aussi personnaliser sa température de couleur selon deux axes (à utiliser avec modération). Par contre en photo de nuit : j’ai trouvé ce viseur plutôt désagréable, car il y a « du bruit ». Et l’image du viseur n’est pas totalement fidèle aux photos réelles (que l’on peut voir à l’écran ou dans le viseur)… Donc, dès la nuit tombée, je me rabats souvent sur l’écran (et mes lunettes, qui deviennent nécessaires) … C’est là que le préfère éventuellement le viseur optique d’un reflex. Ainsi qu’en cas de luminosité extrême (plages, neige).

J’ai regretté que le viseur soit trop « encombré » d’informations inutiles et minuscules : une maladie chronique qui touche les ingénieurs… Et que les options de personnalisation de ces affichages soient quasi inexistantes : un défaut courant sur de nombreux APN hybrides. Trop d’infos tue l’info : vraiment personne n’est en mesure d’utiliser une telle avalanche de paramètres affichés. Ici, l’ergonomie Canon me plait mieux : on peut personnaliser exactement ce que l’on souhaite afficher sur plusieurs écrans successifs.

Toutefois ce petit regret, ne m’a pas empêché de travailler avec le viseur, bien plus souvent qu’avec l’écran… On salue aussi la présence d’un petit écran Monochrome supérieur, qui m’est indispensable (j’ai souvent expliqué pourquoi sur ce site). Mais j’ai trouvé celui du Z7 vraiment trop petit, trop encombré, mal agencé : finalement quasiment illisible dans l’action. Donc je l’ai assez peu regardé : à revoir…

La touche « i » à la rescousse

Le fait que l’écran Monochrome supérieur soit quasi inutilisable (c’est mon avis) : n’est pas si grave… à condition de parfaitement mémoriser (tactilement) la position du Bouton « i ». Afin d’y accéder facilement avec le pouce, tout en conservant l’œil dans le viseur… Ce bouton « i » permet d’accéder à la plupart des paramétrages courants : il y a 12 cases !

Heureusement ces 12 cases sont personnalisables, différemment en Mode Photo et en Mode Vidéo ce qui est bien. Mais j’aimerais bien conserver certaines de ces cases vides : car je n’ai vraiment pas besoin d’accéder en permanence à 12 paramètres pendant les prises de vue… Encore un travers d’ingénieur : ne pas savoir « faire court » c’est du Nikon pur jus ça… Un peu comme ces Menus qui défilent sans fin.

La touche « i » ce sont de nouvelles habitudes à prendre : exactement comme l’usage de la touche Q des Canon EOS R (meilleur moyen de changer de sensibilité ISO notamment). Toutefois je n’ai pas trouvé ce menu « i » toujours si rapide que ça. Car même après personnalisation on s’y perd parfois, vu que les molettes avant et arrière donnent accès à des options de différentes (mais parfois identiques)… Du coup on ne se rappel jamais quelle molette utiliser. Il me semble donc nécessaire de personnaliser très précisément ce menu « i » et d’en supprimer tout ce qui est inutile (donc gênant). Pour l’apprendre par cœur…

La bonne nouvelle c’est qu’après avoir passé des heures à régler votre Menu « i » et votre boitier en général : vous pourrez sauvegarder votre personnalisation sur votre carte (donc dans votre ordinateur). Afin de la charger dans le prochain Z que vous aurez à configurer : merci Nikon pour cette délicate attention ! Je rêve que Canon, propose la même chose un jour sur ses EOS « experts ». Car depuis des années, seuls les EOS 1D disposent de cette fonctionnalité bien pratique…

Un écran tactile basculant dans l’axe

Autant j’étais d’abord enthousiasmé de retrouver cet écran dans l’axe du Nikon Z7 : car c’est tellement plus discret en street photo. Cela facilite aussi les contre plongées (et à Hong Kong c’est important vu la hauteur des immeubles)… Autant je me suis parfois surpris à regretter l’écran latéral du Canon EOS R, auquel je m’étais entre temps habitué, (après avoir d’abord beaucoup râlé contre lui, car je le trouve visuellement encombrant et repérable).

Je ne suis jamais content ! C’est que je suis de cette race de photographe qui ont fait des « couv » dans la presse écrite il y a quelques années encore (un temps que le moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre)… Et qui n’ont toujours pas totalement renoncé au cadrage vertical (même si sur Internet c’est moins apprécié). Et justement : pour le cadrage vertical, cet écran « dans l’axe » du Nikon Z7 n’est pas aussi pratique que celui de l’EOS R, qui pivote dans tous les sens…

Ne pourrait-on inventer un écran articulé qui rassemble les avantages des 2 systèmes ? Sans leurs inconvénients ? Cela devrait bien être possible non ?

L’aspect interface tactile du Nikon Z7, me semble un peu en retrait de celle de Canon, question de look d’interface surtout. C’est un peu « vieillot » l’interface Nikon… J’ai notamment cherché assez longtemps comment désactiver le « déclenchement par toucher de l’écran », qui avait été activé par hasard et par erreur (je voulais seulement pointer une zone AF à l’écran, sans déclencher). Cela est bien entendu arrivé exactement à un moment où j’en avais vraiment besoin ! Et c’est dans ce genre de moment : lorsque l’on est « pressé » : que l’on ne trouve pas ou désactiver « ce foutu réglage », qui est facile à trouver lorsque l’on a tout son temps bien assis dans son salon…

Pour le reste je préfère l’écran du Canon EOS R, notamment pour la revue des images, le zoom rapide, ou la notation par étoiles… Tout cela me semble mieux conçu et plus pratique chez Canon. Mais ce n’est pas un point qui peut réellement faire la différence entre les deux appareils.

Du coup j’ai plus souvent travaillé avec le viseur du Nikon Z7 (à l’ancienne), que je ne le fais avec le Canon EOS R, avec lequel j’ai de la facilité à shooter avec l’écran. Avec ce dernier je peux davantage exploiter l’orientation libre de l’écran : pour des cadrages « plus libres » et plus surprenants.

Des touches programmables, mais pas 100% programmables

J’ai eu du mal à configurer, les touches personnalisables du Nikon Z7. Car certaines touches ne peuvent recevoir certaines fonctions, ce que j’ai trouvé assez gênant (un reproche que je fais également au Canon EOS R). Au final je ne suis pas à 100% satisfait de la configuration des touches personnalisée à laquelle je suis (difficilement) parvenu.

Ce qui m’a manqué le plus c’est de pas pouvoir changer de « Méthode de sélection de collimateur » d’un unique clic : grâce à une touche unique avec un doigt… Sans devoir tenir le boitier de la main gauche. C’est l’habitude que j’ai depuis quelques années et c’est un grand confort… Car le changement de méthode de collimateur est la fonction que je manipule le plus souvent en prise de vue. Je peux ainsi passer instantanément de la méthode « Tous collimateurs actifs », vers « Un collimateur unique actif » grâce à une seule pression de l’index sur la Touche Mfn, proche du déclencheur. Remarque : on pouvait également faire ceci avec la fameuse « gâchette » de l’EOS 7D, ce que j’avais beaucoup aimé.

Rien de cela sur le Nikon Z7, qui a perdu la touche AF, qui existait à gauche de l’objectif sur les reflex Nikon. Sans égaler la touche Mfn des Canon, elle était assez pratique (bien que plus ou moins invisible). La meilleure solution à laquelle je sois parvenu, c’est un appui sur la touche F1 (avant), suivie d’un « cran tourné » avec la molette avant… Mais c’est « très moyen » finalement.

Car bien entendu, je me mélange à chaque fois : entre ces touches F1 et F2 (cette dernière étant programmé chez moi pour appliquer de notes aux images). Et je me mélange aussi entre les molettes avant et arrière : cette dernière changeant de Mode AF (avec un passage obligé en Mode Manual Focus, ce qui est exaspérant car ça n’a rien à faire ici et ça ralenti encore le changement). Au final donc, au moins une fois sur deux : j’ai fait une erreur de manipulation et ceci m’a exaspéré ! D’autant que lors de ces manipulations, l’affichage sur l’écran (temporairement en jaune) est vraiment minuscule et peu « visible »…

Ajoutez à cela qu’il assez inconfortable d’appuyer en même temps (avec votre majeur) sur la Touche F1 et de tourner simultanément la Molette avant (avec l’index). Il faut impérativement s’aider de la main gauche pour soutenir le boitier… Donc tout cela est « chiant » et ne me plait pas du tout, vous aurez compris !

Rassurez-vous, ce reproche que je fais aux Nikon Z6 et Z7 : ne concernera que des utilisateurs experts… Car de toutes façons, beaucoup de gens ne comprenant pas vraiment l’intérêt de ces changements rapides de « Méthode de Sélection de Collimateurs » : ils ne les utilisent pas, donc ils ne sont pas gênés… A la place : de plus en plus de personnes utiliseront l’interface tactile pour réaliser ces opérations, après une pression sur la touche « i »… Qui permet un accès rapide à la plupart des fonctions courantes : c’est l’équivalent de la touche Q (Quick Menu) des Canon EOS R.

En conclusion, je trouve un peu dommage de ne pouvoir exploiter plus facilement les spécificités de chaque Méthode de sélection des Collimateurs (qui sont toutes adaptées, à différentes situation). Si quelqu’un avait trouvé une meilleure méthode pour réaliser ce changement instantané en un seul « clic » : me contacter.

La notation des photos mériterait une touche directe

Le placement à gauche de la touche Play m’a semblé étrange (obligeant à utiliser la main gauche). Autre détail : je n’ai pas trouvé de bonne solution pour attribuer une touche directe, à la Notation par étoile des photos. J’ai fini par me rabattre sur la touche F2 suivi d’un « coup de molette arrière ».  Mais c’est peu pratique à cause de la poignée trop creusée.

La prise en main est d’autant pénible à ce moment qu’il faut utiliser en même temps : l’annulaire (naturellement situé au-dessus de F2) et le pouce… Il faut des doigts de fée et une habileté de pianiste pour utiliser certaines touches du Nikon Z7 ! J’ai donc essayé de personnaliser plusieurs autres touches pour noter les photos. Mais cela oblige du coup à déplacer d’autres fonctions : ce qui devient un casse-tête, car toutes les touches n’accueillent pas toutes les fonctions (un reproche que j’ai fait aussi au Canon EOS R).

Du coup, j’ai regretté beaucoup la touche « Rate » de mon EOS 5Ds R qui me permet une notation instantanée de mes photos, d’un seul clic… C’est « peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beauuuuucoup » ! Noter les images est très important, au fur et à mesure en cours de journée… Afin de ne jamais oublier une bonne (ou une moyenne) photo… Cela permet d’économiser énormément de temps dans Lightroom chaque soir, pour « sortir » les meilleures images de la journée et les partager rapidement. C’est le « petit secret si pratique » qui fait que je suis souvent le plus rapide pour publier les « incontournables » de la journée… Sans avoir besoin de passer toute la journée en revue !

Partie C : mais tout n’est pas parfait…

 

 

Une ergonomie tortueuse parfois

Je ne suis pas fan de l’ergonomie Nikon en général vous l’avez compris… Et le Nikon Z7 ne fait pas exception. Un petit exemple assez parlant : essayez donc de presser la touche ISO avec l’index, tout en tournant en même temps la molette avant avec le majeur. Ce qui est pourtant nécessaire afin de passer de ISO manuel à ISO Automatique. C’est « moyen ».

On peut aussi y mettre les deux mains : mais dans ce cas c’est raté. Pourquoi je peux faire cette opération d’un seul doigt et d’une seule main si facilement sur mon Canon EOS 5DsR, mais pas sur un Nikon Z7 ? Alors bien entendu : on peut aussi régler ses ISO sur l’écran, après une pression sur la touche « i » qui est l’équivalent de la touche « Q » des canon EOS R. Mais c’est bien dommage de ne pas utiliser la touche ISO rapide, qui permettrait (si elle était mieux implémentée) de changer d’ISO plus vite.

Autre point : j’ai buté contre l’impossibilité de personnaliser le rôle des molettes avant et arrières, pour qu’elles se comportent comme celles de mes Canon. Pourtant je crois bien me rappeler ( ? ) qu’il était possible de les personnaliser ainsi, sur la plupart des reflex Nikon que j’avais testé (sauf erreur de ma part).

Certes, cette impossibilité ne m’aura gêné que quelques heures : le temps nécessaire pour retrouver des habitudes de « Nikoniste ». Mais c’est dommage de « perdre » ainsi des fonctionnalités avancées. Et cela gênera éventuellement les photographes venant de chez Canon.

Des menus toujours aussi « old school »

Enfin, je déteste toujours les Menus Nikon qui me font perdre du temps, dès que je cherche quelque chose de spécifique… Quel dommage de ne pas avoir remis tout cela à plat sur les Z : c’était l’occasion pourtant. Ne rentrons pas dans les détails : les utilisateurs habitués à Nikon s’y retrouveront (tant mieux pour eux)…

Et ceux venant d’une autre marque passeront nécessairement par une phase d’apprentissage, qui sera d’autant plus douloureuse, que vous désirerez personnaliser en « détails » le boitier. C’est d’autant plus dommage, que Nikon propose pas mal de configurations très avancées et pointues qui sont intéressantes…

Je vous recommande donc de télécharger l’application Nikon Manual Viewer 2 pour iOS et Android. Elle vous donnera accès à tous les Mode d’emploi Nikon et en facilitera la lecture. Pas inutile avec Nikon.

• https://apps.apple.com/fr/app/manual-viewer-2/id631171410
• https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.nikon.manualviewer2&hl=FR

Une rafale confortable à 9 im/sec qui cache quelques limites

La vitesse de 9 im/sec est impressionnante. Mais elle cache quelques surprises. La plus mauvaise surprise est que le buffer n’est guère généreux : avec seulement 20 RAW ou 30 JPEG enregistrés avant que la cadence ne ralentisse. Et que cette vitesse impressionnante, n’est accessible qu’en RAW sur 12 bits.

Par ailleurs si vous shootez à 9 im/sec, ce sera avec l’exposition bloquée sur la première image… Par contre le suivi Autofocus reste actif, ce qui est bien…

Si vous tenez à conserver le réglage actif de l’exposition et de l’AF en même temps, alors la rafale est limitée à 5 im/sec (mais vous retrouvez du 14 bits) : moins impressionnant. Remarquons qu’un reflex Nikon D850 fait mieux avec 7 im/sec. Ou même 9 im/sec si vous avez opté pour la couteuse poignée grip.

Tropicalisation, protection, équipement

Le Nikon Z7 est tropicalisé : c’est très bien merci ! Même si je n’ai pas testé jusqu’à quel point… Mais je fais confiance à Nikon : le Z7 sera certainement beaucoup plus résistant, que tout ce que je n’aurais jamais besoin de lui faire subir.

Par contre il ne propose pas de protection du capteur (par l’obturateur), lors du changement des objectifs… Ce que propose le Canon EOS R, qui est d’ailleurs toujours le seul à le faire. Toutefois je n’ai pas noté de poussières sur mon capteur, après 15 jours de changement d’objectifs quotidiens à Hong Kong. Sans prendre la moindre précaution… Il faut dire que Hong Kong est une ville beaucoup plus propre que Paris, devenu ces derniers temps une vaste poubelle en plein air… on en parlera plus tard !

Le Nikon Z7, comme le Canon EOS R ne dispose que d’un seul logement pour cartes XQD (patience : on parlera plus bas du prix excessif de ces cartes)… Cela ne me dérange pas, car je n’ai jamais perdu la moindre photo en 19 ans à cause d’une carte défectueuse. Je pense que c’est un faux problème et j’ai remarqué jusqu’à présent que les catastrophes n’arrivent qu’aux autres (jamais à moi, car je formate mes cartes avant chaque prise de vue). Et j’espère que ça va continuer comme ça… Je ne suis pas inquiet.

Partie D : une excellente autonomie des batteries

Les hybrides sont des appareils gourmands… Mais la bonne nouvelle est que les batteries des Z6 et Z7 sont identiques (ou compatibles) avec celle de la plupart des reflex Nikon : elles sont faciles à trouver et pas trop coûteuses… Il y a toujours un collègue pour vous prêter une batterie au cas où. A Hong Kong : j’ai pu tenir chaque jour sans avec mes deux batteries sans la moindre inquiétude : à raison de 1500 photos par jours (en moyenne) et des pointes à 2000 photos certains jours.

Je n’ai pu essayer le Battery Pack MB-N10 conçu pour les Z6 et Z7. Il lui est reproché de ne pas disposer de déclencheur pour une prise en main verticale : quel dommage… Encore un coup du stagiaire ? Ce grip ne sert qu’à embarquer deux batteries sous l’appareil : il faut ôter celle contenu dans l’appareil.

Par contre il y a une trappe de chaque côté, on peut donc remplacer une des batteries « à chaud » ce qui sera utile aux vidéastes et aux créateurs de Time lapse de longue durée (chantiers, recherche scientifique). Cet accessoire est tropicalisé et des diodes servent à vérifier la charge de chaque batterie. Une prise USB-C permet de recharger les accus grâce au chargeur EH-7P (disponible séparément), mais il faudra malheureusement éteindre l’appareil pour cela ! Encore un coup du « stagiaire » ?

Les fichier NEF « pèsent » très lourd

Les NEF du Nikon Z7 sont plutôt lourds par contre… Mes images de Hong Kong pèsent en moyenne 57 Mo (c’est un calcul réalisé sur quelques milliers de RAW en 14 bits).

Nikon ne propose pas l’équivalent du format C-RAW « compressé » de Canon, qui permet d’économiser environ 40% d’espace de stockage par rapport à un boitier de résolution équivalente. Par exemple j’avais démontré dans mon test du Canon EOS R que mes images en C-RAW pesaient en moyenne 12,9 Mo (pour une résolution de 30 Mpixels).

Une image du Nikon Z7 pèse donc 4,4 fois plus lourd qu’une image du Canon EOS R en C-RAW…

A titre d’info : j’avais demandé à mon ami Olivier de « peser » les RAW de son Nikon Z6, ce qu’il a fait. C’est intéressant car sa résolution est de 24 Mpixels, ce qui permet de le comparer plus facilement avec le Canon EOS R). Il a commencé à mesurer le poids moyen des RAW d’abord en 14 bit. Puis en 12 bits :

• NEF 14 bit « non compressés » : 47,25 Mo (en moyenne)
• NEF 14 bit « compression sans perte » : 29,77 Mo (en moyenne)

• NEF 12 bit « non compressés » : 41,13 Mo (en moyenne)
• NEF 12 bit « compression sans perte » : 23,89 Mo (en moyenne)

En passant en NEF 14 bits compressé, du Nikon Z6 (de 24 Mpixels) ne gagne donc que 27% de place… Alors que le Canon s’approche d’un gain d’espace de 50%.

Même en passant en 12 bits compressés, les NEF du Nikon Z6 (de 24 Mpixels) restent deux fois plus lourds que les fichier C-RAW compressés du canon EOS R (de 30 Mpixels). Cela devrait faire réfléchir les photographes les plus productifs… Et aussi ceux qui comme moi conservent 3 ou 4 « sauvegardes intégrales », de toute leur production numérique depuis 19 années.

Diviser par deux le prix de votre stockage et de vos sauvegardes à long terme : c’est possible grâce au format C-RAW de Canon… Choisir les NEF des Nikon Z6 et Z7 vous conduit mathématiquement à devoir acheter (et gérer) beaucoup plus, de disques durs.

Cartes XQD : est-ce le bon choix ?

J’ai utilisé deux cartes Sony Professional 64 Go carte mémoire XQD Série G (donnée jusqu’à 440 Mo/s en lecture), que l’on m’avait prêté avec l’appareil… Signalons que leur prix est très élevé. Pour une 64 Go il en coute actuellement 223 € sur Amazon ou 169 € chez Digixo.

C’est vraiment très cher ! D’ailleurs un soir ou je me suis trouvé à court de place sur ma carte (mes deux 64 Go étant pleines), j’ai préféré perdre du temps à effacer des dizaines d’images, plutôt que d’acheter une carte supplémentaire dans une boutique toute proche (même si à Hong Kong elle ne coute que 120 € environ). Imaginez que ma carte SD habituelle (Carte Lexar Professional 1667x 64 Go SDXC UHS-II), ne coute en 64 Go que entre 38 € à 44 € (selon les périodes et les promos) sur Amazon ou Digixo…

Je crois que Nikon a fait une erreur en choisissant trop tôt ce format peu courant. D’autant qu’il est inutilement encombrant : le boitier aurait gagné quelques millimètres en largeur grâce à des cartes SD. La « marge » de Nikon en aurait été meilleure sur chaque boitier. Et le prix de vente (et d’utilisation) aurait été plus doux pour les photographes… Qu’est-ce que Nikon, est allé faire dans cette galère de XQD ?

La vitesse de lecture que j’ai chronométrée en vrai (avec un adaptateur USB-C / USB-3) connecté grâce au lecteur Sony USB-3, qui m’avait été prêté : était de 190 Mo/sec (seulement).  Rien de mirobolant donc…

C’est seulement 20 à 25% plus rapide que ce dont je profite avec ma carte SD habituelle (une Carte SD UHS-II Lexar Professional 1000x 128 Go SDXC, dont la vitesse maximale est donnée pour 150 Mo/sec et qui ne coute en 64 Go que entre 38 € à 44 € (selon les périodes et les promos) sur Amazon ou Digixo… Et que j’ai pu mesurer à 148 Mo/sec en lecture en la connectant à mon Macbook Pro via un lecteur USB-C de Sandisk.

Et pour mémoire la carte CF habituelle que j’utilise dans mon reflex Canon EOS 5DsR depuis 2015 est accessible en lecture depuis mon Macbook Pro via un adaptateur USB 3 / USB-C : à la vitesse de 148 Mo/sec également… En quoi la carte CF est-elle dépassée pour moi en 2019 ? En rien…

Donc, c’est un point intéressant à noter concernant le Z7 : on gagne (un peu) de vitesse (25%) au moment de décharger ses cartes en USB-3… Mais est-ce que cela justifie de payer des cartes aussi chères ? Cela dépendra bien entendu des utilisateurs : certains sont prêts à payer « beaucoup plus cher » pour aller « un peu plus vite ».

Heureusement que selon ce site web : il serait possible de lire des cartes XQD jusqu’à la vitesse de 350 Mo /sec. Dans ce cas, le choix du XQD deviendrait éventuellement intéressant… Il me faudrait tester un lecteur de carte XQD plus rapide (en USB-C ou Thunderbolt 3, si cela existe)… Mais je n’ai pas trop enquêté sur cette question (si certains de nos lecteurs ont des infos, me contacter).

Rappels des tarifs des cartes XQD

Pensez donc à inclure le prix des cartes XQD dans votre comparatif face à un appareil acceptant des carte SD. Car cela peut compter… Voici les tarifs de cartes de 64 Go par exemple. Ces prix changent sans arrêt donc cliquez sur les liens : le prix indiqué n’est déjà plus « à jour » :

• 64 Go XQD Sony Professional (440 Mo/s) 223 € Amazon – et 169 € Digixo
• 64 Go SDXC UHS-II Lexar Professional 2000x (300 Mo/s) 103 € Amazon – Digixo
• 64 Go SDXC UHS-II Lexar Professional 1000x (150 Mo/s) 37 € Amazon – Digixo

A toutes fins utiles, je précise que je me contente personnellement de carte SD plafonnant à 150 Mo sec, qui me suffisent parfaitement depuis plusieurs années. Et que, en l’absence de lecteurs de cartes X-QD connectés en Thunderbolt 3 ou USB-C : la vitesse théorique de 440 Mo /sec ne concerne que l’appareil.

Pour ce qui concerne la vitesse de déchargement des cartes XQD vers mon Macbook Pro (génération 2018) : je n’ai pu dépasser les 190 Mo/sec, avec le lecteur Sony XQD en USB-3 que j’ai eu à ma disposition. Ajoutez à cela que les fichiers NEF sont bien plus lourds que les C-RAW des Canon EOS R (que je choisi d’utiliser les yeux fermés). Une information que « renchéri » d’autant votre budget stockage :

• Pour stocker 2240 fichiers RAW issus d’un Nikon Z7 (57 Mo chacun) : il faut deux cartes de 64 Go entières. Donc investir environ 400 € : Amazon – et seulement 338 € chez Digixo
• Pour stocker 2240 fichiers C-RAW issus d’un Canon EOS R (12,9 Mo chacun) : il faut moins d’une carte de 32 Go (29 Go suffisent). C’est à dire entre 21 € et 40 € (selon que l’on choisit des 150 ou 300 Mo / sec, ce qui ne change rien en pratique, sauf à filmer en 4K) : Amazon  – Digixo

Imaginez que vous partiez un week-end de 4 jours sans ordinateur, en préférant conservant vos images sur les cartes pour les décharger au retour. Et que vous estimez shooter environ 560 photos par jour :

• Cela vous coutera environ 400 € en carte XQD avec le Nikon Z7
• Mais seulement entre 22 € et 56 € avec des cartes SD.

Il est bien entendu possible d’alléger (un peu seulement) la note en choisissant le Nikon Z6 de 24 Mpixel. Ou encore en choisissant la compression sans perte des NEF Nikon et en passant au 12 bits. Mais même en passant en 12 bits compressés, les NEF du Nikon Z6 (de 24 Mpixels) restent deux fois plus lourds que les fichier C-RAW compressés du canon EOS R (de 30 Mpixels), comme cela a été montré plus haut.

De la vidéo 4K sans recadrage

Ce sera rapide ! Là encore je n’ai pas testé suffisamment la vidéo pour en parler en détail… Premier avantage très « visible » des Nikon Z6 et Z7 sur leurs concurrents les Canon EOS R et EOS RP : les Nikon Z6 et Z7 filment directement en vidéo 4K, sans recadrage… Et pour un photographe qui n’est pas très expert en vidéo : c’est un grand plaisir immédiat, de filmer avec le 14-30 mm.

Si ce sujet vous intéresse, vous trouverez énormément d’informations ailleurs sur le net. Toutefois méfiez-vous des idées reçues, car tout n’est pas « aussi simple » qu’on peut l’imaginer dans ce domaine.

Partie E : au moment de conclure…

 

 

La « nouvelle vie » de Nikon au temps des « Z »

Au risque de ringardiser un peu trop vite ses gammes reflex (qui vont d’autant plus souffrir commercialement que les Z seront attirants), Nikon a tiré une immense leçon de certains échecs précédents…

En proposant ces excellents Z6 et Z7 à prix raisonnables : Nikon a même « appris » de la débâcle du Nikon 1 (au niveau du design et de l’ergonomie)… Mais surtout, Nikon a compris quels défauts affectaient ses lourds objectifs pour reflex qui pêchaient par une certaine arrogance. Ce qui les a conduits à repartir sur de nouvelles bases, une nouvelle philosophie : légère.

Il était temps, car les affaires ne sont pas « florissantes » pour toute l’industrie photo actuellement : Nikon Says Its Cameras Need to Justify Their Existence as a Business. Espérons pour Nikon, que ses Full Frame Z séduisent (ils devraient)… Et surtout : que les utilisateurs amateurs d’appareils photos APS-C soient tentés de « passer » au Full frame… D’ailleurs il me semble que tout a été fait pour cela avec le Z6 et surtout avec ses « géniaux » petits zoom compacts ouvrant à f/4 (une stratégie totalement différente de celle de Canon, remarque en passant : qui a cherché à « séduire les pros » grâce à des objectifs fantastiques, présentés avant l’arrivée des boitiers « pro »).

Mais savoir ce que les utilisateurs de reflex APS-C vont faire dans les 2 ans à venir , n’est pas encore clair… Vont-ils abandonner leur équipement reflex, pour le remplacer par un « coûteux » smartphone très haut de gamme ? Ou vont-il plutôt « passer au Full Frame », comme on dit  ?

Signe de cette interrogation quand à l’avenir du marché de la photo et la capacité des acheteurs de passer de l’APS-C au Full Frame : signalons le lancement d’une déclinaison des Z, en format APS-C  : le Nikon Z50 à capteur APS-C, qui partage la même monture que ses cousins Full Frame Z6 et Z7. Je ne rentrerais pas dans les détails à son sujet : ne l’ayant pas encore touché et n’y ayant pas encore trop réfléchi…

Mais j’avoue m’interroger sur le succès potentiel de cette seconde gamme Z : vu le peu d’objectifs natifs proposés pour le moment (en format natif APS-C). Affaire à suivre éventuellement, car le format APS-C présente sans doute encore quelque intérêt, en terme de budget et de « compacité ». Rappelons que Nikon était jusqu’à présent totalement absent du marché hybrides APS-C (probablement une conséquence tardive du monumental échec « stratégique » de la gamme Nikon One à capteur 1 pouces). Heureusement, ces « errements » semblent être de l’histoire ancienne, lorsque l’on voit le « sérieux » de la gamme Z.

Les « Z » sont « bien nés »

Pour revenir aux Nikon Z6 et Z7 : ils sont « bien nés »… Saluons une authentique « renaissance intellectuelle » : avec des décisions courageuses et rationnelles, prises sans trop se laisser influencer : ni par les photographes professionnels, ni par les journalistes, ni par les « afficionados » de la marque… Ni par des « bureaux de design avant-gardistes », mais déconnectés des réalités (ceux qui avaient commis les Nikon One).

Par exemple n’utiliser qu’un seul slot de carte : était probablement une décision difficile et courageuse à prendre, compte tenu de la « sociologie » des utilisateurs Nikonistes et de l’exigence d’excellence traditionnelle de la marque… On sait à quel point cela a été reproché sur Internet aux Nikon Z (ainsi qu’aux Canon EOS R). Mais je suis persuadé que c’était une décision juste et rationnelle : un double slot coûte cher (et au final c’est l’acheteur qui paye), il prend de la place et ne sert à rien… Mis à part allonger la fiche technique. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

Certes, des fiches techniques longues comme un jour sans sashimis : aident à vendre des matériels (parfois inutilement sophistiqués) à des gens qui n’en ont pas totalement besoin… Surtout lorsqu’ils n’y connaissent pas grand-chose. Car nous avons basculé dans un monde idiot et dominé par les chiffres : « dans le doute » pas mal de gens justifient leurs décisions en se cachant derrière des chiffres. Cela conduit par exemple beaucoup d’automobilistes à conduire des SUV ridiculement puissants et sophistiqués, alors qu’il faudrait faire l’inverse…

Passons : le monde est devenu « fou » ! Espérons donc qu’il reste encore suffisamment de photographes intelligents, pour comprendre que la longueur d’une fiche technique n’a jamais fait le meilleur appareil photo… Mais que c’est l’objectif qui compte avant tout. Longue vie aux Nikon Z6 et Z7 et à leurs objectifs : c’est du très bon matériel.

Et vous ? Qu’en pensez-vous ? Exprimez-vous en commentaires…

NB : la notation ci-dessus : c’est pour noter mon article (sa qualité, sa crédibilité, son intérêt)… Pas pour noter l’appareil !

Annexe : Nikon ou Canon, comment choisir ?

Voilà une question cruelle… Personnellement je resterais fidèle à Canon pour mon équipement personnel, même après avoir beaucoup aimé ce Nikon Z7. Déjà pour la bonne raison que tous mes objectifs EF continuent à fonctionner parfaitement sur les EOS R et que je n’envisage pas une transition « brutale » entre reflex et hybride. En complément d’un hybride EOS R : je garderais longtemps mon vieil EOS 5DsR de 2015. Car les reflex ont des défauts, mais aussi leur charme.

Je resterais en Canon EOS R aussi : parce que l’ergonomie reste identique à celle des reflex EOS et qu’elle ne bouleversera pas trop mes habitudes (ah cette petite touche Mfn qui manque au Nikon Z7)… Globalement je préfère dans son ensemble l’ergonomie Canon, vous l’avez compris (même si l’EOS R présente un ou deux petits défauts de son côté)…

Et je trouve fort dommage que Nikon n’a pas profité de cette nouvelle ligne d’hybrides Nikon Z, pour renouveler un peu ses vieilles habitudes (ses Menus terribles par exemple). Mais cela n’entrave en rien le travail de quelqu’un qui s’y est habitué.

Enfin il faut étudier la question du poids de votre sac photo en fonction des objectifs désirés. Pour le moment (en l’attente de nouveaux objectifs compacts RF qui arriveront forcément chez Canon) : constatons que l’avantage est pour Nikon, avec les 14-30 mm f/4 et 24-70 mm f/4, qui n’existent tout simplement pas encore chez Canon.

Toutefois, si l’on prend en compte un éventuel zoom RF 70-200 mm f/2.8 dans votre équipement (seulement 1,07 kg : exceptionnellement compact et léger dans sa catégorie), alors l’ensemble d’un équipement Canon EOS R rivalisera probablement avec le Nikon Z7 question poids (on ne connait pas le poids du futur 70-200 mm f/2.8 Z, mais il sera probablement autour des 1,4 kg).

Et fichtre : s’il est un objectif vital et fondamental dans le sac d’un photographe : c’est bien son 70-200 mm. Et celui que Canon a présenté pour l’EOS R, est totalement révolutionnaire… Un point en faveur de Canon.

Un autre petit exemple qui montre que le diable peut se cacher dans les détails : la question du poids des fichiers RAW qui n’est pas totalement un détail par ailleurs… Canon avec ses fichiers RAW .CR3 permet des images de même qualité qui restent 40% plus légères que celle d’autres appareils de résolution équivalente. Ce qui a un impact évident sur les temps de transfères, de copie et de sauvegardes, sans oublier le poids du stockage de vos images (et de leurs sauvegardes) à long terme.

Annexe : pour qui le Nikon Z7… pour qui le Canon EOS R ?

Du côté de la gamme optique, Canon a immédiatement frappé très fort les esprits, afin de pour séduire « d’abord » les professionnels et les experts « ambitieux », avec clairement une gamme d’objectifs RF professionnels beaucoup plus impressionnante que les Nikon Z. Ces objectifs sont très couteux certes, mais uniques au monde.

Et vraiment Nikon ne rivalise pas (encore), j’en veux pour preuve ce 50 mm f/0.95 dépourvu d’Autofocus (ce qui est plutôt ridicule je trouve en 2019, à l’époque du suivi AF sur l’œil) et qui coute 8000 €. Mais patience, Nikon sera capable de créer un 50 mm f/1.2 avec Autofocus, si le marché le réclame…

Nikon a tenté au contraire de séduire les amateurs experts au budget « moyen » avec une offre plus légère, plus abordable et (pour le moment) plus adapté aux voyageurs. Avec plusieurs objectifs fixes ouvrant à f/1.8 disponibles. C’est ce qui nous a plu à Hong Kong…

Mais il est très probable que en 2020 et 2021, Canon propose lui aussi des objectifs RF taillés pour ce marché « intermédiaire ». Afin de vous « appâter » et de vous faire patienter : Canon propose déjà un merveilleux petit RF 35 mm f/1.8 (à 528 € Amazon et chez Digixo) qui est plus sexy, plus compact et moins cher, que son équivalent Nikon : le Z 35 mm f/1.8 S proposé à 799 € (ce que je trouve cher pour objectif encombrant et un peu « plastique » Amazon et chez Digixo) .

On imagine qu’un RF 50 mm f/1.8 et un RF 85 mm f/1.8 suivront chez Canon. Il existe aussi un RF 24-240 mm, que j’ai testé rapidement et trouvé assez convainquant, pour ceux qui rêvent d’un « objectif à tout faire ». Et celui-ci n’existe pas encore chez Nikon…

Ensuite : il y a le prix, éventuellement… Encore que : les prix changent ! C’est pour cela que ci-dessous : je vous ai ajouté les prix actuels des différents Kit du Nikon Z7 et du Canon EOS R. Les tarifs s’ajustent assez naturellement en fonction de l’appétence du marché pour tel ou tel matériel. Un appareil jugé un peu sévèrement par le marché, verra son prix s’ajuster. Du coup, il deviendra (mathématiquement) un meilleur choix (pour les uns), qu’un appareil jugé meilleur (par les autres qui sont prêts à dépenser plus).

Donc ce sera : à vous de voir. Il reste encore de nombreux paramètres à comparer entre Canon et Nikon : mais ce n’est pas l’objet de cet article… Peu importe au final celui que vous choisirez : le Nikon Z7 et le Canon EOS R sont vraiment deux excellents appareils. Et je vous les recommande tous les deux.

Rappels des tarifs de Nikon Z6

Les caractéristiques du Nikon Z7, valent-elles les 1000 € (environ) qui le sépare du Nikon Z6, voir des offres Canon ? Ce sera à vous de décider, après lecture de ce test terrain…Rappel des tarifs du Nikon Z6 boitier nu (au 09-11-2019).

• Nikon Z6 (boitier nu), sans bague FTZ : 1.769 € ( Amzn et chez Digixo).
• Nikon Z6 (boitier nu), avec bague FTZ : 1.826 € ( Amzn et chez Digixo).

Rappel des tarifs du Nikon Z6 avec le 24-70 mm f/4 (au 09-11-2019).

• Nikon Z6 avec 24-70 mm, sans bague FTZ : 2.422 € ( Amzn et chez Digixo).
• Nikon Z6 avec 24-70 mm, avec bague FTZ : 2.548 € ( Amzn et chez Digixo).

Rappels des tarifs de Nikon Z7

Dans le cas ou l’on choisit le kit avec un 24-70 mm f/4 : choisir un kit incluant en plus la bague d’adaptation est intéressant (car elle est vendue 280 € seule). L’inclure dans un kit fait descendre son prix à environ : 132 € pour le kit du Z6. Et à environ 104 € pour le kit du Z7. On y gagne donc entre 148 € et 176 €… Si vous possédez quelques objectifs Nikon F, choisissez donc directement un kit incluant la bague FTZ. Rappel des tarifs du Nikon Z7 boitier nu (au 09-11-2019).

• Nikon Z7 (boitier nu), sans bague FTZ : 2.821€. ( Amzn. et chez Digixo)
• Nikon Z7 (boitier nu) avec bague FTZ : 2.990 € ( Amzn et chez Digixo).

Rappel des tarifs du Nikon Z7 avec le 24-70 mm f/4 (au 09-11-2019).

• Nikon Z7 avec 24-70 mm, sans bague FTZ : 3.478 € ( Amzn et chez Digixo).
• Nikon Z7 avec 24-70 mm, avec bague FTZ : 3.582 € ( Amzn et chez Digixo).

On constate donc que : avec ou sans le zoom 24-70 mm et que, avec ou sans bague FTZ, c’est environ 1.000 € qui sépare les Nikon Z6 et Z7.

Rappels des tarifs des cartes XQD

Attention pensez à inclure le prix de la carte XQD, dans votre comparatif face à un appareil acceptant des carte SD. Cela peut compter… Voici les tarifs de cartes de 64 Go par exemple. Ces prix changent sans arrêt, cliquez sur les liens car le prix indiqué n’est déjà plus « à jour » :

• 64 Go XQD Sony Professional (440 Mo/s) 169 € Amazon – Digixo
• 64 Go SDXC UHS-II Lexar Professional 2000x (300 Mo/s) 103 € Amazon – Digixo
• 64 Go SDXC UHS-II Lexar Professional 1000x (150 Mo/s) 37 € Amazon – Digixo

Rappels des tarifs des Canon EOS RP

Tant que nous y sommes : comparons les prix du Nikon Z7 avec ceux du Canon EOS RP. Rappel des tarifs du Canon EOS RP boitier nu (au 09-11-2019).

• Canon EOS RP (boitier nu) sans bague : il n’est pas vendu nu sans bague, ni objectif.
• Canon EOS RP (boitier nu) avec bague : 1.299 € ( Amzn et chez Digixo)

Rappel des tarifs du Canon EOS RP avec le zoom 24-105 (au 09-11-2019).

• Canon EOS RP avec 24-105 mm et bague : 2.279 € ( Amzn et chez Digixo)

Rappel des tarifs du Canon EOS RP avec le zoom 24-240 (au 09-11-2019).

• Canon EOS RP avec 24-240 mm, sans bague : 1.999 € ( Amzn. et chez Digixo).

Rappels des tarifs des Canon EOS R

Tant que nous y sommes : comparons les prix du Nikon Z7 avec ceux du Canon EOS R au même moment. Rappel des tarifs du Canon EOS R boitier nu (au 09-11-2019).

• Canon EOS R (boitier nu) sans bague : il n’est pas vendu nu sans bague, ni objectif.
• Canon EOS R (boitier nu) avec bague : 2.016 € ( Amzn. et chez Digixo).

Rappel des tarifs du Canon EOS R avec le zoom 24-105 (au 09-11-2019).

• Canon EOS R avec 24-105 mm, sans bague : il n’est pas vendu nu sans bague, ni objectif.
• Canon EOS R avec 24-105 mm et bague : 3.192 € ( Amzn et chez Digixo).

Canon a fait un petit effort sur les prix de l’EOS R visiblement… Dans ces conditions, avec par exemple le petit RF 35 mm f/1.8 : le Canon EOS est lui aussi très intéressant pour « photographier léger »… en acceptant de se passer d’un zoom.

Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des « tests terrain » n’est plus financée en quelque sorte).

Donc pour « garder le rythme », je compte un peu sur « l’investissement » sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…

Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !

Avant tout achat, relire ici nos Tests terrain ! Je vous conseille notamment  :

Encouragez PHOTOETMAC en faisant vos achats chez Digixo ici : photoetmac.com/2019/06/digixo et soutenez une boîte Française basée à Paris qui nous verse une petite commission. Si vous cherchez un produit absent de notre page : contactez moi je l’ajouterai pour vous.