Aujourd’hui 12 septembre 2024 : le Canon RF 28-70 mm f/2,8 IS STM a été annoncé à 1 299 € TTC (toutes les spécifications ici chez Canon)… WTF : un zoom ouvrant à f/2.8 constant, stabilisé et vraiment très bon marché ? Mais c’est Noël déjà ? Ah mais oui : c’est pour ça que ça caille depuis hier.
Ce Canon RF 28-70 mm f/2,8 IS STM est un zoom standard offrant une plage focale polyvalente démarrant au 28 mm : suffisante pour la photographie créative du quotidien… Quoi ? un 28 mm ? Oui, bien entendu le 24 mm est intéressant, mais pas obligatoire non plus… Comme je l’ai expliqué récemment : j’ai passé une partie de l’été en Asie à shooter avec un équivalent 28-240 mm relire : Et pourquoi pas en APS-C ? Test du Canon RF-S 18-150 mm IS STM et je n’ai pas été si frustré que cela en étant privé d’un vrai 24 mm ! Car après tout le 28 mm est une focale très intéressante, plus naturelle qui se rapproche un peu du 35 mm (Plaidoyer pour un RF28 mm f/2 IS STM). Et vous oblige à prendre un peu de recule. De plus rien n’interdit d’emporter en complément un RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM (cela tombe bien : j’en possède un)…
Grâce à sa grande ouverture f/2.8 constante, il excellera dans les conditions de faible luminosité, tout en permettant de jouer avec la profondeur de champ pour des effets visuels captivants. Ce que je ne peux pas faire avec mon zoom STM actuel (celui dont je vous parle si souvent), le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM. Visitez cette page pour avoir une idée de ce que donne une focale de 18 mm à f/2.8 : Prise en main du Canon RF 28 mm f/2.8 STM pancake.
- Full-Frame zoom
- Ouverture : f/2.8 à f/22
- Stepper Motor (STM) Autofocus
- Stabilisation : Optical Image Stabilized
- Collapsible Design
- Bague de contrôle personnalisable
- Deux verres UD et deux éléments Asphériques
- Super Spectra Coating (SSC)
- Diaphragme à 9 lamelle courbes
- Résistance à la poussière et à l’humidité
- Diamètre du filtre de 67 mm
- Diameter : 76.5 mm
- Longueur : 92.2 mm
- Poids : 490 g.
Et bien entendu il ne faudra pas le confondre avec l’autre RF28-70 mm de Canon en monture RF : je veux parler de l’incroyable Canon RF 28-70 mm f/2 L USM : l’arme ultime, que j’ai testé sur le terrain récemment. Difficile de les confondre une fois que vous saisissez l’engin…
Malgré ses performances supposées, cet objectif reste compact et léger, avec un poids de seulement 490 g et une longueur de 92,2 mm une fois rétracté. Idéal en voyage… C’est vraiment le zoom que j’espérais ! Sa stabilisation optique d’image sur 5,5 stops assurera des prises de vue nettes à main levée, avec un potentiel allant jusqu’à 7,5 stops en combinaison avec l’IBIS.
Petit détail pratique très intéressant : contrairement à certains modèles STM d’entrée de gamme, ici Canon n’a pas négligé un bouton à trois position : AF / Control / MF… Qui avait été inauguré sur le petit pancake RF 28 mm f/2.8 STM : elle permet de revenir instantanément à la prise de vue manuelle avec retouche du point, grâce à la bague programmable… Il est donc inutile de passer par les menus pour revenir en mise au point manuelle. Sur le RF 28 mm f/2.8 STM pancake, j’avais préféré utiliser la bague avant en position « Control » : afin de piloter l’ouverture par la bague (mais ce choix dépend un peu du sujet, des circonstances et du boitier utilisé)…
Les éléments optiques UD et asphériques garantissent (très probablement) une qualité d’image exceptionnelle en minimisant les aberrations chromatiques. L’autofocus STM offre une mise au point fluide, rapide et silencieuse, tandis qu’une bague de contrôle permet un accès direct aux réglages de l’appareil ou à la mise au point manuelle pour une expérience utilisateur optimisée. Je vous le confirme sur la foi des STM que j’ai utilisé jusqu’à présent… Bref : une petite bombe à ce prix là, c’est une merveilleuse nouvelle…
Autres articles
Profils Lightroom pour le Nikon Z6 III : ils sont disponibles
Profils Lightroom pour Leica D-Lux 8 et Leica M11-D : disponibles
« Mais du full frame qui ne commence qu’à 28 mm, c’est un peu « so nineties » Le 24-70 mm f/4… Plus intéressant bien entendu (24 mm, c’est aussi pour ça qu’on aime le full frame depuis 2005). » … Jean-François Vibert le 16 octobre 2013
Oui, mais un zoom trans-standard Canon à f/2.8 constant… qui ne pèse que 490 g. cela n’avait jamais existé ! C’est au contraire extrêmement moderne… (et l’époque est vraiment à l’allègement : peut-être davantage qu’une course à la plage focale).
Pour mémoire le denier EF 24-70 mm f/2.8 L IS USM II : cela pesait presque le double, soit 805 g.
Et si l’on remonte aux années 2002 : le Canon EF 24-70mm f2.8 L USM… pesait quand à lui 950g.
Quand au premier Canon EF 28-70 mm f/2.8 L de 1993 (que j’ai bien connu et utilisé de longues années durant) : il pesait 880 g.
… ça oui : un poids quasi doublé, ça c’était vraiment « so nineties » ! Donc le progrès est tout de même évident. D’autant que l’offre de zooms pro à f/2.8 est par ailleurs incroyable riche actuellement en monture RF (et chez d’autres marques)… Donc on a l’embarras du choix ! Spécialement si l’on ne veut pas trop se charger.
Si à l’époque on m’avait dit que 30 ans plus tard j’utiliserai un zoom encore meilleur (optiquement et géométriquement) qui pèserait quasiment la moitié et donnerait une résolution de 45 Mpixels (donc infiniment plus de détail que l’équivalent en film scanné sur du matériel professionnel en labo)… j’aurais eu du mal à le croire !
Si en plus on m’avait décrit des fusées de Space X qui serait capable de revenir sur terre et d’atterrir sur leurs pages : là j’aurais carrément rigolé ! Par certains côtés : on vit vraiment une époque incroyable…
Essayez ça : make-everything-ok.com ça ira mieux ensuite !
« l’offre de zooms pro à f/2.8 est par ailleurs incroyable riche actuellement en monture RF » Jean-François Vibert le 12 septembre 2024
alors que chez d’autres marques en monture Leica L, Sony E et Nikon Z :
– Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary – 470 g. – 849 € – monture Leica L, Sony E
– Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III RXD – 550 g. – 789 € -monture Sony E
– Nikon 28-75 mm Nikkor Z f/2,8 – 565 g. – 1 049 € – monture Nikon Z
– Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 – 540 g. – 999 € – monture Sony E
– Sony 24-50 mm f/2.8 G – 550 g. – 789 € – monture Sony E
– Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN Art – 835 g. – 1 199 € – monture Leica L, Sony E
– Samyang 24-70 mm f/2.8 AF – 1 027 g. – 899 € – monture Sony E …
– l’embarras du choix !
Ben oui : c’est bien ce que j’ai écrit : » l’offre de zooms pro à f/2.8 est par ailleurs incroyable riche actuellement en monture RF (et chez d’autres marques) »
Monsieur « LES POUPONS FRISÉS » ne lit qu’à moitié… décidément il est pressé : un commentateur précoce…
Car : j’ai bien écrit : » … (et chez d’autres marques) «
Vraiment une excellent nouvelle !
Je vais enfin craquer pour un EOS R5 d’occasion… et m’offrir cette petite merveille sans trop alourdir mon sac !
Fonce !
j’ai absolument confiance : cet objectif sera probablement excellent j’en met ma main au feu…
L’optique est très cool, compacte, et bon même si c’est pas une série L ça sera forcément assez quali. (En tout cas plus que suffisant pour un R6/R6II, et même les R5 ça devrait aller.)
J’aime la direction que Canikony prennent, avec des optiques compactes et légères. Je vois toujours des vieux chiants qui chouinent que la distorsion est élevée et que ça impose de passer par la correction automatique et que ça vignette, etc. Perso, je m’en fiche un peu, si j’économise de la place dans le sac et des grammes sur les épaules, le tradeoff me convient.
Pour rebondir sur 24-70/4 versus 28-70/2.8 : sans dévaloriser ce nouveau 2.8 (qui se vendra comme des petits pains), je ne vois pas une seule photo qui ne peut pas être prise au 24-70 f/4 et qui le serait au 28-70 f/2.8 ; si on est à 1 stop d’ouverture pour limiter le bruit, c’est que la lumière manque tellement qu’il aurait été illusoire d’obtenir une bonne photo.
Alors qu’a contrario, je vois beaucoup de situations où, par manque de recul, 28mm peut être limitant. J’adore le 28mm, je shoote au GR et c’est un plaisir. Mais 4mm de grand-angle en plus ne sont pas négligeables.
Enfin bref dans tous les cas, on a plus d’optiques standard, donc à chacun de trouver celle qui lui convient le mieux, je trouve ça très bien que Canon propose différentes alternatives toutes quali.
(Allez, Canon, on se concentre pour un petit 85mm avec un autofocus réellement performant, pas poussif comme le f/2.)
Oui, tu as raison à propos du RF 85 mm f/2 : il faudrait le refaire celui-ci…
Et on pleure pour un RF 50 mm f/1.4, comme celui sorti par Nikon….
Le 50 et le 35 1.4 donnent envie oui.
Mais même, chez Nikon, les 1.8 S sont exceptionnelles en qualité (largement équivalentes à des séries L), et pas excessivement chères pour ce qu’elles sont si on ne s’arrête pas à la seule fiche technique. Le 50/1.8 est probablement le meilleur 50mm non 1.2 du marché.
(Le 85/1.8 S existerait en monture RF je l’aurais et me poserais aucune question.)
200e trop cher. J’aime canon mais là, c’est une bonne nouvelle qui n’en n’ai pas une.
On trouve la même chose chez Tamron et sigma ailleurs pour 400 à 500e de moins (un Tamron à 500e d’occasion comme neuf se trouve facilement). Surtout, cela signifie que Canon ‘e compte pas laisser les constructeurs tiers sur son plein format . Trop cher, le système rf est décidément trop cher, il faut être d’une mauvaise foi terrible pour ne pas avouer que nous avons des appareils d’exception mais le choix d’objectifs n’est pas chez canon.
Ben après chacun voit midi à sa porte… Il y a des Tamron pour les petits budgets…
Vu la différence de prix : personnellement je préfère prendre le Canon un peu plus cher.
C’est un peu comme les super marcher : on peut aller chez Leclerc, chez Carrefour, chez Lidl… ou chez Mammouth ! ! ! (qui est un peu le Pentax des supermarchés)…
Marketing quand tu nous tient…..
Je rappel que si vous n’avez pas la double motorisation des optiques Canon RF L comme le RF 24-70 f2.8 IS L ou les RF 70-200, vous n’avez PAS tous les algorithmes, la précision et la rapidité des autofocus actuels des boitiers Canon hybrides. C’est un fait . Exactement comme si vous monter des optiques tierces sur un boitier Sony Alpha.
Donc à quoi bon avoir payé un boiter très chère qui fait la même qualité d’image que son ancien reflex si c’est pour ne PAS avoir et brider ce qu’apporte l’investissement de son boitier?
Ce objectif pour moi n’a d’intérêt et n’est cohérent que sur un boitier R mais e aucun cas sur un R6 II ou un R5 II.
Pour information, 1300 euros c’est la tarif que j’ai payé mon RF 24-70 f2.8 IS L d’occasion par un magasin de Paris avec 6 mois de garantie. Oui ce n’est pas souvent que l’on en trouve d’occasion et au tarif non gonflé mais cela existe.
Depuis le temps que j’utilise des objectifs STM sur des EOS R5, EOS R6, EOS R7 : je n’ai jamais été handicapé…
En plus leur design est léger, esthétique, agréable et très pratique.
Pas vraiment de raison de s’en priver selon moi.
SI l’on préfère un RF 24-70 f2.8 IS L d’occasion pour le meme prix : pourquoi pas… Mais il est deux fois plus lourd dans le sac. En voyage je préférerai la version STM : sans la moindre hésitation.
Mais si l’on n’est pas gêné par le poids : alors les deux options se discutent…
1300 euros pour un RF 24-70 f2.8 IS L d’occasion dans un magasin de Paris, je serais très curieux de voir la copie de la facture ! On n’en trouve aucun à ce prix la, absolument t nulle part ! On peut faire des affaires en occasion mais celle là me parait vraiment énorme, 1300 d’occasion pour un objectif récent qui coute 2.650 euros neuf il ne faudrait peut être pas nous prendre pour des lapins de deux semaines ! Elle m’intéresse bien l’adresse de ton bouclard photo ! donne là, j’y vais demain !
@Patrice @Quentin : pourquoi vous comparez le prix neuf d’une optique fraîchement annoncée avec le prix constaté en occasion d’optiques sorties depuis plusieurs années (le RF 24-70L) voire pas disponibles en monture RF (28-75 Tamron) ?
C’est à CHAQUE sortie le même cirque, la même comparaison.
Il faut comparer le prix des optiques nouvellement annoncées, sinon on compare des torchons et des serviettes.
Le Tamron G2 était annoncé à 999€ à sa sortie, le G1 rebrandé chez Nikon était aussi annoncé à 999€.
Ce Canon est 50g plus léger, 2cm plus court une fois rétracté, et 300€ plus cher. Chacun verra midi à sa porte sur l’intérêt du surcoût pour choisir sa monture. Pour les gens déjà dans une monture donnée n’auront qu’un seul choix, de toute façon.
Ce 28-70/2.8 est annoncé à 1300€, dans deux ou trois ans il sera probablement à 1100-1000€ neuf et à 700 ou 600 d’occasion. C’est tout.
@Patrice : tu as une source sur à quel point le nouveau moteur STM n’a pas le punch pour tous les algo AF des R6II/R5II/R1 ?
@Patrice : tu as une source sur à quel point le nouveau moteur STM n’a pas le punch pour tous les algo AF des R6II/R5II/R1 ?
En effet : moi je ne ressens pas vraiment de différence (à l’acception notable de deux modèles (un peu) anciens comme le RF 85 mm f/2 STM qui est un peu « poussif »… Et le premier RF 35 mm f/1.8 (qui est moins efficace que le RF 24 mm f/1.8 STM par exemple).
Mais sur les autres STM : à mon avis la performance AF est assez proche des séries L… et c’est ce que j’ai ressenti.
Cher ou pas cher je ne sais pas trop, de toute façon si on veut rester Canon il n’y a pas trop de choix que d’acheter Canon.
Moi qui utilisais sans soucis mon Samyang 85 1.2 XP sur mon Eos RP depuis pas mal de temps j’ai eu la désagréable surprise de voir que Canon s’était ingénié à l’empêcher de fonctionner sur mon tout nouveau R8, si c’est pas radin ça ? Il m’en coutera un aller retour chez le distributeur qui m’arrangera ça mais franchement c’est décevant.
A part ça les prix c’est très relatif, quand on voit que Leica sort un MD-11 pour la modique somme de 9300 euros canon aurait tort de brader ses objectifs, d’autant plus que ce nouveau 28-70 ravira bon nombre d’amateurs (et même peut être de pro) qui pourront s’offrir du f2.8 léger et moins cher malgré tout qu’un série L.
Personnellement je reste plutôt fan des focales fixes, j’ai beaucoup moins de plaisir à utiliser des zooms et le seul qui me tenterait vraiment chez Canon c’est le f2, j’ai encore ton image du verre de perrier en tête, peut-être qu’un jour…
Ah oui, ce RF 28-70 mm f/2 : il faut l’avoir essayé au moins un jour dans sa vie ;-)
Ensuite l’acheter : c’est autre chose…
Mieux vaut le louer pour une occasion spéciale…
1300 balles un non L même à 2,8 ça fait mal…
Canon est une marque que j aime beaucoup, j’en ai été ésuippé pendant des années mais à force de pratiquer un marketing dément, les L Hors de prix, les stm ( avant ce dernier 2,8 ) compact et légers certes mais avec des ouvertures tres-trop moyennes ils se tirent une balle dans le pied, je leur souhaite bien du plaisir pour gagner des parts de marché. Pour bien moins cher on a des 2,8 et 1,4 chez sigma, c est bien pour, ça que je suis chez sony,.
C est là toute la, différence.
Oui, oui : on peut acheter chez Lidl, ou chez Leclerc : l’expérience n’est pas du tout la même…
Cote négatif: Je trouve que le prix pique un peu / 28 mm a la place de 24 / Ca ne présage rien de bon pour l´ouverture aux opticiens tiers
Par contre, cote positif, je n´y vois que du bon. Enfin des optiques sympas, et surtout pas trop lourdes tout en étant un minimum ouvertes!!! Ca fait du bien.
Ce nest pas ca qui me fera changer mon 24-105 STM (comme JF, je l’aime beaucoup, il est tres léger et versatile), surtout a ce prix et sans le 24mm, mais c’est plutôt une bonne nouvelle. Il va surement se retrouver dans pas mal de kits (R6 II par exemple), donc assez vite bradé en occasion a mon avis.
J´ai utilise pendant des années un Tamron 28-75/2.8 sur mon 5D, mon 6D et mon R (apres un 17-50/2.8 en APS-C), et franchement c’est super pratique. Je n’avais pas gradé sur le version 24-70 VC, pour des question de poids/volume, j’aime bien les petits objectifs compacts et ouverts
Je ne sais pas encore si il sera proposé en kit avec un boitier…
Rien de certain ! ! !
Alors là JF, je ne vous suis plus du tout. J’ai souvenir de conversations il y a quelques années quand Tamron avait sorti le même objectif (pas stabilisé mais « on a fait sans pendant des années « ), pour Sony, et vous étiez plus que dubitatif : pas d’intérêt, commence à 28mm blabla…. Quand c’est chez Canon tout d’un coup il y a de l’intérêt ? L’argument du « aujourd’hui la mode est à la légèreté » est étrange. C’est la promesse initiale du sans miroir !! Vous avez peut-être un peu vieilli mais ce n’est pas du tout une mode, d’ailleurs, le 24-105mm 2.8 est génial, comme le 28-70 F2 selon vous. Vos avis , désolé, sont biaisés et le pire c’est que je pense sincèrement que vous ne vous en rendez pas même compte!
Hello Aurélie… Il y a quelques années , tout était différent :
– Déjà c’était un Tamron. Alors que là c’est un Canon : fabriqué par Canon pour ses propres boitiers qui disposent donc de toutes une série d’ajustement logiciels dans le fichier pour optimiser le rendu de cet objectif. Ce qui permet une qualité que le Tamron à l’époque ne pouvait certainement pas attendre (car il ne communiquait pas avec le boitier et c’était il y a quelques années donc des progrès ont été réalisé optiquement en plus des progrès logiciels).
– La légereté est une bonne chose à partir du moment ou cela ne se paye pas par des compromis qualitatifs… Ce qui est devenu possible.
– La promesse initiale du « Sans miroir » n’était pas tenue à l’époque dont vous parlez (avec les boitiers de cette époque) : trop de compromis, il y avait des écrans pourris, de très mauvais viseurs, et une colorimétrie catastrophique à l’époque sur les Sony… Sans oublier un AF qui n’était pas ce qu’il est devenu. Le sans miroir de cette époque : je n’en voulais pas ! Et j’ai eu bien raison d’attendre 2 ou 3 ans de plus pour y passer…
– Le 28-70 mm f/2 est absolument t. génial oui… Mais pas pour voyager ! La légèreté : ce n’est pas pour tout le temps… Et l’hyper qualité (très lourde) du f/2 et de la plupart des f/2.8 : ce n’est que pour certains travaux exceptionnels…
– Pur la première fois : ce nouvel objectif semble « ménager » un compromis exceptionnel et rare… Mais on verra quand j’aurai pu l’essayer !