Je vous laísse apprécier ce massacre en règle ! Jamais Jared Polin n’avait été si sévère avec un appareil professionnel… Lui qui adorait Nikon, le divorce semble définitif. « n’achetez pas cet appareil »…
Et cela contraste énormément, avec son enthousiasme pour le Canon EOS 1DX MkIII (qu’il tient dans la main) et même pour Canon EOS R5 (vidéo en bas de cette page : Le Canon EOS R5 est dévoilé par Canon). Pensez-vous qu’il est trop sévère ? Donnez votre avis ici...
Et pour un compliment d’information, l’avis de Tony Northrup sur le même Nikon D6 : qui n’est pas moins cruel à propos du Nikon D6… Est-ce la fin d’une dynastie qui agonise dans la douleur ? Probablement…
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Autres articles
Double lecteur CFexpress / XQD Thunderbolt 3 chez Sonnet
Annonce des Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR et Z 20 mm f/1.8 S
Mon avis ? Jared Polin vit de youtube, est sponsorisé par Squarespace et réalise des photographies qui n’ont rien à voir avec les utilisations extrèmes de professionnels, dont vous faites partie Jean-François.
Pensez-vous réellement qu’à ce niveau de raffinement, que ce soit pour le D6 ou le 1DXIII, un pro en mission, sous pression avec la nécessité de transmettre ses images le plus rapidement possible, n’en tirera pas le meilleur parti ?
Rien n’a changé à la marge, un D5 ou un 1DXII ? Peu importe. L’homme qui déclenche, quand il le faut sans faire des « films » photographiques à 20 images/s me paraît être le photographe conscient de son regard. Dans 10 ans, nous aurons 100 images/s, serons-nous alors des photographes ou des éditeurs d’images issues de films ?
Pour ma part, je n’y crois pas sauf pour l’action et encore… Pour ma part, je n’ai aucune envie d’être l’iconographe de 3000 photos « rafalées » même si j’en suis le supposé auteur. Souvenons-nous de l’agence de Gérard Vandystadt et ce qu’elle a produit avant cette guéguerre stérile de marques de constructeurs, sans aucunes des sophistications actuelles et en argentique.
Oui, tout est possible, que vous ayez un m4/3, un aps-c ou un full frame ou tout ce que vous voulez, shootez. Et il n’y a aucune raison que vous puissiez souhaiter la mort d’une marque ou d’une autre sous pretexte qu’elle n’est pas mainstream. FAITES-VOUS PLAISIR !
Merci pour cet avis !
Il n’en reste pas moins qu’il me semble que Nikon n’a plus vraiment les moyens (financiers) de développer ses reflex, en même tant que ses (excellents) hybrides Z… Et qu’ils ont donc quelque peu « sacrifié » le développement D6, sur l’hôtel des efforts dédiés à la gamme Z.
Alors que Canon a continué à faire progresser son EOS 1DX MkIII… sans négliger la gamme EOS R (notamment au Niveau des objectifs).
Oui, ça me semble évident. Ce qui n’empêche pas que vous ayez raisons dans votre commentaire.
Nos deux points de vue ne s’excluent pas l’un et l’autre…
Peut-être aurait-il dû s’appeler D5s, parce que c’est une évolution du D5, tout comme le D3s/D4s étaient des évolutions des D3/D4 ? On aurait évité cette polémique stérile à ce niveau de performance.
Peut-être s’appelle-t-il D6 simplement pour retrouver le 6 du F6, dernier boîtier argentique pro, et marquer ainsi la fin des reflex pro ? Un clin d’oeil en somme.
Ce qui est certain , c’est qu’il était impossible de laisser passer les JO à la maison sans sortir un nouveau boîtier.
Le D est (ou du moins, est « présagé ») le dernier reflex monobloc de NIkon…
l’appeler 5s aurait ete « dommage ». Mais ca n’est en rien un changement radical… juste une evolution du 5 sur l’af, la connectivité
La plage dynamique n’a pas l’air de changer, la plage sensibilité non plus…
Je vais quand meme essayer de m’en faire un avis sur un test perso, mais pas sur de passerle gap du 5 vers 6..
Cest une Nikon d5.1
Il était un grand fan de nikon commet moi mais franchement Nikon no écoute pas jamais cest client, et on plus cest incroyable commentil pour sortir une « nouvel » camera avec 3 petit changement. Cest totalement décevant
Je ne suis pas vraiment d’accord avec le fait que Nikon et les marques en général, abandonnent le reflex pour l’hybride en termes de développement, je connais pas mal de pros qui avaient déjà franchi le pas il y a quelques années et qui reviennent aujourd’hui au format reflex… C’est avant tout un phénomène marketing et une mode, j’ai moi même basculé hybride avec pas moins de 4 boîtiers et j’ai définitivement abandonné…
En ce qui concerne le D6, je trouve l’avis très sévère et je rejoins plus haut ce qui est dit, ils auraient mieux fait de l’appeler D5s.
Et peut être pas rapidement, mais la lignée ne s’éteindra pas au D6, là encore, notamment en sportif, la quasi totalité des pros ne veulent absolument pas de l’hybride, il faut peut être arrêter avec ces pseudos polémiques.
Pour finir, je ne suis pas du tout fan de Jared Polin qui est devenu avant toute chose un youtubeur influenceur, et qui n’est plus vraiment photographe et d’ailleurs l’a t’il été au sens artistique du terme…
Il changera encore son fusil d’épaule quand Nikon lui donneront à nouveau plus d’argent que Canon…
Le D6 n’est peut-être qu’une simple évolution du D5. Mais le D5 était utilisé et reconnu par ses utilisateurs. Et cette gamme d’appareil concerne des utilisations assez spécifiques (vu le prix, c’est plutôt normal).
Alors est-ce que si on se concentre sur ce qui est utile à cette gamme d’appareil, on a tort ? Faire l’essentiel n’est pas illogique.Je pense que le D6 sera aussi génial pour ceux qui utilise le D5 et qui en sont heureux.
Et le D850 contentera ceux qui préfère d’autres utilisations…
Excellente analyse !
Difficile,les gouts et les couleurs,mais moi, je préfere le Nikon d6-,d’ailleurs je l’ai acheté ;C’est vrai qu’il est le dernier des réflex chez Nikon, remplacé par le Z 9 entietement éléctronique .Pour dire que les pros ne sont pas tous penchés sur l’hybride,il y a du vrai et du faux car en mettant le tarif du D6 a partir de 7500E,est ce pour inciter a ne pas l’acheter?, mais peut -etre pas pour ceux qui ont déja un parc optique pour le reflex? Peut – etre ne voient -ils pas les choses de la meme facon .Celui qui a son D5 pas foutu restera a l’user.d’ apres ce que j’ai lu dans ces commentaires ,des pros sont contre l’hybride ?Mais est -ce une majorité? Cela serais formidable ,car Nikon pourrait laisser sur le marché des réflex et des hybrides.Si canon avec EOS 1 DX MARK III,tient mieux ,c’est pas exact car comme nikon il arrete la fabrication de nos chers réflex.J’ai un D 700, et j’essai de le revendre,car le D6 apporte + de définitions,et aucun interet a garder ce D 700 a moins qu’il me faudrait le donner ,si on suis la cote C I qui met tout au ras des paquerettes.Cela fais depuis 1975 que ‘utilise des reflex,en tant qu’amateur acharné,j’ai foutu du fric dans de bons cailloux, et mes copains c’était les motos.Je suis monsieur réflex,et question d’habitude.
Un petit bémol ,les écrans de nos chers A P N, ont la facilité de se rayer ,meme en n’utilisant pas le tactile .Le Nikon D 700 était le seul a avoir une protection fournie et enclipsable .Les myriades de protections adhesives sur internet ,de divers fabricants ,c’est de la merde. La poussiere s’accumulant sur les bords a donné en résultat une matiere poisseuse ,et j’ai foutu cela a la poubellel .Beaucoup de photographes n’utilisent pas ces camelotes,et m’ont dit les risques de flinguer le revetement du verre du moniteur.Au prix ou coutent les appareil haut de gamme ,c’est décevant DE LA PART DE TOUTES LES MARQUES; ou y-a t-il un interet ????????? ,ainsi un écran foutu égal 600 Euros pour le changer.Je suis en mesure de tout supposer.