web analytics

Un commentaire

  1. Bonjour Jean François
    Je peux témoigner, et pour cause, puisque que c’est moi qui trimballais le D700 et le f:2,8 70-200 mm le jour du stage :-) , il y a exactement 1 kg de différence entre les deux, ce qui est appréciable pour les dos fragiles comme le mien. ça m’interpelle.
    Petite remarque : avec le f:4 70-200 mm et un D800 ( si on a les moyens de s’acheter ça ), on concède une centaine de grammes par rapport au D600, mais avec le f:4 16-35 mm, l’autre zoom du reporter, on s’y retrouve avec les # formats proposés du D800 ( FX, x1,2 et DX ), si on a une informatique un peu faiblarde pour traiter des 36 Mpx plein pot, et quand on sait que le DX du D800 est déjà plus qualitatif que le FX du D700….
    Par ailleurs, au 16 mm, on peut faire de la photo d’architecture puis redresser en logiciel ensuite, sans perte de qualité d’image finale vu la réserve de pixels du D800. ça fait faire l’économie ( en poids, en prix et en encombrement ) d’un objectif à décentrement récent.
    bonne journée
    Bernard

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.