Le petit Nikon du printemps est arrivé, avec en vedette, ses 16 Mpix, son écran orientable sur le côté façon EOS 600D (bien plus sympa que la précédente articulation par en dessous du D5000) et son mode vidéo Full HD…
Vous pourrez vous rendre sur le site de Nikon ici, pour détailler ses nombreuses caractéristiques avancées (pilotage des flash à distance par exemple). Mais on regrettera l’absence d’évolution des traditionnels menus Nikon (qui conservent la même structure en onglet déroulants ou l’on ne voit pas l’ensemble des entrées et qui restent un labyrinthe pour les utilisateurs débutants).
On déplorera aussi l’absence surprenante d’un testeur de profondeur de champs (présent sur l’EOS 600D). Et un écran toujours au ratio 4/3 de 920.000 points (alors que ratio 3/2 et 1.040.000 points sur les Canon EOS 600D et 60D).
Par contre son AF utilisable pendant le tournage (comme son grand frère le D7000), lui donne un petit plus du point de vue des amateurs de vidéo, notamment si vous l’utilisez avec le nouveau microphone EM-1, (que j’aurais tendance à considérer comme l’annonce la plus intéressante du jour)… Mais l’exposition en vidéo est forcément Automatique, ce qui ne fera pas le bonheur des utilisateurs avancés.
Les prix restant des plus raisonnables (avec une variété de kit intéressante chez Nikon), il va de sois que les offres en entrée de gamme de Nikon et Canon me semblent actuellement bien plus recommandables que les offres hybrides (compacts à objectifs interchangeables qui pêchent du côté optique et visée) :
• 699 € boîtier nu
• 799 € kit avec le 18-55 mm VR f/3,5-5,6.
• 999 € kit avec le 18-55 mm VR f/3,5-5,6 et le 55-200 mm VR f/4,5-5,6
• 899 € kit avec le 18-105 mm VR f/3,5-5,6.
A bon ? je n’ai pas de problème avec les menus de Nikon, j’ai choisie la bonne langue; également avec autre marque japonaise, si les boitiers sont en japonaise, tu peut les modifier avec ta langue maternel.
Moi non plus, pas de problème avec les menus Nikon. Canon en revanche… Je pense qu’il s’agit surtout d’une question d’habitude.
JF, complètement d’accord avec toi sur ce point : « il va de sois que les offres en entrée de gamme de Nikon et Canon me semblent actuellement bien plus recommandables que les offres hybrides (compacts à objectifs interchangeables qui pêchent du côté optique et visée) »
Quand même, le reflex, ça ronronne un peu ces temps-ci.
J’ai quand même le sentiment, malgré l’opinion de JF qu’un reflex sera toujours mieux qu’autre chose, qu’une certaine mode est en train de passer, au moins dans certaines catégories de population.
La folie du reflex, que je situerais arbitrairement entre 2005 et 2010, me parait être un phénomène sur le déclin. Des tas de gens ont acheté des tas de reflex-qui-font-des-supers-photos et ont convaincu leurs proches d’en faire autant, et puis…
Et puis les photos sont restées quelconques, et puis ces réglages sont restés toujours aussi abscons, et puis finalement c’est quand même lourd à trimballer… et puis la poussière s’accumule, on prend de plus en plus de photos avec son iPhone et finalement c’est pas si mal…
Et puis dans quinze ans un petit garçon demandera :
« -papa, c’est quoi ce gros truc en haut de l’armoire ?
-Ah, ça… c’est mon vieux reflex, je l’avais acheté pour ta naissance, ta mère m’avait engueulé quand elle a découvert que je l’avais payé 950€
-950€ ? Mais c’est le prix de mon iPhone10 !
-Ah oui, mais à l’époque ça représentait une sacré somme »…
…
J’ai un coup de barre moi…
Hello Lefredo ! Non, non : ce n’est pas qu’une question d’habitude…
Je n’aurais pas de mal à te démontrer par A + B certaines faiblesses des menus Nikon (par exemple le fait de ne pas voir toutes les entrées, ce qui fait perdre un temps fou, sauf lorsqu’on les connait par coeur… et ce n’est le cas de personne. Même les pros pataugent parfois).
Ensuite, mon expérience de formateur photo (niveau débutant et avancés) le démontre chaque semaine : je vois les utilisateurs « merdouiller grave » pour trouver certains fonctions ! C’est absolument systématique…
je pourrais les démontrer point par point. Cette question fait désormais consensus auprès de tous les testeurs de matériel.
Canon a toutefois l’avantage d’avoir quelques fonctionnalités en moins à afficher (mais ceci n’explique pas cela)…
Vincent, prends un Red Bull ! T’as un coup de barre ;-)
Pourquoi j’écris des commentaires qui n’apparaissent pas? j’arrive pas à comprendre où est-ce que je me plante!
Ah ben voilà c’est passé, moi aussi je vais prendre un Red Bull!
Désolé, il y a parfois des loupés techniques…
Mieux vaut faire un Pomme-a Pomme-c avant de poster !
Au cas ou…
oui il semble qu’il y ai des embouteillages par ici en ce moment.
La faute aux débats!
Jean-François Vibert,
A propos de ce D5100…
Que s’est-il passé de ton offre « mon livre sur Lightroom (dédicacé ;-) au premier commentateur qui donnera une description (précise) de ce que présentera Nikon la semaine prochaine » ??
En relisant les commentaires de ton post du 25 mars (date de ton ‘concours’), je croyais avoir été le premier à faire la description totale (et la plus precise) du nouveau D5100, avant sa presentation par Nikon… Justement la même chose que tu annonces plus haut dans cet article.
Ai-je tord? Que s’est-il passé?? Où est le gagnant?
Un livre de JF Vibert, meme ici aux USA (et avec dedicace), c’est cool!
Best, Tanguy.
Perso j’ai le D5100 et je le trouve completement génial !!! les photos sont magnifiques il suffit de bien le régler ^^