La nouvelle version de Luminar est disponible : je la testerai dès que possible et vous ferai un retour… En attendant la version d’essai de Luminar 4 est ici : https://skylum.com/fr/luminar.
Une petite vidéo (ci-dessous) vaut mieux que de longs discours… La grosse nouveauté de cette version 4 : est la fonction de « remplacement du ciel Ai ». Bon, pour moi c’est un peu un « gadget » et l’irruption du terme « Intelligence Artificielle » me donne des boutons à chaque fois que je le vois ! En général, le terme « Ai » est en ce moment l’argument marketing préféré des équipes de « com » dès que l’on a pas grand chose à dire (je ne parle pas de Luninar, mais en général). A noter qu’il existe aussi un nouvel outil « Amélioration de peau AI » : on va l’essayer tranquillement…
Mais il y a heureusement d’autres progrès dans ce logiciel, qui est disponible en Français… On regrette toutefois l’absence des mot-clés dans cette nouvelle version. Très gênant pour un cataloguer d’image.
Luminar 4 est passé à 89 € (en licence perpétuelle) un peu plus cher que son prédécesseur donc qui ne coutait que 69 €. Plus gênant : la mise à jour depuis la version précédente est assez couteuse également : 74 €, alors que la version 3 ne coutait que 69 €.
A ce tarif pour des « mises à jour » (espacées), avouez que cela « relativise éventuellement » les désavantages du principe d’un abonnement (avec des mises à jours régulières)… Enfin, c’est à étudier.
Luminar 4 Your Photography. Elevated. from Skylum Software on Vimeo.
Autres articles
Test terrain du Nikon Z7 à Hong Kong
Zoom 33-7020 mm f/1.7-8 : c’est ça qu’il nous faudrait !
Et bien concernant l’intérêt de la formule abonnement, je crois qu’il faut demander aux clients vénézuéliens d’Adobe ce qu’ils en pensent (même si pour l’instant cela s’est bien terminé).
Sinon financièrement vous avez tout à fait raison, avec un logiciel comme Luminar qui n’est pas vraiment au point, s’il faut payer une nouvelle version tout les ans, cela ne vaut effectivement pas le coup..
Par principe je suis contre le principe de l’abonnement, malheureusement je crois que je devrais y passer un jour…
Bonjour,
Mon avis sur Luminar est assez mitigé.
L’intérêt pour moi de ces logiciels est de pouvoir améliorer les images argentiques que j’ai numérisées avec un scanner.
Ces images ont déjà subi un pré-traitement au moment de l’acquisition par le logiciel Silverfast qui est fourni avec le scanner.
Ensuite je les archive.
Toutefois pour une consultation à l’écran, je les importe dans Photo.
Mais à mon sens Photo ne suffit pas.
C’est pourquoi j’ai acheté DxO pour Photos.
Donc j’ai fait un essai entre le rendu après amélioration par le « plug-in » DxO et Luminar.
J’ai aussi essayé les deux avec des photos numériques natives issue d’un Olympus.
Je ne suis pas convaincu au regard du prix du produit ; en effet le plug-in DXO c’est 10€ et couplé avec les autres réglages de Photo, le résultat me semble satisfaisant. Luminar c’est beaucoup plus cher et comme simple amateur, je suis dubitatif.
J’ai acheté laminer 3, après une campagne de pub contre l’abonnement d’Adobe… et j’avoue être surpris d’apprendre qu’il me faut à nouveau passer à la caisse. J’aime bien avoir la possibilité d’optimiser mes photos sans me casser la tête, mais en fin de compte je n’ai pas beaucoup utilisé ce programme qui est et reste décevant avec les fonctions de catalogue et qui semble n’avoir pas évolué avec la version 4. Le programme luminar n’est pas très rapide, c’est le reproche que je faisais à Lightroom…
Sans parler des modules complémentaires qui font encore gonfler la facture finale. Skylum y est allé un peu fort, oubliant les espoirs de ceux qui leur ont fait confiance et qui sont en train de faire le calcule de ce que cela va leur coûter de faire un update chaque année, car cela devient en fin de compte aussi cher que l’abonnement de lightroom. Résultats des courses, je vais désinstaller laminer 3 et je vais passer à Darktable qui est lui gratuit (open source) et bien plus complet pour ce qui touche le classement de milliers de photos.
Vous constaterez avec le temps que Darktable n’est guère plus satisfaisant… Mais au moins il coute pas cher !
Si vous voulez un cataloguer / développeur efficace : c’est Lightroom….
Qui n’est pas plus lent qu’un autre ! Cette lenteur est une illusion…