Suite de notre test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi (et un peu à Hong Kong)… N’oubliez pas de lire également le test du Canon G1X MkIII avec lequel il est possible d’hésiter !
Lire les deux autres parties de ce test :
Rien de tel qu’un grand voyage d’un mois, pour s’assurer de ce qu’un appareil photo a vraiment dans le ventre… Vendu aux alentours de 928 € (sept. 2019), le Canon G5X Mark II représente déjà un investissement conséquent pour un photographe, notamment si on le considère comme un « second boitier », puisqu’il existe nombre d’appareils à objectifs interchangeable beaucoup moins coûteux… La question que je me posais : à ce tarif là et compte tenu des gros progrès réalisés sur ce modèle : le G5X MkII est-il devenu l’appareil photo léger, idéal en voyage ? Celui que vous attendiez… Et qui vous permettrait (peut-être) de vous débarrasser de votre appareil à objectif interchangeable ?
Vous savez que je ne résiste pas aux charmes discrets des petits compacts, doués et réactifs… L’an dernier en janvier j’avais testé longuement le Canon G1X MkIII (1089 € chez Digixo) et son capteur APS-C (relire Test du Canon G1X MkIII : compact APS-C des experts). Que j’avais adoré… Reste que parfois la plage focale (limitée à 24-70 mm assez sage), me laissait un peu sur ma faim….
Alors désormais : place au Canon G5X Mk II et son zoom “long” 24-120 mm (899 € chez Digixo) : tout nouveau, qui sera peut-être plus pratique. Oui, “zoom long”… Un 24-120 mm je trouve ça déjà “bien assez long”, pour un zoom aussi compact… Mais sur le terrain, il s’est avéré étonnamment bon.
Une version Mark II qui est un vrai nouveau modèle
Le Canon G5X Mark II est en fait très différent de son prédécesseur, le Canon G5X sorti en 2015 (relire notre Prise en main express des Canon G5 X et Canon G9 X). En effet, pour cette gamme Canon s’est résolu finalement a abandonner le « style reflex » avec viseur électronique central intégré, qui était un peu plus encombrant. Un « style reflex »que j’aimais bien et qui a été « récupéré » par le G1X MkIII : le « grand cousin » à capteur APS-C (que nous avions testé ici) et auquel il correspond probablement mieux…
A noter que ce dernier représente une gamme à lui tout seul, avec un prix de vente qui est notamment plus élevé. Le G1X MkIII est d’ailleurs le seul « G » à être équipé d’un capteur APS-C (d’origine Canon)… Lorsque les G3X, G5X, G5X Mark II, G7X MkIII et G9X sont tous équipés de capteurs 1 pouce d’origine Sony. Peut-être un jour prochain : d’autres compacts à capteurs APS-C pourront-ils voire le jour chez Canon ? On rêve notamment d’un G1X MkIII équipé d’un objectif fixe, équivalent à un 35 mm lumineux…
Qu’est-ce qui change avec cette version Mark II ?
Le Canon G5X Mark II est donc une « vraie nouveauté ». Il rejoint le format discret et rectangulaire du Canon G7X (dont nous avions testé ici la première version), format plus adapté à la taille de nos poches, qui est similaire aux séries Sony RX100.
Et finalement en voyage, c’est bien mieux comme ça… La taille du grip a diminué, mais il reste très pratique et on le tient très bien en main, aucun problème à signaler de ce côté là… Ce qui fait la différence avec les Sony RX100, dont je ne m’explique pas que les designers n’aient pas fait évoluer la forme « horriblement glissante » à laquelle je n’avais pas pu m’adapter.
Sur ce G5 X MkII, on a malheureusement perdu la grosse molette avant qui se comportait comme celle des reflex EOS et que j’avais apprécié sur le G1X MkIII. C’est un peu dommage mais l’on s’y habitue : j’ai plus souvent l’habitude de me reposer sur le Mode P avec ce genre d’appareils de toutes façons… Et ne ressens plus très souvent le besoin de modifier les réglages Auto. Bien évidemment c’est toujours possible : vous disposez toujours des Modes P, A, S, M, avec tous les contrôles nécessaires (et même au delà du nécessaire).
La Molette de Correction Manuelle d’Exposition est spécialement pratique, bien placée sous le pouce… Elle est bien “ferme” et ne se dérègle jamais toute seule.
Vous pouvez shooter en Raw bien évidemment : c’est tout l’intérêt de ce genre de compact haut de gamme… Sans oublier le nouveau format C-Raw évidemment (apparu sur l’EOS M 50 testé ici), qui produit des fichiers très compacts. Je considère cet avantage (exclusif à Canon) absolument irremplaçable en voyage, moi qui ai la « gâchette facile ». Les fichiers c-RAW pèsent entre 9 et 19 Mo et j’ai calculé une « moyenne » de poids sur mes propres images de Sulawesi, de 14,5 Mo.
A comparer avec le poids moyen des RAW du Sony RX100 MkVI, qui est annoncés par Sony entre d’environ 23 Mo. C’est une assez grosse différence.
Le Canon G5X Mark II, face à son prédécesseur
Listons les différences entre ce Canon G5X Mark II et le Canon G5X original, que l’on trouve encore entre 550 et 650 € (septembre 2019). Cette liste n’intéressera pas seulement les utilisateurs du Canon G5X mais un peu tout le monde… Tant elle permet de mieux comprendre les changements survenus dans la photo en 4 ans. Il est désormais plus facile de réussir à coup sur ses photos, grâce à un appareil de dernière génération… Voici pourquoi :
|
|
Après cette « vue d’ensemble », passons aux détails de certains points précis, qui me semblent très importants du point de vue d’un photographe : comme l’ergonomie, la colorimétrie, le « feeling » que l’on peut ressentir, en utilisant cet appareil sur une longue période…
Si vous ne vous intéressez qu’aux caractéristiques techniques, alors inutile de lire plus loin : car vous n’avez pas besoin de moi pour lire une fiche technique. Choisissez l’appareil qui aligne les plus gros « chiffres » et vous serez rassurés… Dans ce cas achetez éventuellement un Sony RX100 (le plus cher sera le mieux) : qui se fait un devoir d’aligner davantage de lignes dans la liste des fonctionnalités.
Récemment, j’ai entendu le philosophe Edgar Morin, (lire aussi ceci) qui expliquait que nous avions basculé dans un monde ou les « chiffres » avaient pris le pouvoir…
“Finalement, on arrive à univers où on ne voit plus la qualité de la vie, on ne voit plus la vie elle-même ; on voit des chiffres”.
C’est bien ce que je crois moi aussi ! De plus en plus souvent, les « chiffres » rassurent : ils nous évitent de réfléchir, de soupeser le pour et le contre… On peut justifier plus facilement une décision en ne s’appuyant que sur les « chiffres » : qui ont parlé. Si pour vous, les chiffres comptent plus que tout le reste et notamment, plus que l’expérience vécue, ou plus que les « sensations » ressenties : alors soyez heureux, car le monde devient soudain plus simple et les décisions plus faciles à prendre…
Caractéristiques principale du Canon G5X MkII
L’ergonomie du Canon G5X MkII
L’ergonomie est un des points forts de Canon G5X Mark II et si vous avez déjà eu du mal à utiliser des appareils photos (en gros si vous n’êtes pas du genre geek) : alors il est probable qu’il vous faut un… Canon ! Car un des mantras les plus fondamentaux de cette marque depuis plusieurs décennies, est d’essayer de vous faciliter les choses (un peu à la façon d’Apple). Alors que les interface de certaines autres marques, restent assez souvent un peu “hostiles” à l’utilisateur…
La prise en main m’a semblé parfaite : vu la taille de l’appareil c’est étonnant à quel point on tient bien ce G5X MkII d’une main, sans risque qu’il ne vous échappe… La parfaite finition caoutchouté du « grip avant » et du « repose pouce » y sont pour beaucoup. On est désormais très loin des « textures » un peu glissantes des EOS des années 2005 : oui, tenir d’une main le G5X MkII durant plusieurs heures est une expérience agréable.
Au quotidien, il est finalement bien agréable de retrouver un “bouchon d’objectif” automatique intégré dans l’objectif (un volet de protection)… Le G1X MkIII (testé ici) en était dépourvu et cela faisait encore un (petit) bouchon de plus, à venir se mélanger dans le sac avec d’autres… C’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi, ça veut dire… beaucoup ! Je déteste les bouchons.
La bague de réglage crantée autour de l’objectif m’a semblée plus utile que jamais. Bien que réalisée en plastique je lui trouve un look agréable et elle m’a semblé agréable à utiliser… En passant par le 5em Menu Jaune (Fonct. personnalisées (C.Fn) : on peut lui attribuer diverses fonctions :
- Standard
- Correction d’EXposition
- Sensibilité ISO
- Mise au point manuelle
- Balance des Blancs
- Zoom par Paliers
- Correction Auto de Luminosité
- Format d’images Fixes (Ratio)
- Bague désactivée
On accède donc à 9 choix de réglages… Si on ne personnalise rien et que l’on reste en réglage Standard , cela fonctionne ainsi :
- En Mode P : la bague pilote le « Décalage » du couple Vitesse / Ouverture.
- En Mode Tv : la bague pilote le le choix de la Vitesse
- En Mode Av : la bague pilote le le choix de la l’Ouverture
- En Mode M : la bague pilote le le choix de la l’Ouverture (et la Molette arrière : la Vitesse)…
Personnellement j’ai choisi d’attribuer à cette bague : le zoom par Paliers… On passe logiquement par les « équivalent focales » de : 24 mm, 28, 35, 50, 85, 100 puis 120 mm. Cette fonction de zoom est donc active dans tous les Modes en permanence.
Donc, à la place : je dois utiliser la (petite) molette arrière pour mes choix d’Ouverture et de Vitesse en Modes Av et Tv. Pas très grave, des toutes façons je suis le plus souvent en Mode P : l’appareil fait les meilleurs choix Automatiquement.
Et elle « clic » bien (à nouveau)… Ce qui me ravi, car la bague du G1X MkIII était totalement silencieuse (et je n’aimais pas ça). A noter que les « clics » ne peuvent plus être supprimés (utile aux vidéastes), comme cela a été le cas sur d’autres modèles. Pensez à utiliser également cette bague d’objectif, pour naviguer « latéralement » dans les Menus (par exemple), ou pour sélectionner certains Sous Menus (comme le format RAW)… Je le précise, car cela ne semblera pas être une évidence pour tout le monde au début : cette bague récupère en effet certaines fonctionnalités qui étaient attribuées aux molettes avants des G5X original et G1X MkIII (molette avant qui est absente sur ce G5X MkII).
Les Menus du Canon G5X MkII
Leur similitude avec les Menus des Canon EOS R, ou des reflex Canon EOS est désormais complète : quel bonheur ! Couleurs, typo, disposition, ordre des fonctions… Tout a été rationnalisé et depuis quelques générations on se retrouve vraiment en terrain connu, ce qui permet de gagner un temps fou.
On retrouve évidemment les mêmes Menu Personnalisables (Verts) sur ce Canon G5X Mark II que sur les reflex et les hybrides Canon EOS… Qu’il est possible d’organiser en Onglets et même de nommer à sa guise (on en a souvent parlé à propos d’autres appareils Canon, relisez par exemple notre prise en main du Canon EOS 5Ds R en aout 2015).
L’interface tactile du Canon G5X MkII
Ajoutez à ces Menus, une excellente interface tactile, que vous pouvez désactiver totalement si vous n’aimez pas les écran tactiles…
Canon est connu pour l’excellence du pilotage tactile depuis plusieurs années et Sony (spécialement Sony) pourrait en tirer quelques leçons pour ses RX100… Cette interface tactile ravira les débutants, de la prise de vue par « toucher », jusqu’à la revue des images, en passant par la navigation dans les Menus…
A ce propos, j’ai repéré un petit défaut ergonomique : il m’est arrivé 2 ou 3 fois, d’effleurer par erreur le “bouton Déclenchement par l’écran”, qui se trouve dans le coin en bas à gauche de l’écran. Lorsque cela arrive (rarement) : on peut se retrouver à déclencher (par erreur) des prises de vue, juste en touchant l’écran… Alors que l’on voulait seulement faire la mise au point “du doigt” : sur une zone de l’écran.
Même si personnellement j’exploite assez peu l’écran tactile… Ayant acquis des habitudes instinctives avec les flèches et les molettes (depuis déjà 19 ans de pratique des reflex EOS) : une façon de travailler que je trouve plus rapide et qui a l’avantage de ne pas salir l’écran… Et oui, on a beaucoup transpiré en Sulawesi !
J’ai un autre (petit) reproche à faire à l’interface tactile : le pilotage de la Sensibilité ISO lorsque l’on y accède par le bouton Q (Quick menu)… Dans ce cas (uniquement dans ce cas) : l’ISO se règle via une échèle graphique latérale, qui est perfectible… J’ai appris à mes dépends qu’elle peut conduire assez facilement à une erreur de manipulation. Par exemple si vous êtes en ISO Auto et que « accidentellement » vous décalez votre réglage d’un cran à gauche : alors vous vous retrouvez à la valeur ISO Maxi ! Ceci, car on passe directement de la dernière position à gauche à la dernière position à droite. Ne rigolez pas, ça m’est arrivé : mais je précise, que cela n’arrive que si vous avez utilisez le Quick Menu et que ce phénomène n’existe pas si vous appuyez sur le “bouton ISO tactile” en bas de l’écran à droite…
A cause de ce détail un peu idiot : à deux reprises, j’ai réalisé un bon paquet d’images à 6400 ISO sans y prêter attention… Car avec ce genre de compact je travail toujours en « Mode relax » sans jamais vérifier mes images… C’est aussi un peu le but d’un tel appareil : se détendre !
Du coup, pour limiter les conséquences d’une telle erreur (si elle se reproduisait), j’ai préféré limiter la valeur ISO Maximale à 1600 ISO. A noter que si vous les souhaitez : cette valeur ISO (manuelle) Maximal, peut être différente de la valeur maximale de l’ISO Auto (que j’ai fixée à 3200 ISO quand à elle). Ce sont deux réglages indépendants, comme sur les reflex et hybrides EOS.
Le viseur du Canon G5X MkII
Le Canon G5X Mark II propose aussi un viseur « pop up » de résolution correcte : 2.36 million de point en technologie LED. Il ne s’agit pas du viseur de la plus haute résolution, ni du plus confortable… Car de part son aspect « éjectable » il manque un appui bien épais et caoutchouté, comme celui du G1X MkIII, ou même du précédent G5X…
Ce n’est donc pas l’équivalent d’un viseur d’EOS R (on en est loin) mais il dépanne vraiment. Notamment lorsque l’on est à la mer ou à la montagne (ou la luminosité “ambiante” n’a absolument rien à voir avec ce que la plupart des gens expérimentent en ville). Cet EVF s’éjecte rapidement, malheureusement il faut ensuite le « tirer » manuellement vers l’arrière pour le mettre en fonction. Un peu dommage.
Toutefois compte tenu du prix : il est net, clair et s’avère précieux dans de nombreuses circonstances, par exemple face à un contre jour. Ou pour soigner son cadrage en callant bien le viseur contre son visage : cela stabilise très efficacement l’appareil, spécialement lorsque l’on travail au 120 mm. Deux fréquences possibles : 120 fps ou 60 fps (mode économie que je n’ai pas utilisé). Grâce au détecteur de proximité (de l’oeil), son utilisation en alternance avec l’écran est sans problème.
Moi qui commence à avoir besoin de lunettes (mais qui n’en porte toujours pas), pour voir de près donc pour apprécier la netteté sur l’écran, j’ai beaucoup apprécié de pouvoir shooter avec ce viseur (en laissant mes lunettes dans leur étuis dans le sac). Car le réglage dioptrique sait palier à mon “absence de lunettes”, que je devrais porter mais que je n’ai toujours pas fait réaliser…
Il est donc agréable et efficace de visionner les photos dans le viseur parfois, plutôt qu’à l’écran… Afin de leur attribuer des notes (des étoiles) : que l’on retrouvera dans Lightroom un peu plus tard.
Le seul défaut de ce viseur, est qu’il ne s’éjecte pas seul en un seul clic sur un bouton… Il reste nécessaire de le « tirer » vers l’arrière manuellement, ce qui fait perdre un peu de temps. Rien de dramatique, en espérant que ce ne soit pas trop fragile à long terme : on verra à l’usage (notamment à la plage avec le sable). Il est certain que je ferais attention à le “tirer” bien délicatement. Sony a su régler ce problème sur les deux dernières versions (Mark 6 et 7) des RX100… Dont les précédentes versions souffraient du même (petit) défaut.
Le principal défaut de ce viseur : il ne s’éjecte pas 100% automatiquement
Certains modèles de Sony RX100 présentaient le même point faible (contre lequel j’ai déjà râlé)… Mais qui a été corrigé sur les deux modèles les plus récents (au prix fort : 1.257 € tout de même).
Un viseur fixe et central (placé comme celui d’un reflex) des précédents G5X et du G1X MkIII, ne m’auraient pas gêné personnellement, quitte à être un peu plus encombrants… Mais je suppose que c’est le service marketing qui a tranché entre les deux options : car on remarque que désormais beaucoup de gens visent principalement avec l’écran… Et ce qui compte pour eux, c’est surtout la “compacité” de l’ensemble.
Le précédent G5X, ne rentrait pas dans une poche de jean’s. Alors que cette version II : oui, elle rentre facilement dans une poche… Et c’est probablement ça l’essentiel : c’était bien ça, la “magie” qui fonctionnait si bien à l’époque des Canon S100, S110, S120 : le “simple fait” de pouvoir glisser son compact dans une poche de pantalon…
L’écran orientable « dans l’axe »
L’écran tactile du Canon G5X Mark II affiche 1.040.000 points et semble identique à celui du G7X MkII. Il est lumineux, bien défini et agréable… Et je suis « fan » de son système d’articulation dans l’axe, qui permet de photographier discrètement… L’écran retant invisible pour les gens photographiés, contrairement aux modèles orientables sur le côté… Qui présentent éventuellement d’autres avantages en terme d’orientation. Et je maintiens cet avis après avoir longuement expérimenté l’écran « de côté » du G1X MkIII. Ou même celui du Canon EOS R.
C’est très personnel. Et je crois que chaque appareil devrait être proposé en deux versions : option écran de côté… Où option écran arrière, ce serait un vrai luxe ! Autre chose : ce type d’écran permet de sécuriser la prise en main, tout simplement en « callant » votre pouce en-dessous. Une position expérimentée avec le Canon G7X (original) pour la première fois il y a quelques années :
J’apprécie aussi que l’écran puisse servir de « béquille » : ce qui permet de poser l’appareil dans une position de cadrage sur une table par exemple, lorsque vous avez décidé de vous passer d’un pied. J’ai pu ainsi tester le Mode Ciel étoilé, simplement en posant l’appareil sur un rocher. Point très positif pour cet écran « dans l’axe » : sa position Selfie, excessivement pratique lorsque vous êtes marié à une Chinoise qui souhaite régulièrement prendre des photos « de nous deux sur la photo ». Oui, à Hong Kong voyez-vous : il est encore plus important de réaliser des images ou « tout le monde » est visible sur l’image…
L’angle de bascule de l’écran vers le bas (45°) est un peu juste, lorsqu’il s’agit de photographier le bras tendu le plus haut possible. J’aurais préféré une bascule à 90° (perpendiculaire à l’appareil), tel qu’on peut l’obtenir lorsque l’écran bascule vers le haut, pour des vues en contre plongée.
L’autonomie des batteries
L’autonomie des batteries NB-13L Lithium-ion du Canon G5X Mark II n’est pas fabuleuse : seulement 230 à 240 images… Et le nombre d’image théorique tombe à 180 photos si vous utilisez systématiquement le viseur électronique (plus énergivore). Mais il est théoriquement possible de monter à 320 photos en Mode ECO.
Rassurez-vous l’autonomie est un « faux problème », car ces batteries NB-13L sont tellement petites et tellement peu chères (du moins les compatibles comme cette Duracell équivalente Canon NB-13L à 35 €), qu’il suffit d’en acheter 1 ou 2 supplémentaires (j’en ai acheté 2) et vous ne serez jamais coincé. Donc en un mois de voyage, je n’ai jamais été embêté par cette question. Il faut dire que j’ai l’habitude depuis 20 ans de systématiquement mettre mes batteries en charge, dès que je rentre à la base : je n’oublie jamais.
A noter qu’un chargeur est fourni : bravo ! On peut ainsi charger une batterie pendant qu’on utilise l’autre dans l’appareil (le soir en ballade pour aller diner). Mais que l’on peut également recharger l’appareil en USB-C : ce que je n’ai pas testé et je ne comprend pas du tout l’intérêt de le faire. Je prends le pari que c’est probablement beaucoup plus lent qu’avec le chargeur dédié.
Lire la suite : Test Canon G5X MkII – Partie 2/3 : Autofocus, Flash, Rafale, Objectif, qualité d’image…
Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des “tests terrain” n’est plus financée en quelque sorte).
Donc pour “garder le rythme”, je compte un peu sur “l’investissement” sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…
Début de notre test terrain du Canon G5X MkII… N’oubliez pas de lire également le test du Canon G1X MkIII avec lequel il est possible d’hésiter !
Lire les deux autres parties de ce test :
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer “Adobe Couleur”. Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Autres articles
Canon 6D mark II : conclusions après un an d’utilisation
Canon EOS R, spectaculaire mise à jour Firmware 1.4.0
Bref en gros c’est un G7x mkii avec un viseur popup…
Même caractéristique…
Ça n’a donc pas très bougé chez Canon et ses compacts.
Perso, je trouve le G7x version 2 juste super !
J’ai une petite Galerie d’images au bout de ce petit compte rendu.
C’es pas Du grand art mais ça peut donner une idée ;-)
https://www.visionlarge.ch/Blog/essais-avis-canon-g7x-mkii/
Si ça t’embête JF n’hésite Pas à l’enlever, c’est pour montrer des images du 20mpx Sony/canon ;-)
Pas de problème…
Mais si tu m’a bien lu : c’est beaucoup plus qu’un G7X MkII, grâce au nouveau zoom 24-120 mm f/1.8-2.8 qui a progressé… Quand à la vitesse en rafale et la réactivité générale : c’est beaucoup de petits progrès qui changent globalement le feeling que donne cet appareil.
Une merveille !
Ben si j’ai lu !
Mais 105 ou 120… tu vois pour moi c’est pas une révolution :-)
F1.8 F2.8.8 c’est Identique.
Capteur identique 20mpix Sony.
Par contre c’est vrai que si le zoom 24-120 est meilleur dans les bords. C’est un vrai plus ! Car l’ancien zoom… un peu décevant dans les bords.
Reste à voir la vraie différence ;-)
Après la réactivité est déjà bonne avec le digic 7 du G7xmkii. C’est Pas non plus une tortue !
Les modes nuits existent aussi déjà en plusieurs images et pour le pano je préfère de loin les faire moi-même est corriger si nécessaires ;-)
Mais je te crois si y’a vraiment un plus plus qu’en le viseur.
Oui, et c’était un 24-100 mm (pas un 105)…
ET ce n’était pas le même capteur : c’était un BSI CMOS sensor 1″
Alors que désormais c’est un capteur “staked sensor” : les avantages expliqués ici :
https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-472844-sony-stacked-cmos-innovation-majeure-capteur.html
et là :
https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201903/19-023E/index.html
Effectivement ça a l’air d’être mieux. Plus rapide, meilleur dynamique.
Faudrait que j’essaye la bestiole.
Faudrait surtout que je puisse voir la réelle différence de qualité dans les bords qui parfois m’énerve Sur le G7xmkii.
Si c’est vraiment mieux je pourrais craquer !
Je crois globalement, que c’est un énorme progrès par rapport au G7X MkII…
Parmi les photos que tu montres, certains sont issue directement de l’appareil, ou as-tu tout traité sous LR?
Et d’ailleurs, quelles sont les possibilités de réglages couleurs en mode RAW+JPEG? Le Premier G5X m’avait vraiment déçu à ce niveau : impossible de faire de tels réglages lorsqu’on shoote en RAW. Sûrement dû à un manque de puissance de traitement, étant donné sa faible vitesse pour enchaîner les images.
Je ne suis pas un instagrammeur, mais j’aime bien récupérer quelques photos pour les envoyer à mes proches sans forcément sortir l’ordinateur ou la tablette. Il y avait bien moyen d’appliquer quelques réglages à postériori, mais rien de bien pratique sur le G5X I.
Un compact est fait pour photographier léger, donc autant avoir quelques fonctionnalités de traitement intégrées, non?
Le précédent n’avait d’ailleurs jamais eu droit à une MAJ de firmware. J’espère que Canon saura cette fois faire quelques ajustements avec les retours utilisateur!
Bref, cette version m’attire, bien que je possède le premier, et que l’absence de molette d’exposition me gêne un peu. Mais Canon semble avoir travaillé sur les gros défauts du G5X, à commencer par la vitesse (franchement 1 RAW/s, c’était une blague, même il y a 4 ans). Mais je me demande si ça vaut les 900€ (moins le prix de revente du 1er)
Merci en tout cas pour ce test!
Sur le G5X MkII : on peut faire un traitement du RAW et enregistrer le résultat en JPEG… On peut choisir :
la taille et qualité du JPEG à enregistrer
la Luminosité
la Balance des Blancs
Changer de Style d’Images
Appliquer la Correction Auto de Luminosité
la réduction du Bruit
C’est à peu pr!ès tout… Je n’ai pas utilisé ça, mais tout téléchargé dans Lightroom chaque soir…
Le G5X original sorti en 2015 (relire notre Prise en main express des Canon G5 X et Canon G9 X)… disposait bien d’une Molette de Correction d’Exposition, tout comme le G5X MkII :
https://photoetmac.com/2015/10/prise-en-main-express-canon-g5-x
Merci pour les infos!
Oui, au temps pour moi, je voulais parler de la molette avant de réglage prio. Je ne sais pas pourquoi j’ai pensé “exposition”, peut-être parce qu’elle a cette fonctionnalité sur mon EM1. :)
Du coup, comment se passe le réglage de l’ouverture ou de la vitesse, du coup? Est-ce qu’on peut attribuer 2 fonctions à la bague crantée?
On peut lui attribuer diverses fonctions :
1 – Si on reste en réglage Standard , cela fonctionne ainsi :
En Mode P : la bague pilote le “Décalage” du couple Vitesse / Ouverture.
En Mode Tv : la bague pilote le le choix de la Vitesse
En Mode Av : la bague pilote le le choix de la l’Ouverture
En Mode M : la bague pilote le le choix de la l’Ouverture (et la Molette arrière : la Vitesse)…
Tout cela c’est dans le réglage standard (activé par défaut)…
2 – Mais moi j’ai choisi de lui attribuer le zoom par Paliers (il est donc actif dans tous les Modes en permanence et j’utilise la molette arrière pour les choix d’Ouverture / Vitesse en Modes Av et Tv).
J’aime bcp ton article même si je te soupçonne d’être un peu un Canon fanboy… ca tombe bien, moi aussi . J’ai un eos R en boîtier principal mais comme tout le monde, j’ai besoin d’un complément plus léger et discret. Peux-tu expliciter davantage les différences g5xii et g1xiii? Tu donnes ta préférence mais sans vraiment t’étendre sur le “pourquoi “. Est ce uniquement lié a la lentille plus ancienne et plus lente sur le g1xiii ou y a t’il d’autres facteurs?
Merci ! Je recolle la même réponse faite à Ugo… (en y ajoutant la vitesse en rafale et quelques autres arguments supplémentaires que vous retrouverez dans l’article) :
Il y a une différence de qualité d’image en faveur du G1X MkIII : bien entendu… Cela se voit surtout au dessus de 800 ISO. En dessous de 800 ISO : cela peut ne pas se voir (selon le taux de zoom auquel vous observez les images). En conclusion : le capteur 1 pouces est déjà très bon…
L’avantage de ce G5X MkII : c’est bien entendu la polyvalence du zoom… Et une ouverture plutôt bonne, surtout au 120 mm. Bien en portrait à cette focale.
Donc au final, si l’on ajoute l’avantage prix et encombrement (sans oublier le volet de protection automatique de l’objectif qui est plus pratique qu’un bouchon classique au quotidien) : je recommande bien plus facilement le G5X MkII…
Passez par le lien Digixo SVP ! ! !
Merci beaucoup pour votre Retour.
Il y a une différence de qualité d’image en faveur du G1X MkIII : bien entendu… Cela se voit surtout au dessus de 800 ISO. En dessous de 800 ISO : cela peut ne pas se voir (selon le taux de zoom auquel vous observez les images). En conclusion : le capteur 1 pouces est déjà très bon…
L’avantage de ce G5X MkII : c’est bien entendu la polyvalence du zoom… Et une ouverture plutôt bonne, surtout au 120 mm. Bien en portrait à cette focale.
Donc au final, si l’on ajoute l’avantage prix et encombrement (sans oublier le volet de protection automatique de l’objectif qui est plus pratique qu’un bouchon classique au quotidien) : je recommande bien plus facilement le G5X MkII…
Passez par le lien Digixo SVP ! ! !
J’ai bien une explication concernant la prise usb-c pour recharger ; avec le chargeur externe dédié, ça permet de charger deux batteries en même temps :-)
Après des années sans en avoir la curiosité, j’ai pris en main il y a quelques jours un RX100 (mk 6 je crois; : j’avoue avoir un doute). Quel dommage de ne pas avoir plus de contrôles physiques ! A son prix, le public visé n’est pas celui qui shoote en full auto…. Et ce manque me semble castrer un appareil aussi pointu techniquement. Moi qui était tenté par le compact expert de Sony, me voilà bien refroidi. Et me conforte dans mon choix de nex-6 en 2013 au détriment d’un nex-5n moins bien loti en boutons et molettes.
Je m’auto-répond quelques mois plus tard…
Pas mal du tout, ce G5X mark II ! Essayé et adopté :-) Ce que je perd sur la montée iso de mon hybride Sony, je la compense à peu de choses près par l’ouverture plus généreuse, du moins comparé au petit objo motorisé du Sony, peu lumineux et plus généralement de mauvaise qualité certes mais qui avait l’avantage d’être vraiment pas gros.
L’ergonomie est globalement très correcte, même si la personnalisation des commandes est moins flexible dans certains modes. Mais ça reste tout à fait valable pour mon usage et plus pratique que le tout tactile d’un smartphone (qui dépanne aussi mais bon…).
J’ai été surpris de constater que la majorité des réglages que je qualifie de “généraux” sont propres à chaque mode de prise de vue. Par exemple, la lumière d’aide à la mise au point ou même le bip de mise au point. J’avoue avoir du mal à imaginer dans quel cas cela pourrait m’être utile de régler ce genre de détail différemment suivant le mode. Mais j’imagine que c’est aussi pour ce genre de détail que Canon est réputé (c’est mon premier appareil de cette marque). Et j’en conviens, qui peut le plus, peut le moins :-)
Bref, j’ai trouvé mon appareil pour les 4-5 prochaines années. Au moins le temps que mon enfant grandisse un peu et puisse porter tout seul certaines de ses affaires. Ca fera plus de place dans mon sac pour un autre appareil !
Bonjour,
Intéressé par ce compact V2, je possède la V1
j’ai des questions :
1/ la différence de qualité du viseur vs V1
2/ la vitesse de rafale ( les specs parlent de Rafales à 30 im/second en RAW) et le delai pour pouvoir refaire des photos. ( la V1 est vraiment penalisant)
3/ le mode pano est il dispo en raw ou raw-jpeg, ou uniquenrt en jpeg
Merci de vos réponses
Oui, qualité d’image en progrès…
Oui, vitesse incroyable : 20 im/sec en RAW et même 30 dans le Mode spécifique Rafale RAW…
Non, le mode Pano, produit des JPEG bien entendu… (pas de RAW) : mais il suffit de shooter en RAW et d’assembler les RAW dans Lightroom : qui produira un “.DNG” (donc un excellent RAW)…
BJ, Merci de votre reponse.
1/ C’est la qualité du viseur dont je parle par rapport celle de la V1…Je porte des lunettes…
2/ Dommage pour les panos : je me demande bien pourquoi les panos ne sont pas dispo en raw…
Donc si je suis en mode raw+jpg, il ne veut pas faire du pano. il faut le mettre en mode jpg seul.
Cdlt
1 – Le viseur n’est pas meilleur sur le G5X MkII je pense… Je n’ai pas pu corriger les deux en même temps.
2 – Non, non… Si vous êtes en RAW + JPEG (ou même si vous êtes en RAW tout court) : et si vous activez le Mode pano, l’appareil ne refuse pas de travailler ! Il fera bien entendu votre Pano sans discuter : en JPEG.
Et lorsque vous reviendrez dans les autres mode : vous retrouverez automatiquement les RAW + JPEG (ou le RAW uniquement)
Pour info : aucun appareil à ma connaissance ne peut produire des Pano en RAW…
Personnellement, j’ai craqué, pour remplacer mon mark I également, que je finissais pas trouver vraiment lent -entre autres-.
C’est effectivement le jour et la nuit en terme de réactivité. On peut enchaîner la rafale suivante avant même que la précédente ne soit complètement enregistrée. Aucun soucis là-dessus. On peut également appliquer des réglages et profils couleurs lorsqu’on photographie en RAW, ce que le précédent ne permettait pas de faire. Comme disait Jean-François, on se rapproche des menus et de la réactivité des reflex.
Et le temps gagné à l’allumage est également non-négligeable.
Le viseur escamotable ne va probablement pas changer grand chose, j’utilisais de plus en plus l’écran, de toutes manières. Peut-être moins de perte de temps, au final? Fini également les moment où il détecte la main par erreur et bascule en mode viseur ;)
La molette sous l’index droit ne semble pas manquer (je l’utilisais surtout pour modifier les réglages d’ouverture/vitesse et naviguer dans les menus).
Par contre, grooosse déception côté feeling des matériaux : du plastique à la place du métal du mark I :( ça donne l’impression d’avoir un jouet fragile dans les mains, vraiment. Cela dit, il me semble avoir lu que le métal n’est pas forcément gage de solidité car il transmet plus les chocs, donc ce n’est peut-être pas un mal?
Et la molette autour de l’objectif -en plastique aussi- me donne un moins bon feeling, d’autant qu’elle est légèrement plus en retrait qu’avant (j’avais l’habitude de la tourner du bout des doigts au niveau de la tranche, c’était vraiment pratique).
Bj,
Aurelien, que pensez-vous vraiment du viseur.
– Question qualité et définition, est-il mieux, moins bien, pareil ?
– et question praticité ?
Si je change, c’est pour la rafale en raw, mais je ne veux pas perdre trop en qualité de visée, car perso, je n’utilise que cela..
Merci
Cdlt
La définition est identique, par contre il me paraît plus lumineux (je crois que Jean-François avait noté ça aussi). Le sortir est finalement assez rapide. Il est cerné de caoutchouc, donc pas de soucis pour les lunettes. Mais comme sur les Sony, le cache est aussi plus étroit, donc j’attends de voir ce qu’il donnera à contre-jour…
Petite fonctionnalité qui pourrait t’intéresser si tu utilises beaucoup le viseur : la possibilité de définir la zone de focus avec l’écran tactile pendant la visée. Je n’ai jamais eu ça sur mes appareils, mais je sens que je vais apprécier! C’est assez rapide, et une fois la zone définie, l’appareil entre en mode suivi, qu’on désactive en appuyant sur menu.
ok merci
Pour l’écran orientable, Panasonic a trouvé une solution qui conviendra à tout le monde sur son S1H :
ça s’incline et ça pivote aussi si on veux, bien vu Pana !
Ils sont très forts chez panasonic…
Oui, c’est vrai !
C’est (avec Canon), une des boites qui comprennent le mieux les “besoins réels” des vrais gens : qu’ils soient photographes pro, ou simplement photographes du dimanche…
Cela vient de leur culture de l’électro ménager : ils font du bon matos, pratique et souvent efficece.
Bonjour,
J’ai une question concernant le mode FULL automatique que j’utilise parfois sur mon rx100MKII.
Est-il possible de shooter en raw & raw+jpeg dans ce mode ?
Merci.
Sur le Canon G5X oui… Sur le Sony, à vérifier !
Merci pour votre réponse. Pour le Sony rx100, c’est le cas. Je souhaitais justement savoir si c’était la même chose chez Canon. J’imagine qu’on peut également shooter en raw +jpeg sur le G1x dans le mode IA (full auto)?
Le choix entre les deux est difficile, votre test en Sulawesi me parle pas mal on y était il y a peu de temps. Un endroit incroyable !
Merci beaucoup mon ami Jeff de ce Test Terrain vraiment très complet. Et, que ce soit en photo comme en Vidéo les images sont belles, nettes et les couleurs chatoyantes. Que dire de plus : Canon quoi ! Ça donne envie …
Amicalement,
Philgood …
Bonjour,
en pleine hésitation sur le choix d’un compact expert, j’ai lu avec beaucoup d’attention vos tests des g5x mark ii et g1x mark iii.
La comparaison avec les RX100 revient souvent mais, comme vous, je déteste l’ergonomie Sony qui les disqualifie d’office.
En revanche, vous avez parfaitement pointé les qualités et défaut des capteurs 1″ et aps-c qui nous imposent un choix cornélien, d’autant que la DOF qui est sensée être un atout de l’aps-c est finalement à l’avantage du g5x !
Et si la vérité était ailleurs : dans le capteur micro 4/3 du LX100 ii ? Le juste milieu entre les deux capteurs utilisés par Canon.
Malheureusement vous ne l’avez pas testé et quasiment personne ne compare ces 3 boitiers. L’avez vous déjà eu en main ? Avez-vous un avis sur cette question ?
Bonjour,
Une précision pour la recharge en USB : elle ne marche qu’avec du matériel certifié PD (Power Delivery), chargeur ou power banck (avec sortie PD), et cable PD.
Merci pour l’article très utile.
Cordialement,
Bonjour,
L’utilité de la recharge en USB : un Power Bank solaire Power Delivery et un cable USB C Power Delivery, indispensable quand on est longtemps en pleine nature !
Bonjour,
J’ai lu très attentivement votre essai très fouillé du g5x mark ii mais vous n’évoquez pas ses performances lorsqu’il faut monter dans les iso, disons jusqu’à 6400.
En effet j’hésite beaucoup entre ce canon g5x mark ii et le lumix lx100 ii au zoom moins important mais doté d’un capteur micro 4/3 et dont les montées en iso semblent assez bien cotées. Merci de votre réponse et peut-être d’un avis comparatif de ces deux appareils.
Cordialement.
Dominique PEZERAT.
Bonjour, je pars bientot au canada 3 mois, est-ce envisageable de choisir cet appareil comme seul et unique? Je me pose également la question du renouvellement de la gamme, le boitier datant déjà de 2019.
Est-ce toujours d’actualité d’acheter ce G5X m2 4 ans après sa sortie ? Canon prepare-t-il un successeur ?
Merci pour vous articles toujours passionnants.
Pas évident qu’un successeur arrive rapidement…
Mais pas impossible non plus !
Aucune idée…
Le doute subsiste… est-ce que la lignée des Powershot série G est abandonnée ? Ce serait dommage.
Je suis bien tenté par ce G5 X mark III. J’ai un G7 X que j’apprécie bien, mais un zoom un poil plus long, un meilleur capteur et un viseur seraienr un plus vraiment appréciable.
J’ai vu qu’il existe des systèmes avec filetage permettant d’ajouter des filtres (bof…) mais peut-être un petit paresoleil ? Et. J’ai une idée pour confectionner un oeilleton amovible pour rendre la visée plus confortable et plus stable…
Ce qui me fair hésiter est la sortie potentielle d’un mark IV qui dispose d’un meilleur autofocus et d’une plus grande réa tivité.
Merci pour ce test, que j’ai bien du lire cinq ou six fois depuis qu’il est paru et dont les photos sont souvent splendides.
Merci de m’avoir lu !
Dans la pratique, j’ai utilisé le viseur beaucoup moins que je ne l’aurai imaginé… Il est vraiment petit ! Et l’écran, vraiment très lisible et pratique avec sa double orientation, du coup…
Existera-t-il un descendant à ce G5X MkII ? Grande question… ce n’est même pas certain ! Peut-être que oui : mais dans combien de temps ?
Car les ventes de ce genre d’appareil désormais, sont assez réduites (et vont l’être de plus en plus…).
A cause des Smartphones de plus en plus performants.
C’est un marché de niche… Entre les limites d’un smartphone et le poids d’un hybride série R ou d’un EOS 90D, pour moi le compact “expert” s’impose, que ce soit dans des randonnées en montagne (où j’aime prendre des photos mais en gardant mon sac léger) ou dans des escapades en ayant mon G7 X dans ma poche “au cas où”…
L’EVF me serait utile, plus d’une fois le soleil m’a handicapé en m’empêchant de bien voir l’écran… J’ai testé celui du RX100 VII et ça fait l’affaire (et sans doute encore mieux avec un œilleton bricolé pour le confort), moins le RX100 qui est – comme vous le dites – une vraie savonnette et qui ne parle guère, alors que le G5 X Mark II tient naturellement dans mes mains et me donne envie de l’utiliser.
Bref, je ne vais pas tarder à l’acheter
Merci beaucoup Jean François pour ces tests, j’en lis énormément ces derniers jours… et j’hésite encore entre G5X II et G1X III, mais je crois que je vais me décider pour le G5X II (utilisation polyvalente, famille, voyage, prendre mes Bonsais en photo..). Une interrogation tout de même, je sais bien que l’on ne peut attendre des miracles d’un capteur de cette taille, mais comment évalue tu sa capacité à créer un bokeh ou au moins bien séparer le sujet ? Merci beaucoup !
Oui, le meilleur choix est évidement le G5X MkII… L’autre ne sera de toutes façon pas facile à trouver !
Il ne faut pas imaginer utiliser ce genre d’appareil pour créer du “bokeh”. Quoique de très près du sujet au 120 mm : on puisse en obtenir “un peu”. Parcourir les photos du test et à l’occasion on en trouvera certaines qui peuvent montrer “un peu” de bokeh, mais c’est léger forcément, comme ici au télé :
https://photoetmac.com/wp-content/uploads/2019/09/img_6717_blog_1200px.jpg
Ou là de très près au grand angle :
https://photoetmac.com/wp-content/uploads/2019/09/img_6106_blog_1200px.jpg
Mais ce n’est pas vraiment le but du jeux…
Si l’on veut du bokeh : alors un EOS R8 avec quelques objectifs légers et fixes sera le meilleur choix !
Merci beaucoup pour ton retour. Bokeh est sans doute pas vraiment envisageable, mais au moins pouvoir séparer le sujet de l’arrière plan. On va dire que cela ferait partie des bonnes raisons d’acheter un compact, plutôt que de shooter au smartphone. Je ne sors plus vraiment mon vieux EOS600D, et un petit compact pourrais me redonner goût aux belles images… Le R8 à l’air top effectivement, mais là on est dans d’autres budgets, et un autre encombrement…
n.b. je me suis planté et n’ai pas répondu a ton message mais posté un nouveau, je ne sais pas comment le supprimer, désolé.
Merci beaucoup pour ton retour. Bokeh est sans doute pas vraiment envisageable, mais au moins pouvoir séparer le sujet de l’arrière plan. On va dire que cela ferait partie des bonnes raisons d’acheter un compact, plutôt que de shooter au smartphone. Je ne sors plus vraiment mon vieux EOS600D, et un petit compact pourrais me redonner goût aux belles images… Le R8 à l’air top effectivement, mais là on est dans d’autres budgets, et un autre encombrement…
[…] Même remarque pour les possesseurs de Leica Q et Leica Q2 : comment pratique la street photo sans écran orientable à l’arrière (problème réparé par le Leica Q3). Tout comme je considère depuis des années que l’écran orientable sur le côté est pratique en vidéo et pour le cadrage vertical ; mais peu agréable en street photo pour le cadrage horizontal (un des rare reproche que je fasse à Canon depuis des années… Sauf pour le génial petit G5X MkII relire le Test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi)… […]