DxO PhotoLab 2 : le temps du renouveau

37 Comments

1. Perso j’ai fini par quasi plus utiliser ClearView. Même en photo de paysage. (ou très marginalement pour gratter un peu de nuance dans les hautes lumières, ça c’est super utile)

   On va voir comment la photothèque DXO est gérée, j’espère qu’on va pouvoir avoir un peu plus de finesse sur la destination d’exportation. Actuellement je dois tout faire à la main et c’est pénible.

    

   Je ferai un compte-rendu pour ici une fois que j’aurai joué avec.

   Répondre

   1. On attend tes impressions !

       

      Répondre

2. J’ai d’autant plus de raisons de prendre DXO PL 2 que j’ai le 1 (d’ailleurs DxO Opticspro n’a pas changé de nom aujourd’hui avec photolab 2 mais avec photolab 1 l’an dernier), je fais la MAJ dès ce soir.

   Répondre

   1. Oui,  c’est vrai. J’avais un peu oublié PhotoLab 1 entre temps…

      Répondre

      1. C’était pourtant évident, s’il y a un n°2 c’est qu’il y a eu un n°1 ;) et pas des moindres puisque c’était le 1er à avoir les u-points qui ont permis à DxO d’avoir la possibilité des retouches locales ce qui n’était pas une différence mineure vs LR…u-points qu’on retrouve maintenant également dans Capture nx-d de Nikon gratuitement, pour ceux qui pleuraient sur la disparition de Nx-2 qui était payant ce n’est pas plus mal lol après faut voir s’ils ont aussi amélioré le logiciel en lui-même la dernière fois que j’ai utilisé nx-d je l’ai trouvé assez lent.

         Répondre

         1. D’ailleurs pour utiliser intensivement les retouches locales dans DXO PL 1, ben p*tain c’est pratique et c’est game changer concernant DXO. Et en plus les U-point rendent les retouches locales bien plus naturelles et surtout infiniment plus rapides qu’un coup de pinceau (si on reste raisonnable sur les curseurs bien sûr). On peut avoir mieux avec un détourage à la main sur Photoshop, mais au lieu de passer 30 secondes à retoucher on y passe 30 minutes avec une tablette graphique.

            Et la correction des défauts ça aide énormément aussi (notamment pour virer des boutons en portrait, ou des poussières).

            Bref DXO PL 1 était une très grosse amélioration de DXO OP. A voir pour la v2.

            Répondre

            1. Perso, je n’utilise jamais le Pinceau dans Lightroom… Il vaut mieux utiliser les Filtres Radials bien plus rapides et légers (qui sont les. U-Point façon Lightroom)… Surtout depuis qu’il y a ça :

               Les nouvelles méthodes de sélection de Lightroom

               Lightroom Classic CC : nouveaux masques de gamme

               Répondre

               1. Alors pour la première prise en mains rapide, phototèque c’est le nom mais pas grand chose de différent à part l’outil de recherche et les icônes qui ne sont plus cantonnées en bas de page. Comme indiqué dans l’article et dans l’interview d’un responsable DxO sur jenesaisplusquelsite, les améliorations arriveront vite avec les mises à jour pour compléter, le principal serait que cette version ait été développée justement pour être prête à accueillir ces améliorations. A voir dans quelques semaines/mois les versions 2.1, 2.2 et suivantes ^^.

                  Le cleaview est effectivement plus précis, les profils DCP et ICC sont bien présents dans l’onglet « rendu de couleurs » et, bien que ce soit très léger, il me semble avoir noté une amélioration dans la rapidité globale du logiciel que ce soit à l’ouverture ou à l’export mais il faudrait chronométrer, l’écart est minime (avec prime la même image et même traitement prend 1 seconde de moins…mais sur un temps de traitement de 50 secondes, donc vraiment rien).

                  Répondre

                  1. Oui, le logiciel est quand même bien plus lent que Lightroom, par exemple pour les retouches localisées…

                     La Photothèque est vraiment minimale : il manque par exemple la possibilité d’afficher ensemble le cumul du contenu des sous dossiers…

                     ET évidement les collections…

                     Disons que c’est un « début »

                     Répondre

3. Je leur ai envoyé une demande concernant les X-Trans de Fuji. Je connais la réponse concernant l’absence de support natif, mais s’ils pouvaient gérer les DNG issus d’Iridient X-Transformer, ça serait déjà un vrai pas en avant.

   Répondre

   1. Je peux relayer votre demande… Envoyez la moi par mail si vous voulez.

      Répondre

      1. Envoyé via le formulaire de contact. Merci :)

         Répondre

         1. OK !

            Répondre

            1. J’ai eu la réponse de DxO: pas de support des X-Trans pour l’instant, y compris via Iridient. La seule solution est de passer par un TIFF

               Répondre

4. Voila, je viens de faire la mise à jour, je passerais le week end à voir le fonctionnement de la photothèque, à voir si je suis agréablement surpris pour une 1ere mouture.

   Comme dit JF, l’abonnement est ce qui m’avait fait sauter le pas pour DxO il y a quelques mois et c’est vrai qu’un module catalogage manquait, c’est clair qu’il ne sera pas du niveau de Lightroom, je m’y attends mais s’il me rends le service minimum pour mon utilisation personnel, ça me convient parfaitement et il s’enrichira avec les années. De plus encourager une boite française dédié à la photo, c’est plutôt bien.

   Pour l’instant Lightroom et DxO cohabitent sur mon ordi, mais si DxO me convient je laisse tomber Lightroom (de toutes façon je ne peux plus faire de MaJ ) je me demande seulement comment passer mon catalogue Lightroom sur DxO, si quelqu’un sait, merci d’avance, sinon je leur demanderais au salon de la photo.

   Répondre

   1. On attend vos impressions et vos remarques !

      Répondre

5. Bonsoir à tous, je fais partie des pénibles qui à la fin de capture NX a passé son temps à pourrir Nikon sur les salons pour réclamer un retour d’un vrai programme de traitement des raw à la hauteur de Capture NX. En même temps, je passais régulièrement voir DXO pour les pousser à prendre la place laissée libre par Nikon pour les utilisateurs qui ne voulaient pas passer à lightroom… L’année dernière, l’arrivée de photolab a été une vraie renaissance des U Points. Cette année, c’est autour de mon logiciel de catalogue de s’arrêter :media-Pro. Remarque je crois que j’ai un peu la poisse. ;-)
   Et cette année sans rien avoir à faire, c’est DXO qui nous sort un module de catalogage. J’espère qu’ils vont réussir à faire ce que Phase one a peut être en tête, mais qui a bien du mal à se développer… Un logiciel de retouche et un outil de catalogage pas trop cher, relativement pointu techniquement et facile à utiliser, c’est tout ce que je demande.
    
   Bon, fin du bla-bla direction le site de DXO pour mettre en place cette v2. Très bonnes soirées en perspective.

   Répondre

   1. On attend vos impressions et vos remarques !

      Répondre

6. Comme avec Fuji Pour Derdide, pour moi c’est les boitiers Sigma, pas de prise en charge du format natif X3F… Obliger de passer par le logiciel maison qui est indigent et lent même sur une machine de guerre, puis de mettre les fichiers en format tiff dans Lightroom ou Photolab (version 1). La version 1 de Photolab est le premier logiciel qui arrivait à traiter comme il faut les Tiff (mieux que Lightroom), notamment les fichiers des boitiers Merrill. La faiblesse de la version 1 par rapport à Lightroom tenait à la gestion de la couleur et du traitement des tâches des capteurs. Il me semble qu’il n’y a pas mieux que Lightroom à l’heure actuelle pour le traitement des tâches, c’est d’ailleurs étonnant que cela ne soit pas mis plus en avant !

   Répondre

7. Bonjour,

   Quelles sont les différences entre les versions Elite et Essential ?

   Merci

   Répondre

   1. Salut,

      Le débruitage Prime et le clearview est plus performant sur la version Elite.

      La version Essential la license est pour 2 postes et la version Elite  pour 3 postes.

      La majorité des  licences vendu je pense que c’est la version Elite a cause du Prime qui est vraiment très très performant.

      Pour ma part je vais prendre la version Elite, c’est le logiciel que je trouve plus facile a prendre a main comparer aux concurrent.

      Répondre

      1. Pour info, il n’y a pas de Prime et Clearview sur la version essential

         Répondre

   2. Pour 20€ de différence sur l’offre, je te conseille la version élite dont le module prime est vraiment stupéfiant et en plus tu as la gestion des profils ICC si tu as besoin d’imprimer en restant fidèle à tes couleurs.

      Répondre

8. J’ai une question sur Photolab 2 aux utilisateurs (et à Jean-François s’il connait la réponse bien sûr) et je n’arrive pas à trouver la liste des fonctionnalités sur le web ni de « how to » sur le sujet : PhotoLab 2 permet-il de créer des panoramiques en interne comme sous Lightroom ?

   Pour un remplacement de Lightroom complet dans mon flux de travail c’est indispensable (au moins 30% de ce que je produis maintenant est un montage panoramique). Du coup, j’ai besoin de savoir avant d’acheter.

    

    

   Répondre

   1. Je ne crois pas que cette fonction soit intégrée (on en aurait entendu parler)…

      Répondre

      1. Ah mince, dommage.

         J’ai eu la même réflexion (concernant le fait qu’on en aurait entendu parler), mais comme je n’ai pas trouvé de liste des fonctionnalités de PhotoLab2 en ce moment, je n’étais pas sûr.

         J’atterris sur une page en 404 :

         https://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalites

         Merci pour la réponse Jean-François, en tout cas.

         Répondre

         1. La page des fonctionnalités que tu cherche, semble être celle-ci :

            https://www.dxo.com/dxo-photolab/features/

            Aller tout en bas de la page, pour cliquer sur le drapeau et passer en Français (si par hasard elle s’affiche d’abord en Anglais)…

            Répondre

            1. Ah oui mieux… maintenant, pas trace de pano quand même.

               Répondre

      2. (Ooops, ça passe pas les liens dans les commentaires ? Bizarre.)

         Bon en tout cas merci Jean-François, c’est aussi ce que je pensais, mais comme je n’ai pas réussi à trouver une liste de fonctionnalités pour la version 2, je me suis poser la question : la page des fonctionnalités de PhotoLab renvoie un « 404 not found » en ce moment, sur leur site.

         Sinon, c’est bien dommage, et c’est encore ça qui fait que Lightroom restera pour l’instant mon outil de prédilection. J’ai quand même l’impression qu’Adobe a ratissé large en terme de fonctionnalités, ce qui fait qu’il manque toujours un truc chez la concurrence pour convaincre de les lâcher. C’est un peu énervant.

         Répondre

9. Bonjour,

   alléchant cet article sur la nouvelle version de DxO ! Je possède une vieille version gratuite la 9,5 sans compte mais avec numéro de licence, puis-je accéder au tarif « mise à jour » pour la version Elite ?

   Merci par avance de votre réponse ?

   Répondre

10. Bonjour,

    J’avais la version 8 et Dxo me proposais bien un tarif de mis à jour pour la nouvelle version.

    Bonne journée

     

    Répondre

11. Merci pour cet article JF, ce soft semble bien alléchant en effet même si pas à la hauteur évidemment de toutes les fonctionnalités de LR.

    Je reste personnellement un orphelin d’Aperture qui n’a jamais réussi la transition vers LR, rebuté essentiellement par son ergonomie et aussi son rendu de mes images que je trouvais plus fin chez Aperture. L’ideal serait de trouver le temps de venir prendre un cours LR avec toi JF mais je testerai bien ce DXO PL2 en attendant. En espérant aussi que le module photothèque évoluera rapidement quand même.  Je garde en plus un excellent souvenirs des U-points dans ma suite Nik Software dont m’a privé LR.

    Répondre

12. Bonjour à tous, jf merci pour tes commentaires sur ses solutions qui sont quasiment les seuls que l’on puisse trouver de pertinent sur le web
    Je peine à me décider entre Photoshop lightroom 6.1.4 en version permanent et la dernière version de dxo en ma qualité d’amateur pas toujours éclairé j’ai tendance à chercher une rools pour aller dans les bois …
    – je suis assez effaré de ne pas être en mesure de trouver les caractéristiques de plr6.1.4 contrairement à dxo, difficile donc de comparer
    – apres avoir téléchargé lr Cc et dxo le second est bien plus lent dans l’affichage des vignettes et des modifications (quand on débute sur dxo c’est penible) (iMac 27 côté i5 1t 8giga de ram 2013)
    – la personnalisation sous dxo au niveau palette est pour moi un vrai plus (portrait, paysage on peut optimiser son espace de palette en fonction de son besoin)
    – le catalogage lr semble plus facile et pertinent avec un export dans le fichier d’origine Qui fonctionne presque bien. J’utilise encore iPhoto pour mes import et la bibliothèque qui va avec pour travailler plus facilement sous iMovie. C’est bien plus aléatoire avec dxo.
    – pour autant mon cœur balance bleu blanc rouge pas pour la cocoarde mais je me dit qu’avec le temps et mes principes (hors de question d’avoir un abonnement) je serais plus serein avec dxo que lr dont la politique commerciale ne laissera que peu de chance à la licence perpétuelle.
    – perso les maj de boîtiers et autres optiques je vois pas l’intérêt aujourd’hui je suis un amateur comblé 5dm3 70200 2,8 is 2 85 1,8 et en prêt régulier un 85 1,2 et 16 35 2,8 canon. Les obj qui me manquent existent déjà et vu l’investissement déjà très lourd pour cette passion dont je ne vis pas j’achèterai d’occasion donc des obj avec un peu de vécu.
    – voilà je partage ici un peu mes angoisses comme thérapie pour me dire que ni l’un ni l’autre n’est parfait et que je devrais changer mes habitudes de travail stockage et visionnage à terme
    Si vous avez les idées claires sur ces items qui m’interroge je suis preneur. Dxo met en ligne une offre compétitive avec un pack trois soft jusqu’au 31 12 18 de quoi accélérer sa réflexion et prendre une bonne décision.

    Répondre

    1. Merci pour ce commentaire…

       Personnellement DxO ne me satisfait pas vraiment, (en partie) à cause de la partie catalogage. Même son trop basique explorateur de fichier, ne permet pas de visionner le cumule des photos contenues dans des sous-dossier, (ce qui me pose un vrai soucis).

       Si tu n’as pas besoin d’évoluer avec ton matériel photo (nouveaux RAW à venir) : alors Lightroom 6.14 est la solution la plus performante… Et grâce aux fichiers side-car « .xmp » : tu es certain que le travail fait avec pourra être lu par d’éventuelles futures versions de Lightroom CC (ouin autre logiciel Adobe. qui existera peut-être un jour sans abonnement, en réaction à la concurrence de petits nouveaux qui émergent en ce moment). Ou même par Photoshop Element (que je n’ai pas testé depuis des années), mais qui sait ?

       Et si demain : il y a un super soft nouveau qui sort : il y a de grandes chances qu’il propose un import depuis le catalogue Lightroom (mais. pas forcément depuis DxO qui est plus confidentiel), car déjà actuellement tous proposent des Plug-in d’import « depuis Lightroom » (c’est le cas de ON1 Photo, Exposure X4, Capture One 12, Luminar… et même. ACDSee sur PC).

       Ce sera probablement le cas également demain pour de nouveaux logiciels de catalogage « à venir ». Les éditeurs ont enfin compris que c’était indispensable… Donc Lightroom 6.14 est la solution la plus « sûre » si demain tu veux migrer vers un autre logiciel…

       On peut imaginer que dans 2 ou 3 ans : ON1 Photo RAW ou même Luminar soient devenus « suffisamment » géniaux…

       D’ailleurs, tu peux déjà tester ON1 Photo RAW 2019 : il n’est pas encore exactement au niveau de Lightroom 6.14… Mais bientôt !

       Répondre

13. Merci beaucoup à toi mon ami Jeff pour cet article excellent (comme toujours), et qui m’a donné envie d’aller voir tout ça. J’ai donc téléchargé la Version d’essaie depuis 10 jours (reste 21 jours d’essaie), et sincèrement je trouve cela vraiment pas mal ! Du coup, étant déjà client DXO depuis 2015 avec la Suite Élite DXO Optics Pro + Film Pack et View Point2, j’ai activé Film Pack dans cet version de DXO PL2, et, activé la Version d’essaie de DXO View Point 3 …
    Alors la première chose qui me plait vraiment (bien dommage que LR ne s’y mette pas, depuis le temps que je leurs suggère), c’est la possibilité d’organiser et d’enregistrer son ou ses Espaces de travail ! Yessss ! Et, de pouvoir aussi complètement customiser et nommer à sa Guise autant de Palettes d’outils que l’on souhaite ! Re Yessss ! Et aussi, à l’intérieur même des Palettes, pouvoir agencer et mettre tous les outils que l’on veux, et détacher ses onglets d’outils pour les mettre sur l’image de travail ! Re et Re yessssss ! Pour dire, j’ai eu l’impression de me retrouver dans Capture One Pro que j’ai utilisé 9 mois durant !
    Pour ce qui est de la Photothèque, je pensais que le fait de ne pas pouvoir créer de catalogues comme dans LR Classic allait me gêner, et bien pas du tout finalement, parce que mes Dossier sont très bien Classés, gérer, et je retrouve mes petits facilement. De plus, je ne suis pas un grand utilisateur des outils de recherche (Mots clefs etc ) de LR, donc la Photothèque de DXO PL2 me suffit amplement !
    Il y a des outils très puissants dans DXO PL2, je découvre petit à petit …
    On peut aussi complètement détacher le navigateur du bas et le passer sur un deuxième écran …
    Les U-Point c’est vraiment top je trouve aussi !
    L’interface est très agréable, et on peux l’organiser comme on veux ! Yessssssss.
    Alors, est ce suffisant pour me faire quitter LR ? Pas encore sûr mais on en est pas loin . Cependant, il me manquerais vraiment au moins deux choses importante pour moi (mais qui pourraient arriver prochainement d’après le Support Tech. de DXO) : La possibilité de créer et enregistrer des Filigranes au sein même du logiciel comme avec Lightroom, et, dans l’égaliser des U-Point, la séparation des couleurs par canaux …
    Alors ferais je l’impasse provisoirement sur ces deux poins pour quitter (momentanément) LR Classic au Profit de DXO Photolab 2 ?
    À suivre …
    Amicalement,
    Philgood …

    Répondre

14. Bonjour à tous,

    Pour l’avoir un peu testé je trouve DXO PL2 assez exceptionnel sur quelques points rares : les corrections optiques, la réduction du bruit (tout simplement époustouflante en PRIME) et l’amélioration de la netteté de l’optique. Bref, ce qui est lié à l’expertise de DXO sur le matériel. Et c’est super.

    Il manque certes pas mal de choses, mais il y en a deux que je m’étonne beaucoup de n’avoir pas trouvées :
    – Comment importe-t-on des photos depuis une carte ??? Pas vu!
    – Faire un noir et blanc avec les glissières de couleurs… tout simplement (même si DXO FilmPack est sympa).

    Répondre

15. PS à moi-même : Ok glissières trouvées dans le menu Film Pack. C’est quand même pas ultra limpide, mais bon, je reconnais être allé un peu vite

    Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.