Encore une fantastique optique qui n’existera malheureusement pas en Sony FE : c’est idiot ! A seulement 800 $ elle pourrait intéresser énormément de monde, Tamron vient d’annoncer un superbe 70-210mm F4 Di VC USD full-frame.
Tenez-vous bien : jusqu’à 5 stop de gain grâce à la stabilisation, protection contre les intempéries, distance de mise au point minimale de 95 cm. Compatible avec les convertisseurs Tamron x1,4 et x2. Compatible également avec l’utilitaire Tamron de mise à jour du Firmware. Disponible en montures Canon et Nikon, en avril en principe.
| Caractéristiques du zoom Tamron 70-210mm F4 Di VC USD | |
|---|---|
| Format | Full Frame |
| Focale | 70–210 mm |
| Stabilisation | Oui |
| Stabilisation | 4 stops |
| Compatibilité | Canon EF, Nikon F |
| Ouverture | |
| Ouverture Maximum | F4 |
| Ouverture Minimum | F32 |
| Bague d’ouverture | Non |
| Nombre de lamelles | 9 |
| Construction optique | |
| Eléments | 20 |
| Groupes | 14 |
| Eléments spéciaux | 3 low-dispersion elements + fluorine coating |
| Mise au point | |
| Distance de MAP mini | 0.95 m |
| Grossissement maximum | 0.32× |
| Autofocus | Oui |
| Motorisation | Ultrasonic circulaire |
| Méthode de mise au point | Interne |
| Echelle de distance | Oui |
| Echelle de profondeur de champs | Non |
| Caractéristiques et encombrement | |
| Poids | 859 g |
| Diamètre | 76 mm |
| Longueur | 175 mm |
| Protection intempéries | Oui |
| Zoom interne | Rotary (internal) |
| Diamètre de Filtre | 67 mm |
| Pare-soleil | Oui |
| Collier de pied | Non |
Communiqué de presse :
New F/4 telephoto zoom lens featuring superb optical performance and a lightweight and compact body for easy portability
70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034)
February 22,2018, Commack, New York— Tamron announces the launch of the 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034), a compact telephoto zoom lens for full-frame DSLR cameras. Model A034 provides superb optical performance throughout the entire zoom range and features a maximum magnification ratio of 1:3.1, the highest in its class.* The design includes an internal zoom mechanism that provides solid mechanical construction and stable, reliable operation. Model A034 also employs a Dual MPU (Micro-Processing Unit) design, which enables high-speed and high-accuracy AF performance as well as powerful VC (Vibration Compensation) image stabilization for flexible and versatile use in various situations. For dependable outdoor use, the new telephoto zoom is equipped with Fluorine Coating and Moisture-Resistant Construction. The lens will be available in Canon and Nikon mounts in April at $799.00.
*Among 70-200mm F/4 class interchangeable lenses for full-frame DSLR cameras (as of January 2018: Tamron)
PRODUCT HIGHLIGHTS
1. High-performance telephoto zoom lens with a constant maximum aperture of F/4
Leveraging Tamron’s years of knowhow developing telephoto zoom lenses, Model A034 achieves superb optical performance with high contrast and resolution. The optical construction (20 elements in 14 groups) uses three LD (Low Dispersion) lens elements to effectively compensate for axial and transverse chromatic aberrations, thereby ensuring crisp and crystal-clear image quality across the entire frame. Furthermore, Model A034 features a constant maximum aperture of F/4 throughout the entire zoom range, thus providing superior control over depth-of-field and excellent bokeh. Compared to large aperture telephoto zoom lenses, the new A034 is lighter with a weight of just 30.3 oz. and is more compact with a total length of only 6.8 in. for excellent portability. The lighter weight and smaller size make this new lens easier to carry and instantly spring into action.
2. Class-leading magnification ratio and MOD (Minimum Object Distance)
Model A034 boasts the highest-in-class maximum magnification ratio of 1:3.1 and the shortest-in-class* MOD of 37.4 in. The shorter working distance enables photographers to capture close-up images of small objects like flowers while using a telephoto zoom.
*Among 70-200mm F/4 class interchangeable lenses for full-frame DSLR cameras (as of January 2018: Tamron)
3. Highly reliable internal zoom mechanism
Thanks to an internal zoom mechanism, the physical length of the A034 does not change during zooming, thereby minimizing changes in the center of gravity and providing more stable use and operation. In addition, it’s not necessary for the photographer to move backwards even when shooting space is limited, for instance, when photographing through a wire mesh fence at a zoo. So-called “zoom creep” is impossible because the overall length never extends. Furthermore, the design provides a very robust and sturdy feeling, and the non-rotating front element makes the use of polarizing filters much easier.
4. High-speed Dual MPU (Micro-Processing Unit) control system delivers responsive autofocus performance plus outstanding VC (Vibration Compensation) image stabilization
The Dual MPU system includes two high-performance MPUs (micro-processor units) dedicated to VC processing and lens system control. Both MPUs have a DSP (Digital Signal Processing) block that provides high-speed digital signal processing, improving the computing power of the entire system. This new control system achieves high-speed and precise AF performance as well as assured VC effects.
Excellent autofocus performance
Model A034’s AF drive system uses a USD (Ultrasonic Silent Drive) ring-type ultrasonic motor for outstanding responsiveness and to ensure fast, precise focusing. Plus, the new zoom is equipped with a Full-time Manual Focus override mechanism that enables a photographer shooting with AF to instantly make fine manual focusing adjustments without switching the AF-MF mode switch.
Outstanding vibration compensation effects
The new A034 is equipped with Tamron’s proprietary VC system and achieves the CIPA image stabilization performance level of 4 stops.* Even in low light or with slow shutter speeds, photographers can enjoy shake-free handheld shooting with ease and comfort.
*CIPA Standard Compliant. For Canon: EOS-5D MKIII is used; for Nikon: D810 is used.
5. Fluorine Coating
The surface of the front element is coated with a protective fluorine compound that has excellent water-and oil-repellant qualities. The front surface is easier to wipe clean and is less vulnerable to the damaging effects of dirt, dust, moisture or oily fingerprints, allowing for much easier maintenance. The coating also provides an enhanced level of durability, and will sustain its effectiveness for years.
6. Moisture-Resistant Construction
Seals are located at the lens mount area and other critical locations to prevent infiltration of moisture and/or rain drops to provide Moisture-Resistant Construction. This feature affords an additional layer of protection when shooting outdoors under adverse weather conditions.
7. Compatible with Tamron teleconverter
The new lens is also compatible with the TELECONVERTER 1.4x (Model TC-X14) and TELECONVERTER 2.0x (Model TC-X20), which increase the focal length of the lens to 1.4 times and 2 times the original, respectively. Both teleconverters are carefully designed and constructed to provide outstanding high image quality.
Note: For more detailed information about teleconverters, please refer to the Tamron website.
8. Compatible with TAMRON TAP-in ConsoleTM, an optional accessory
The new A034 is compatible with the optional TAMRON TAP-in Console, an optional accessory product that provides a USB connection to a personal computer, enabling users to easily update a lens’s firmware as well as customize features including fine adjustments to the AF and VC.
9. Optional tripod mount compatible with Arca-Swiss style quick release plates
For rapid attachment to a tripod, an Arca-Swiss style tripod mount is available as an optional accessory. Featuring a hinge-type ring section, connection is easy even when the lens is mounted on a camera. To maximize the advantages of the small and lightweight F/4 zoom lens, the tripod mount is made of lightweight, sturdy magnesium alloy.
10. Electromagnetic diaphragm system now used also for Nikon-mount lenses
An electromagnetic diaphragm system, which has been a standard feature for Canon-mount lenses, is now employed in Nikon-mount lenses.* More precise diaphragm and aperture control is possible because the diaphragm blades are driven and controlled by a built-in motor through electronic pulse signals.
*Available only with cameras compatible with the electromagnetic diaphragm (D5, D4s, D4, D3X, Df, D850, D810, D810A ,D800, D800E, D750, D600, D610, D300S, D500, D7500, D7200, D7100, D7000, D5600, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3400, D3300, D3200, D3100). (As of January 2018; Tamron)
Canon EF 85 mm f/1.4 L IS USM testé par Lens Rental
Le Canon EOS M50 filmera en 4K…
sympa le 210 au lieu de 200 ! toujours ça de pris !
Tout ça de gagné en effet… ça ne change pas grand chose, mais c’est surtout le prix « sympa » qui va intéresser es gens !
Et le rapport de grossissement de 0.32x, c’est bien plus que le Canon (0.21 pour les deux versions) et le Nikon (0.274x).
Miam, pour de la proxiphoto à prix doux.
Belle pièce qui va faire mal au mythique canon 70-200 f4l is usm.
Le tamron est moins cher, et la distance de mise au point minimale de 95cm au lieu de 120cm pour le canon.
Bravo Tamron !
Oui, le Canon est sorti en 2006… Il aura fallut attendre 11 ans pour faire mieux (enfin, on suppose mieux).
Possible qu’un remplaçant du Canon soit dans les tuyaux…
Pour faire mieux ?!!
Le nikon 70-200 f/4 était déjà mieux …
Oui, il était mieux… Mais plus cher !
Et seulement sur Nikon.
À choisir, je préférerais le canon en occasion. Je me fouts le doigt dans l’œil ?
Au passage (c’est subjectif et on s’en moque), je le trouve très moche ce 70-210!
Il faudra tester… Car rien pour le moment ne dit que le Canon en occasion fera mieux ou pas.
Il est quand même probable que ce nouveau modèle s’approche du Canon de 2006. ET comme il est moins cher, c’est un concurrent probablement redoutable pour le Canon.
Ajoutez le petit supplément (psychologique) de monter à 210 mm…
Le rapport de grandissement de 0.32x comparé au 0.16x du f/2.8 G2 est dû uniquement au 10mm de plus ou Tamron a enfin trouvé comment réduire le focus breathing?
En espérant que ce f/4 annonce l’arrivée prochaine d’un 24-70 f/4 ;) . En FE Tamron a annoncé un 28-75 f/2.8, sinon.
28-70 mm f/2.8 pour Sony, oui ! J’ai vu… Mais j’en ai pas parlé : car franchement :
Qui a envie d’un 28-70 mm ? On est en 2018 ! ! ! Pas en 1999 ;-)
Depuis 2002 : la référence c’est 24-70 mm… et pas 28-70 mm !
A mon avis, personne n’en voudra…
Pas sûr, le prix du Tamron sera surement bien plus sympa que le 24-70 Sony et système silencieux pour la vidéo ce qui plaira aux vidéastes sur A7. Après je ne suis pas chez Sony donc je m’en fous, mais ceux qui y sont peuvent trouver ça intéressant depuis le temps qu’ils demandent des objectifs Tamron et Sigma en monture FE. Sony propose aussi un 28-70, c’est sans doute un moyen de gagner quelques grammes pour rester équilibré avec un hybride.
Oui, donc ça va pas…
28-70 mm, c’est pas acceptable ! On achète pas un Full Frame, pour s’emmerder avec un 28-70 mm.
Je me souviens très bien de mon Canon EF 28-70 avant 2002… Le jour ou j’ai eu le premier 24-70 mm f/2.8 Canon, ça a été le jour et la nuit en terme d polyvalence.
Ce 28-70 mm f/2.8, c’est pour ceux qui n’ont rien compris à l’intérêt d’un zoom trans standard.
Déjà c’est un 28-75mm.
Bizarre comme réflexion. On n’a pas forcément le même besoin que vous. Surtout que vous avez un Sigma 24mmF1.4 et un 24-70mmF4 pour un seul appareil photo FF. Vous êtes obligés de faire un choix à un moment T.
Il y a des gens qui trouvent absurdes d’avoir un 24-70mmF4 sur un FF et qu’il vaut mieux avoir un zoom F2.8 ou un 24-105mmF4. Chacun fera le choix qui lui convient.
Il n’existe pas de zoom transtandard qui convient à tout le monde.
Des réflexions de ce type pour quelqu’un qui dénigrait fortement les photographes qui aiment la focale 35mm en disant il y a quelques temps qu’un 40mm est bcp plus intéressant que le 35mm, qui est trop banal, trop mainstream sans intérêt… et qui adore le 35mmF2 de Canon.
Il faut arrêter de dénigrer les gens qui ont un besoin différent.
Que la vraie photo, c’est le FF et que l’EVF, c’est mal, mais si c’est Canon qui le fait, ça mérite 3-4 articles sur cette caméra.
Il faut, il faut, il faut… ? Non, il faut rien du tout !
Je dis bien tout ce qui me plait surtout… et tout ce que je pense : sans filtre et sans m’embêter avec ce que un tel, ou un tel va en penser ! ! !
Un 28-75 mm : à éviter ! C’est mon idée… on achète pas un Full Frame pour être « coincé » à 28 mm à mon avis. Mais chacun fait comme il veut !
Le 24 mm f/1.4 : voilà qui n’a absolument rien à voir avec un zoom 24-70 mm… C’est hyper différent ! Ce n’est pas pvrcequ’il y a 24 mm dans le nom, que ça fait les mêmes photos. Rien à voir !
Les EVF : je déteste toujours ! Mais si ça permet d’avoir un appareil efficace hyper compact (comme le Canon G1X MkIII, ou l’EOS M50), je veux bien en avoir un, en complément de mon reflex…
Le 35 mm : pas ma tasse de thé… Mais si il est compact (comme le EF 35 mm f/2 L), pas cher (moins de 500 €), stabilisé et qu’il ouvre à f/2. ET que je ne veux prendre qu’un seul objectif ce jour là pour rester très léger : alors je n’ai pas le choix ! Je prends le Canon EF 35 mm f/2 L IS. Qui est une combinaison unique… (avant j’avais le EF 40 mm f/2.8 pabcake : encore plus léger, mais moins lumineux et non stabilisé, je l’ai vendu finalement au profit du 35)
La vraie photo c’est au Full Frame… En effet je le pense toujours ! Mais ça ne m’empêche pas d’avoir aussi un EOS 200D et un Canon G1X MkIII (en complément). Mais si je suis face à un sujet intéressant : Full Frame ! Rien d’autre !
Toutes ces réflexions sont étayées et mes choix justifiés par mes besoins.
Maintenant, les autres ont sans doutes des besoins différents ! Ils peuvent les exprimer en commentaires, ou faire leur propre blog !
Si moi, j’ai acheté un vieux modèle 28-75 f2.8 tamron, uniquement pour les cas où j’ai besoin d’une grande luminosité. Et je l’ai payé environ 600 euros. Le modèle 24-70 f2.8 est énormément plus cher (oui, avec un meilleur autofocus). Et pour le classique, j’utilise un canon 24-105 f/4 ou des focales fixes.
Donc si le prix est bas, ça peut intéresser comme optique de complément.
Tu aurais mieux fait de prendre un 35 mm f/2 stabilisé : moins de 500 € en Canon…
Ou un 50 mm f/1.4 : 400 € chez Sigma ou Canon…
Les situations ou l’on manque de lumière sont rares et assez prévisibles : dans ce cas, on amène un ou deux fixes, entre f/1.4 et f/2… Ils peuvent faire beaucoup mieux que n’importe quel zoom à f/2.8.
J’ai déjà des 85 1.8 et 50 1.4. C’est juste que dans des cas particuliers un zoom 28-75 f/2.8 est intéressant (surtout à ce prix là).
Par contre, le 35 f/2 ne m’intéresse pas particulièrement. Je ne suis pas sûr qu’il convienne à mes habitudes.
Oui un fixe fait toujours mieux, mais de temps en temps faut un zoom pour se simplifier la vie…
Ah ! D’accord… Dans ce cas, mieux vaut opter pour un 24-70 mm f/2.8 d’occasion, quelque soit la marque (sin c’est un usage ponctuel, en complément)… Il me semble important qu’un zoom transstandard commence à 24 ;-)
Oui, moi aussi j’avais dédaigné longtemps ce 35 mm f/2. Lui préférant le EF 24 mm f/2.8 stabilisé sorti au même moment…
Pourtant j’ai fini par l’acheter et m’en servir : à f/2 lorsque le sujet est proche, l’effet est spectaculaire. De plus cet objectif est très compact et efficace je trouve. Pour le prix : c’est une merveille…
ET lorsque l’on veut prendre son reflex et un seul objectif léger : le 35 mm reste tout de même l’option la plus polyvalente… (un 40 mm est un peu serré : j’ai eu le EF 40 mm f/2.8 pancake. Mais finalement je ne le prenais pas si souvent car pas assez de « caractère »).
Avec le EF 35 mm f/2 : on remarque qu’il s’agit d’une optique fixe à grande ouverture… Il faut des images tr§s différentes.
ma première réaction c’est de dire comme toi : Qui veux un 28-75 en 2018.
Après en lisant les commentaires :
– c’est bien moins cher
– c’est bien moins lourd
et si on a déjà un xx-35, c’est pas si grave ce manque de 24. ça ne comblera pas quelqu’un qui veux un objectif unique mais pour mettre dans un système complet pourquoi pas.
C’est probablement dû au fait que c’est un f/4. Les f/4 sont traditionnellement plus intéressant en grossissement max que les f/2.8, quelle que soit l’optique.
Qui a envie d’un 28-70mmf2.8 qui pèse 550g, plus léger que le canon 24-70mmf4 ?
Quelqu’un qui n’a pas besoin du 24mm pour son usage et qui souhaite un zoom f2.8 pas cher (et sera normalement moins cher que le 24-70mm f2.8 et ses 900g, plus complexe à fabriquer), quelqu’un qui a un 20mmf2 dans sa besace ou un 16-35mm…
Tout le monde a des besoins différents.
Et Tamron sort un objectif pensé pour un mirrorless.
Tout le monde -> chacun
Et le 20mmf2 que je parlais, c’etait en référence au tout nouveau TOKINA FíRIN 20mm F2 qui a été annoncé aujourd’hui en monture FE.
qui a envie d’une optique manuelle à 700 boules en 2018 ?
En effet ! L’ancien modèle était en manuel… pas terrible.
Mais Tokina va en proposer une version AF à ce que j’ai compris (qui sera assez léger moins de 500 gr) :
https://photorumors.com/?p=95760
Sigma fait un fantastique 24 mm f/1.4 Art, plus polyvalent que l’on trouve à 790 € et qui me semble tout de même préférable (sauf sin on doit absolument viser très, très large. Mais 20 mm ça commence à être très, très large ! ) :
https://goo.gl/JtoBuX
Ci-dessous une image que j’ai faite à Hong Kong en janvier, avec le Sigma 20 mm : http://amzn.to/2CfUvJd
j’avais pas compris que c’était un nouveau !
sympa la photo.
Pour le 70-210mmf4 bonne nouvelle, moins cher que le canon et beaucoup plus discret que le blanc (qui dit « coucou, je suis un objectif Canon »).
Tamron HK a indiqué ce vendredi que :
1. They aim to compete with 2470GM with this lens
2. They aimed to priced lower or near the 2470z (qui est déjà moins cher que le modèle de Canon)
3. Brand new design, not directly from old 2875 2.8 from EF/Nikon F
4. This lens should designed with the hope to feed the a7r2/3 sensor, so it might mean it’s able to resolve 40M+ pixel sensors
Si Tamron sort un 15-30mm f4 et un 70-200mmf4 (ou un 70-300mm) au prix Tamron, je dis banco. Le système Sony va élargir sa clientèle.
Ça va être, quand même, difficile de faire mieux que le modèle de chez Nikon qui est une merveille.
De toute façon chaque fois que j’ai essayé et acheté du Tamron, j’ai revendu au bout de quelques mois pour acheter l’équivalent chez Nikon (dernier en date le 24-70 f2,8 G2) ; la gamme G2 et le 15-30 n’est pas mauvaise, mais on regrette toujours la qualité de l’AF, les bagues, l’homogénéité et surtout le rendu.
Ps: quand j’ai essayé du Sigma, je n’ai fait que de l’essayer ;-)
A noter que le Nikon 70-200 mm f/4 n’est pas tropicalisé…
(ce qui ne m’a pas empêché de faire des photos sous la pluie avec… mais c’était celui de la Nikon School que j’avais emprunté : il a bien résisté).
ouais enfin le matos Canikon pro est assez robuste malgré tout, même les f/4
Tu sais, je préfère un Nikon non spécifié tropicalisé, mais qui a les joints à la monture et aux bagues qu’un concurrent qui t’annonce une tropicalisation et dès que tu rentres d’une séance « très humide », ça condense. Je n’ai jamais eu aucun problème avec des Canon ou Nikon.
Tu trouves le G2 24-70 comment par rapport au VR ? (Notamment la stabi et l’autofocus.)
C’est si mauvais que ça ? (Enfin… mauvais, façon de parler.)
Le G2 est bon mais pas à la hauteur du 24-70 VR de Nikon qui est le meilleur 24-70 f/2,8 du marché (avec le Canon, non VR qui est plus mou dans les angles). Ce n’est pas compliqué, j’ai utilisé pendant 6 mois le Nikon de la boite, puis acheté perso le G2 de Tamron (j’ai aussi essayé le Sigma : avec les défauts habituels : déchets de map, front/back focus ; images dures), puis je l’ai revendu pour me prendre le Vr Nikon à titre perso : une merveille à toutes les focales ; rien à redire (0 faute d’AF).
Ce que je reproche au Tamron :
– fluidité de la bague de zoom
– expo aléatoire
– déchets de map -10-15 % (moins pire que le Sigma, 20%)
– front/back focus importants qui change en fonction des focales (obligé de passer par la console Tap de Tamron)
– rendu des images moins bons que les objo Nikon du moment (16-80, 70-200 f/4, 105 f/1,4, 58 f/1,4, 24-70VR, 70-200 FL, gamme fixe f/1,8) ; honnêtement Nikon, fait les meilleurs objo du moment, chers, mais aux rendus incomparables (le 58 qui a eu de mauvais résultats aux tests donne des images sublime avec un bokeh 100x meilleur et plaisant qu’un 50 f/1,4 de chez Sigma)
– revente
j’ai juste gardé pour les vacances et longues marches le Tamron APSC 10-24 G2 car je préfère son ouverture ~4.
En fait c’est un peu le questionnement pour un passage FF, savoir si ça valait le coup de payer 2x plus cher pour un VR qu’un G2 si le G2 fait le taf en photo sportive. x)
Au moins j’ai un bon retour. (Tu mets le % d’écher du G2 à 10-15%… et le VR ?)
Honnêtement je préfère l’équivalent Nikon d’occasion qu’un neuf de Tamron (pareil si j’étais Canon) pour un prix similaire (il faut aussi penser à la revente) ; j’ai testé deux 24-70 G2 (j’avais pris le meilleurs des deux)
ps1: j’ai les deux systèmes FF (objo zoom f/2,8) et APSC (objo zoom f/4 pour les vacances avec beaucoup de marche) ; j’ai encore un fixe 85 f/1,8, mais je ne l’utilise plus tellement les zooms sont performants de nos jours et moins « chiants » à trimbaler qu’une triplette de fixes que tu changes à chaque coin de rue le temps de rater 100 images…
ps2: je n’ai pas de déchet d’AF sur le VR même quand c’est très sombre (bon le D850 fait un travail parfait aussi)
T’es mauvaise langue JFV. Ils ont aussi annoncé un 28-75 f/2.8 aussi léger que le 24-70 f/4 Canon. Et ça, c’est quelque chose de franchement intéressant, surtout en mirrorless.
Oui, c’est pas mal…
mais qui achète un Full Frame pour se contenter d’un zoom qui débute en 28 mm ?
Franchement en l’an 2000 c’était OK. Mais plus en 2018 ! ! !
c’est largement plus sensé que de se payer un full frame et un zoom transtandard f4
+1 ;)
Possesseur de du 28-75/2.8 II (L’ancetre de celui présente) sur FF Canon, il est vraiment pas mal du tout. Comme dit sur un forum de la marque, c’est « le zoom de celui qui aime les fixes »: a 300E il est léger ouvert et pas mauvais du tout (un poil mou a 75/2.8, mais pas gênant pour les portraits).
Le 28 ne me gêne pas tant que ca (je suis a 70% a 75mm), et j’ai investit dans un 20mm (Voigt) qui me ramène des images vraiment différentes. J’ai essaye longuement (3 semaines de voyage) le 24-70L (I, pas II), je ne serais pas prêt a changer mon Tami pour celui-la, meme si c’était gratuit: bien plus lourd, résultats pas franchement meilleurs… Le 24, que je voyais comme un avantage s’est finalement transforme en inconvénient: je ne montais jamais le 20, et les images sont moins « spectaculaires ».
Quand a avoir un zoom f/4 sur FF, je ne voit pas vraiment l’intérêt pour ma pratique… ca laisse de la place aux fixes? Le 28-75/2.8 fait de meme, tout en réduisant son prix et le poids et en augmentant d’un stop. Utile pour ceux qui ferment beaucoup et qui s’aident de la stab? Ca ne va pas trop de paire avec l’usage des fixes dans ces cas la…
Pour en revenir au sujet (le 70-210, quand meme!), bien qu’il y ait plus de concurrence! Mais possédant un 135, je ne suis absolument pas tente par ce zoom (qui a la bonne idée d’être noir et plus discret que le 70-200 blanc)
Intéressant merci pour le retour…
Justement j’ai un petit Voigtlander 20 mm f/3.5, depuis pas mal d’années… Mais je le vends finalement (370 €) :
https://goo.gl/K6ND47
Depuis que j’ai le Sigma 24 mm f/1.4 Art, j’ai tendance à privilégeier ce dernier. J’ai un peu trop de grand angles du coup !
Très bien pour ceux qui n’ont pas de pognon pour s’acheter canon et nikon ce n’est pas pour moi mais il a le mérite d’être là… bravo tamron!!!!