C’est par ici, routeurhadopi.fr ! Certainement le tout premier d’une longue série de routeurs destinés à échapper à la loi Hadopi. Commandez-le très vite avant qu’il en soit interdit en France (mais il sera toujours possible de l’acheter à l’étranger).
Ca sent un peu l’arnaque non?
Casser du WPA2 basé sur l’AES, faut combien de temps?
C’est plutôt un peu une blague à vocation pédagogique. C’est expliqué quand tu cliques sur le bouton « commander ».
Cela dit, ça montre bien qu’hadopi va bien plus embêter l’utilisateur lambda qui ne pirate pas et ne s’y connaît pas trop en informatique que le pirate confirmé.
Ca sent le FAKE et la Photoshoperie à plein nez…
Pas très citoyen de pirater ses voisins… Surtout que le principe est débile. Quand, grâce à ce routeur (Bidon), tes voisins n’auront plus l’Internet, parce que suspendu, tu auras l’air fin de ne plus pouvoir télécharger, et d’avoir claqué 50€ dans un truc qui ne te servira à rien… Ca c’est pour le principe !!!
Nous sommes tous ici, en qualité de photographes, à vouloir défendre nos droits d’auteurs et ne pas voir nos clichés pillés, publiés ou même vendus, Donc….!!!
Maintenant, je précise haut et fort que je suis contre La loi HADOPI. Elle n’est pas une solution concrète à la lutte contre le téléchargement* ou la défense des droits de l’auteur… Débat bien connu et semble t-il sans fin.
* Je ne dis pas illégal, puisqu’aucune loi, n’interdit en France, de télécharger l’également ou non. Le texte met en garde contre ceux qui voudraientt télécharger des fichiers sous licences et n’interdit n’y ne punis en rien le téléchargement.
Pour la HADOPI, le 3ème Round ne fait que commencer, puisque le Conseil constitutionnel a été saisi par le groupe PS… Et qu’un rapport de la fédération des Télécom nous informe que l’application technique ne se fera qu’un an après la présentation d’un cahier des charges (Qui semble être un véritable casse tête pour les rédacteurs et techniciens) et l’obtention de 100 millions de nos euros pour financer le tous…
Bientôt 2012….. A voir si le texte de loi sera abrogé !!! Mais, tout cela n’est que pure politique, et je n’en fais pas… Je suis juste un citoyen inquiet de mes libertés.
Aaaah, on frappe à la porte, La police… peut-être ????
Et non, pas de Police en vue… Juste le fils du voisin !!! ;-)
JF, j’espère que tu as vu toi-même que c’était une blague sinon c’est inquiétant pour ton sens critique…
Le foin autour de cette loi me rend plus que perplexe. Ça fait maintenant pas mal d’années que le pouvoir en place nous entube dans tous les coins et sur des sujets extrêmement importants, et la mobilisation n’a jamais été aussi forte que pour défendre le droit de télécharger la dernière saison de Dr House…
Je me demande si mes contemporains ne tourneraient pas un peu cons en fait.
haha vincent..
pcq tu n’as pas bien du lire la loi, ni les bouquins d’Orwell, je t’invite à refaire les 2. Les dérives de l’hadopi et de la loppsi qui a attendu que l’hadopi soit votée pour sortir du bois sont tres inquiétantes.
Bigbrother va te ficher et te regarder sous toutes les coutures… Parlons meme pas des derives possible étant donné que le concept c’est de filtrer et ecouter, collecter et archiver tes données personnelles sans régulation.
Et je le répète, le but d’hadopi ne peut etre d’empecher le piratage du dr house étant donné que les réseau crypté existent… Ce n’est qu’un alibi mon cher Mr Vincent
Surtout que le boîtier ressemble traits pour traits à un routeur WIFI D-L..k (Pas de Marque) .
Je doute que D-L..k se lance dans ce genre de gadget. Et même si le gestionnaire interne de ce boîtier n’est qu’un simple linux et qu’il est facilement flashable pour en faire n’importe quoi, pas de doute possible, c’est un FAKE.
Un bijou pareil a ce prix là… Mort de rire !!!! La liberté n’a pas de prix, certes, mais a ce point là.
Aller…!!! JF, avoue que tu t’es emmêlé les pinceaux dans le calendrier, pensant que nous étions le 1er avril….!!!!!!!
Mais mon bon Olivier, on est déjà pisté. Si tu télécharges des fichiers pédophiles, la police a de fait les moyens de te retrouver.
Bon et le coup de Big Brother, on le sort tous les ans, et à force il ne fait plus peur à personne. Orwell n’est pas qu’une histoire de geeks qui se font pister sur la toile, c’est avant tout une histoire de totalitarisme et de contrôle des esprits par un pouvoir idéologique. Il faut tout lire, pas uniquement ce qu’on a envie.
En matière de recul des libertés, on en a connu pas mal ces dernières années et tous sont passés comme des lettres à la poste. Or il se trouve que seule la loi hadopi cristalise les passions. Et de quoi s’agit-il ? Du droit à télécharger librement des films et de la musique…
Franchement, j’aurais aimé voir une telle mobilisation sur le travail du dimanche, le bouclier fiscal, le salaire de l’Elysée ou les vacances du Président chez un trafiquant de drogue. J’ai peur que les Français aient perdu le sens du collectif et ne pensent plus qu’à leur cul et à la dernière saison de Lost.
honnetement je ne pense pas qu’Hadopi soit fait pour les pirates mais plutot permet de dissuader le plus grand nombre de succomber a la tentation du telechargement
Hadopi c’est quand même être présumé coupable et devoir faire preuve de ton innocence et pour cela devoir installer un petit mouchard sur ton PC.
C’est plus ça qui me gène. Car comme le dit Olivier les solutions pour contourner Hadopi existent déjà.
euh, une blague ? Mais non… je l’ai bel et bien commandé ! On me pique bien mes photos, pourquoi je piquerais pas la musique ?
(cliquez sur le bouton commander si vous voulez comprendre)
Vu le commentaire indiquant que la pub sur la droite sert à payer l’hébergement (chez ovh, l’hébergement de base coute 60 centimes par mois), ça sent plutôt le type qui essaye de faire du buzz pour voir si les gens vont cliquer sur les pubs.
Mais bon, l’idée est sympa. C’est dommage que look du site ne soit pas un petit peu plus pro pour vraiment donner l’impression que le produit existe.
Vu que la HADOPI et autres LOPPSI 1 et 2 sont inévitablement collées à un dessein politique, nous allons causer politique.
Revenons en arrière, pas trop loin… Juste en 2007 !
Lors des discours de campagne présidentiel N.Sarkozy nous bramait déjà haut et fort sa réforme de l’armée. Il voulait une armée forte, non pas en Hommes et en moyens techniques, mais une armée révisée qui serait imbattable sur le plan technologique.
Le but, faire la chasse au terrorisme. Ces derniers usent de la toile à des fins d’échanges (Soit disant…). Une armée qui serait plus efficace et qui serait à même de mener un « cyber-combat »… Blablalbla…!!!
J’a vu en Irak, lors d’un reportage commandé, les moyens mis en oeuvre pour doubler ou prévenir certaines actions terroristes. Impressionnant et stupéfiant…
En 2008, nous arrive tout droit de l’Elysée le livre Blanc. La version concrète de cette réforme de l’armée. Fermeture de Sites, non renouvellement de certains postes, … Et on peu y lire, clairement, cette volonté de modernité et de « Cyber-Combat ». Les moyens y sont fort bien présentés. Big Brother à la french Touch n’est plus dans les cartons, mais bel et bien dans les bacs du pouvoir. Le tout sous le lobbing de sociétés privées et spécialisées qui n’attende que le gros contrat
Concernant le cyber terrorisme et le « cyber-combat », l’idée se défend… Mais il est super tentant de faire dériver l’idée.
L’armée n’a que faire de la porno-pédophilie, du téléchargement de la dernière saison de Dr House, et des quelques blogs critiques sur le pouvoir en place, et j’en passe.
Pas de loi martiale dans une république digne de ce nom. Aucune loi spécifique n’est nécessaire pour mener un combat dit militaire.
Pour la cyber-criminalité, la porno-pédophilie, le téléchargement, … Ce n’est plus la même affaire… On s’attaque à un peuple qui ne se considèrent pas, par idéologie, terroristes parce qu’il télécharge Dr House. Il faut donc, cette fois ce munir d’un arsenal de lois et de décrets qui autorisent des procédures de mise en place de mouchard et de contrôle de l’information que vous stockez ou transitez.
C’est liberticide dans tous les sens du terme. Les autorités disposent déjà d’un arsenal technique et législatif (sous le contrôle du parquet ou d’un juge) pour cibler et confondre les cybers criminels et autres déviant. Sans avoir besoin de fouiner dans nos données stockées.
Le pouvoir a peut-être peur que le peuple se rebelle et use de ces moyens d’informations et de communications pour le renverser…
Dans l’attente, chacune de ses lois n’aboutissent qu’à une seule conclusions. Elles ne servent qu’à enrichir des sociétés privées et à rassurer le pouvoir quant à la prévention de quelques déviants.
Maintenant dans la réalité, l’armée, et ce, normalement, ne peut intervenir dans des affaires dites civiles. Il faudrait que N.Sarkozy affirme son souhait de loi martiale. Les autorités policières et judiciaires ne peuvent user des informations collectés que si elles leur sont demandées et mandatées par le parquet ou un juge.
Dans le cas présent, HADOPI LOPPSI 1 & 2 ne sont confiés qu’à des autorités civiles sans pouvoir judiciaire ou à des sociétés privées qui useront d’un droit de délation.
Je pense qu’il y a matière à faire valoir nos droits de citoyens libres et égaux, aux vues des folies anticonstitutionnelles que nous pondent nos dirigeants.
bon Vincent, vous vous sentez agressé pour rien…
Tout d’abord, non Orwell c’est Bigbrother et non le contrôle des cerveaux. Vous confondez avec Aldous Huxley et le meilleur des mondes qui contrôle les gens grace au soma (ca c’est pour dans 4 ans :p) Meme si c’est deja le cas, vive la france royaume des anxiolitiques et anti-dépresseurs devant TF1 :p
Maintenant vous n’avez pas tord, personne ne bouge, alors qu’il y a de nombreuses choses révoltantes ! Mais rassurez vous, je vous invite à bouger de devant votre écran et à aller demander au premier passant dans la rue ce qu’il pense d’hadopi, vous allez etre surpris, car en dehors des geeks, personne ne sait ce que c’est…
Aymeric, superbe résumé de ce que je pense ! bravo
Eh bien, je me suis désinscrit du site Rue89 pour ne plus avoir à lire ce genre de commentaires de lecteurs et voilà que ça me rattrape.
Aymeric, je ne suis pas sarkozyste pour deux sous, donc qu’on ne me fasse surtout pas grief de défendre notre cher président, par contre je connais assez bien le milieu de la Défense (et pour cause) et je t’affirme que tu nages en plein fantasme.
Il y a tellement de personnes qui pensent comme toi que j’en viens à me dire que ce genre de fantasme collectif constitue une stratégie psychologique confortable. Il doit être valorisant pour les citoyens de s’imaginer avoir à combattre un Golum militaro-politico-fascisto-financier. Et j’imagine qu’il est intellectuellement plaisant de vouloir tout relier (le Livre Blanc et l’Hadopi, j’avoue que c’est fort) et d’établir des corrélations entre tous les événements qui nous entourent. Ça doit donner une forme de sens à la vie humaine qui sinon serait vaine.
Tout cela ne serait pas grave si ça ne détournait pas les citoyens des vrais problèmes. Quand on traque l’Opus Dei derrière un texte de loi censé favoriser l’industrie de l’armement qui se servira du pretexte pédophile pour établir son contrôle sur les bases de données ADN des victimes du 11 septembre en prévision d’un coup d’État militaire, forcément on perd de son énergie pour des révoltes plus légitimes contre des faits réels et qui eux causent de vrais tords à la démocratie. Au hasard et comme ça me vient, la manière dont s’exerce le pouvoir, la main-mise sur les médias, TF1 qui déprogramme Bayrou le lendemain de la sortie de son livre, le salaire des dirigeants du CAC, la nomination de serviteurs du pouvoir à des postes clés, le démantèlement du service public, etc.
Le monde capitaliste s’écroule, des financiers véreux servis par des gouvernements lâches se gavent et sur quoi s’excite le petit monde de l’Internet ?
@Olivier,
Il est rassurant et il me rassure de voir que je ne suis pas seul… ;-)
Un peu comme dans XFiles, avec la HADOPI, nous ne sommes pas seuls… … A pensée que c’est une dérive grave du pouvoir en place.
N.Sarkozy copie mot pour mot le programme de lutte anti-terroriste et de sécurité intérieure de Bush (Son gourou à pensée).
Pour avoir suivi de 2000 à 2005 (Correspondant de guerre AP/Reuters) les dérives de ce programme qui s’affichait à la une de nos journaux avec l’Afghanistan et l’Irak et plus sournoisement auprès du peuple Américain avec la mise en place d’autorités privées au contrôle des flux électronique, avec ce pouvoir étonnant de renseigner les diverses agences fédérales.
Nous connaissons tous les suites de cette politique à la dérive… L’élection de B.Obama (un bon point pour marquer la rupture), un président Bush dans les choux, une FBI affaiblit par une course effrénée au grand méchant loup ( résultat d’enquêtes criminelles en berne de 25%), un Guantánamo qui pollue l’opinion, …
Trop de budgets détournés pour mettre en pratique cette politique, et ce, au détriment d’un Américain lobotomisé par la propagande et la peur du terrorisme.
Nous ne sommes pas dans la folie des complots gouvernementaux mais …
En France, nous sommes encore loin de cette dérive, mais, là aussi, méfiance… Le pouvoir porte bien son nom « Pouvoir », et si le Français lambda ne réagi pas c’est plus par ignorance et peur des représailles. Nous sommes écrasés de peurs, tous comme le peuple américains durant les années Bush.
Excuse moi vincent, mais les ecoutes telephonique sous mitterand ce n etait pas du fantasme, de la a penser qu avec un arsenal d espionage sans comme une mesure, il ne sera pas tentant de faire pire, d autant qu il sera effectue par des societes privees sans controle…
Tous ceci au service d un oligarchie qui ce gave comme tu dis.. Je te laisse reflechir aux consequences..
Vincent, je suis souvent d’accord avec tes commentaires souvent humoristiques, mais là je pense que tu te trompes. Hadopi ne résoudra rien en terme de piratage, c’est entendu. Tant que tu n’as pas reçu ton premier avertissement, tu peux même pirater ouvertement. Donc ça facilite les choses.
Par contre, elle restreint la liberté des utilisateurs par la possibilité d’installer un mouchard. Bien sûr, il ne sert qu’à filtrer les téléchargement illégaux, mais qui est en mesure de dire qu’il n’y aura que ça?
Et c’est un premier pas vers un filtrage complet. Quand on se sera fait à l’idée d’un tel programme, on pourra accepter qu’il filtre un peu plus.
Une main mise sur internet est bien plus grave qu’une main mise sur les médias. Car ça touche tout le monde. De tataginette à un inventeur qui stocke ses brevets sur son disque dur.
On a pris l’habitude de crier au monde entier nos opinions. Par le biais des forum, en répondant fièrement à un sondage, ou en s’inscrivant sur une pétition en ligne contre hadopi.
Un gouvernement moins démocratique que le notre pourra facilement établir des listes de partisants et des autres. Ce n’est pas une réalité actuellement, mais on est en train de s’en donner les moyens.
Et pour le faire, on cite comme d’habitude un cyber criminel (john), un pédophile (roger) et un pirate (kevin).
C’est dingue tout ce qu’ils auront fait passer, ces trois là.
De là a faire de l’incitation à la débauche, tu abuse et risque même de tomber sous le coup de la loi qui interdit le prosélytisme….
Etre contre HADOPI, c’est une chose, inciter au téléchargement en est une autre…
CARTON ROUGE !
En fait ton commentaire est plus qu’ambiguë…
Tu devrais peut être davantage poser la question de la protection des droits des photographes, qui eux, ne sont pas pris en compte…
Je n’incite pas au piratage. Je 100% suis contre. Je dis juste qu’une telle loi me paraît d’une efficacité proche de zéro contre le piratage, car l’internaute ne risque rien tant qu’il n’a pas reçu son premier email d’avertissement. Y’a pas besoin de réflechir longtemps pour en déduire les conséquences. Tout le monde peux le penser, mais personne n’a le droit de le dire?
Si tu veux mettre un carton rouge, mets le à ceux qui ont pondu ça!
Mais vous me faites marrer avec vos « un gouvernement moins démocratique pourrait » ou encore « de la à penser qu’un malveillant pourrait faire pire »…
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais la constitution du pays dans lequel vous vivez prévois que l’exécutif détienne le pouvoir sur l’armée, les forces de police et de gendarmerie, le droit de légiférer par ordonnance et détient les clés de l’arme atomique en plus de toutes les forces conventionnelles.
Je vous laisse imaginer ce qu’un « gouvernement moins démocratique pourrait » faire de tout ça ou encore ce que ça deviendrait entre les mains d’un « malveillant ».
Donc arrêtez de faire semblant de découvrir que le pouvoir a des moyens de coercition sur les citoyens. Comme le faisait remarquer Olivier, on n’a pas attendu hadopi pour les écoutes téléphoniques, et les autorités peuvent déjà pister une adresse IP.
Donc je persiste à parler de fantasme. Pour défendre la démocratie, on peut faire plein de chose, on peut signer des pétitions, abreuver les sites d’informations de commentaires affolés, on peut faire tout ça… Mais je suis de ceux qui ne croient pas à la démocratie participative. La République s’est construite sur la base des corps intermédiaires. Vouloir supprimer la médiation entre la République et le citoyen transformerait la société en une vaste Star Ac où tout serait décidé en fonction de l’avis du public. Je ne suis pas sûr que ce soit plus souhaitable.
Donc je ne crois pas au citoyen lambda qui détient la vérité. Rester vigilant c’est avant tout voter. Aymeric évoque Bush. Mais le problème des USA entre 2000 et 2008 ce n’était pas les moyens dont disposait l’administration pour fliquer ses concitoyens, c’était Bush lui-même. Les moyens sont une chose, les dirigeants en sont une autre. Depuis Obama, les USA sont redevenus une démocratie parfaitement harmonieuse et pourtant la NSA, la CIA et le FBI existent toujours que je sache.
Ne vous trompez pas de cible, l’essentiel c’est le vote, le reste ce n’est rien.
@Alexandre
Peux-tu nous préciser vers qui se tourne ton commentaire.
Remerciement,
@Alexandre
Peux-tu nous préciser vers qui se tourne ton commentaire.
Remerciement,
Le concept est génial !
J’en prend 1 dès qu’il sera sur le marché :D
Le gouvernement n’a pas encore compris que les interdits sont fait pour être bravés ?
Je ne suis ni photographe, ni journaliste, mais plutot une personne Lambda un peu évoluée. J’ai suivi les périples de la loi HADOPI, écouté les arguments de chacun, artistes, politiques, et lobbys.
Cette loi c’est comme les radars automatiques. Ils sont là pour niveler les écarts de la masse et rapporter du fric.
Mais avant tout, cette loi a mis en évidence le poids de l’état sur les médias (licenciement sur TF1, reportages orientés sur toutes les chaines, pleurs d’artistes pro droites à qui on a volé tout son pognon).
Je suis pour une loi sur la rémunération des droits d’auteurs diffusé légalement ou illégalement sur le net, des moyens existent. Mais les majors et les politiciens ont 20 ans de retard. Je suis pour payer un forfait annuel ou mensuel sur ma ligne ADSL qui sera reversé à la SACEM ou tout autre organisme qui le distribuera aux auteurs-interprètes-réalisateurs-photographes-etc…
Mais je suis contre payer 15-20€ un disque sachant que l’auteur lui ne percoit qu’un seul euro, je suis contre payer 8-10€ ma place de ciné, quand quelques cents reviennent au second role. Pour aller plus loin, je suis contre payer 1€ le litre de lait alors que 10cents reviennent au producteur laitier.
Je suis pour les artistes indépendant des majors, et j’essaye de les aider avec mes moyens. Mais certains lobbys et politiques mettent des batons dans les roues de l’indépendance de la création. Combien de salle de concerts sans étiquette NRJ-RTL-FUN, combien de théatre de musée, de salle d’expo non subventionnés par l’état, la région.
J’habite une ville, ou il y a 20 ans, les mauvaises semaines il n’y avait qu’un évènement culturel par jour, maintenant s’il y en a 2 par semaines, c’est la fête.
Maintenant une petite critique, sur certains termes employés et galvodés:
un pirate informatique n’est pas un téléchargeur, un pirate casse des protections, essayes de pénétrer des systèmes ou des réseaux.
un geek est un passionné de nouvelles technologies au point, pour certains, qui lui faut la dernière nouveauté sortie.
Un pédophile, un pirate, un telechargeur sont des cyber-criminels a différent niveau
Pour ceux que le principe de la « hadopi box » interesse, je vous conseille d’aller voir du côté dehttp://www.torproject.org