LeicaRumors croit savoir qu’une nouvelle version du Leica Q3 sera bientôt annoncée équipée d’un objectif 43 mm f/2 APO fixe. Pourquoi pas ! Il vous faudra donc vous saisir des vos deux Leica Q3 pour rester polyvalent… Avez-vous un avis sur cet attelage, une idée du tarif ? Feront-il un « lot » avec les deux modèles ?
Autres articles
Next
Previous
27 août 2024
Avouez que cet ASUS ProArt PZ13 est… incroyable
Ricoh a fait pareil avec le grIII, un 28 et un 40 !
Oui ! On en avait parlé ici d’ailleurs :
https://photoetmac.com/2021/09/un-ricoh-gr-iiix-equipe-dun-equivalent-40-mm/
J’ai eu un moment la doublette Ricoh GRiii que j’ai finalement revendue (notamment à cause de la colorimétrie irrécupérable ce cette marque et l’achat d’un iphone 15 pour le boitier « sous la main ») : je n’utilisais presque jamais la focale de 40mm, mais toujours le 28mm.
Je n’apprécie pas non plus les 35mm. Le crop sur le Q3 est correct pour l’équivalent 35 et 50mm et acceptable en 75mm en passant par la superresolution de LR. Sur ce 40-43, on peut imaginer un 50 et 75 corrects et pousser à 90mm. Pour ma part ce ne sera pas la doublette Leica car je préfère de loin un 28mm + 70-200 ;-)
PS: finalement, je garde, pour l’instant ce q3 dont l’optique me fait « un peu » oublier les défauts de ce boitier pas si compact : ergonomie pourrie, AF à des années lumière des marques japonaises, exposition et gestion des hautes lumières imparfaite (notamment la gestion de la peau avec des effets cramés, sauf à sous-ex de 2/3 ou mesure priorité HL). Mais, bon, c’est le boitier que j’ai toujours sous la main.
Tu avais essayé mes profiles Couleur Lightroom pour le Ricoh ?
https://photoetmac.com/categorie-produit/lightroom-color-profiles/profils-ricoh/
Car on récupère pas mal du côté de la couleur justement… Sans mes profiles : les RAW sont vraiment moches ! ! !
Non, pas pour les Ricoh GR, mais je sais que tes profils peuvent bien aider. Les RAW de base sont dégueulasses.
Sous DXO on peut avoir de jolis RAW avec le GR (1er du nom).
Oui, mais c’est DXO ;-)
Pas de souci pour les tarifs chez Leica..;
Depuis des lustres ils sont stratosphériques pour des matériels dont la qualité essentielle est d’être des produits dits « légendaires »
Alors pourquoi Leitz changerai de stratégie commerciale
Puisque ça marche depuis des lustres .ce sera comme d’hab…cher t pas forcément très intéressant techniquement
Oui, personnellement, je m’en passe bien ;-)
Je préfère ( et je dis bien je « préfère » ) un EOS R8 plutôt qu’un Leica Q3… Même si il est pas mal honnêtement !
Mais avec l’EOS R8 j’ai tellement plus de souplesse…
Etrange ce choix du 43mm.
« en theorie » c’est la focale la plus standard possible, mais ca fait un peu le Q entre 2 chaises non? Entre le 35 et le 50 (qui sont quand meme des focales légendaires chez Leica…), j’imagine que les conversations internes ont du etre… « intenses ».
Si un jour je gagne au loto (faudrait deja que je joue!) et que je l’achète, je le verrai comme un APS-H de 50mm, avec la possibilité d’aller un chouilla plus large si besoin, mais avec 50mm par défaut.
ça pourrait aussi être un 40 mm… On n’en sait rien pour le moment !
On a tous des besoins et une vision différente.
Pour ma part justement une focale de 40- 43 mm et l’idéal. J’aime beaucoup les objectifs standard avec une « perspective » qui n’est pas exagérée . Même en paysage je préfère très souvent être aux alentours de 35-50 mm qu’en dessous quitte à faire plusieurs photos (panoramique ) bien plus satisfaisant visuellement qu’une photo « vide » faite à 24 mm.
je navigue très souvent entre le 35 et le 50 mm sur mon R6 le 35 étant souvent un poil large et le 50 un poil serré…. une focale de 43 mm pour ma part serait idéal j’ai beaucoup aimé le 40 mm STM en version EF pour « l’angle de vue « que cela représentait et la versatilité de l’utilisation tant en photo de paysage reportage que humaine. c’était mon objectif idéal hormis l’ouverture.
un 40 mm version RF compact comme le 35 voir même le 50, ouvert au moins à F2 serait un super objectif pour ma part et mon utilisation parfait pour ce que je fais et remplacerai du coup sans problème le 35 et le 50.
Le 40 est une focale très classique. Le 43 existe depuis belle lurette, cf. le 43/1.9 limited de chez Pentax (une de leurs plus belles réussites optiques).
Si on veut large : 28. Plus serré : 43. Dans tous les cas on a du pixel en rab pour croper.
Aaaah pouvoir photographier avec son Q, quel privilège.
J’adore…
J’ai le Panasonic S9 et quand je suis allé au magasin pour vendre mon matos que je n’utilisais plus, j’avais le choix de me prendre un Q3 ou reprendre Canon (car je suis au Nikon Z6iii/Z8)
Donc j’ai demandé à voir le Q3, je l’ai pris en main, il est certain que niveau ergonomie et qualité de fabrication, il est 100x mieux que le S9, mais ce qui est bizarre, c’est qu’avec ce typde boitier, je vise à l’écran, je ne sais pas pourquoi et donc le viseur ne me dérange pas s’il manque (j’ai aussi un X100vi) et puis j’ai demandé à prendre un Eos R5 et quand j’ai vu la taille et le poids du boitier, je me suis dit merde alors c’est léger ce truc alors, j’ai dit ni une ni deux, je prends le R5ii et franchement pour moi un R5II+501.8 fait déjà le boulot, de toute façon un q3, on ne le met pas dans une veste de poche.
Franchement le S9 même si ce n’est pas 60 mégapixels avec un petit 45mm f2.8 et 90 f2.8, on est bon, je le préfère même au x100vi !
Merci pour le partage !
Et as tu déjà pris en main un EOS R7 avec un RF 24 mm f/1.8 monté dessus ? Tu serai étonné…
https://photoetmac.com/2024/08/test_rfs_18-150mm/
Ou un EOS R8 avec un RF 28 mm f/2.8…
https://photoetmac.com/2023/05/rf-28-mm-f-2-8-stm/
J’ai eu l’apsc, m4/3 pour la compacité, mais il n’y a rien à faire quand je reprends un FF, impossible de reprendre l’apsc ou le m4/3. J’avais pris le Nikon Zfc avec le 24mm 1.7 et je n’ai pas été plus emballé que ca…
Le S9, je l’aime bien, beaucoup moins l’af qui est à des années-lumière de Canon et Nikon, mais dans l’ensemble, il me va, car il produit de très belles images.
La seule apsc que j’ai à la maison, c’est le x100vi et je suis toujours à deux doigts de me dire que je vais le vendre. J’ai le Z6iii avec le 35mm 1.4 et ce n’est clairement pas comparable, le rendu du FF liée a ces optiques, fait cinématographique…
Là pour le moment, je suis avec le R5II avec le rf 70-200 f/4, pour moi c’est top.
J’ai pensé faire autour du coup le fuji x100vi et le R5ii avec le 70-200 avec la sangle blackrapid, mais quand te gouter a l’af du Canon (attention ceux du Nikon sont très bon) celui du x100vi c’est vraiment pour de la photo posée, le bruit de l’objectif, me fait penser a une optique des débuts des années 2000…
Pour le R8. j’y est pensé, mais je suis du genre à prendre si possible et dans mes moyens le top de la catégorie, pour le R5ii je n’ai « rien payer » car c’est un ‘échange avec mon ex-système lumix L-mount qui était trop lourd et un af pas au niveau. Vue que j’ai le Z6iii et le z8 (50/85 1.2 et 135Plena) j’aurais pu rester Nikon, mais je voulais tester ce R5ii et moi il ma conquis, même si j’adore les Nikon qui je trouve c’est dernier temps niveau ergonomie est mieux que Canon qui je trouve se cherche beaucoup. Par contre, on n’enlève pas à Canon son grippe parfaite pour mes mains (comme les lumix d’ailleurs qui ont fait un mix de Canon/Nikon)
Avant qu’il parte(optiques), j’avais testé le S9 avec le 70-200, pour le fun, mais il était quand même trop lourd.
Le problème des Canon pour la Street Photo c’est l’écran sur rotule qui est rédhibitoire pour moi ! Peuvent pas faire comme Nikon ou Sony, grrrrrrrrr.
Autrefois je n’avais pas d’écran et ne bossais qu’au viseur. Mais puisqu’il existe maintenant un écran, il doit être DANS L’AXE et manipulable dans tous les sens « bordel de merde ».
Puisque d’autres marques le font, pourquoi pas Canon. D’autant plus que selon les rumeurs avant la sortie du R5 mkII il en était question et….. puifffff disparu à sa sortie.
Je suis aussi comme ça, mais on s’y fait… les Vloggeurs sont plus vendeurs, il faut croire…