Voici donc en ce 31 octobre 2023, une nouvelle génération de MacBook Pro 14″ et 16″ équipés de la – tant espérée – puce Apple Silicon M3 gravée en 3 nm par le fondeur Taïwanais TSMC… Une dizaine de mois seulement après la présentation des MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 (en janvier 2023).
On peut dire qu’ils n’auront pas vécus très longtemps ces MacBook Pro M2 : des modèles à peine plus évolués que leurs prédécesseurs les M1… Qui eux par contre, avaient connu une durée de vie plus longue, puisque les premiers MacBook Pro 14″ et 16″ M1 avaient étés présentés en octobre 2021…
On peut comprendre l’agacement des acheteurs de MacBook Pro M2 (j’en connais) : qui venaient juste d’acheter leur « précieux »… (relisez cette page ou nous détaillons les avantages du MacBook Pro M2 par rapport à son prédécesseur M1). Les voir ainsi déjà remplacés (et ringardisés peut-être ?) par de nouveaux modèles M3 cette fois-ci réellement plus puissants : ça doit énerver !
Tant pis pour eux, la génération des M2 aura brulé comme un feu de paille et tant mieux pour ceux (comme moi) qui ont patienté.. Ils vont pouvoir profiter des M3 gravés (enfin) en technologie 3 nm. Qui délivrent théoriquement plus de puissance à consommation égale. Ou Consomment moins à puissance égale. Jetez un oeil au traditionnel tableau comparatif chez Apple qui vous permettra de comparer le modèle que vous utilisez actuellement, avec les nouveaux modèles M3.
Un mot rapide concernant les iMac M3 en 24 pouces présentés hier, je vous renvoie à cet article : Nouveaux iMac M3 : mais pourquoi en 24 pouces seulement ? Remarquons que dans leur cas, Apple à carrément « sauté l’étape M2.. Et peut-être Apple aurait-elle du faire ce choix également pour l’éphémère génération de MacBook Pro M2 ? Mais j’aurais eu plus de mal à trouver un titre accrocheur.
Un nouveau MacBook Pro 14″ en entrée de gamme : adieux le MBP 13″ à Touch Bar
Au delà des acheteurs de MBP M2 en 2023, la Keynote du 31 octobre aura fait une autre victime : le regrettable MacBook Pro 13″ à processeurs M1 et Touch Bar, relire : Fuyez le désastreux MacBook Pro 13″ M2 à 256 Go de SSD / 8Go de RAM.
Un survivant préhistorique d’une ère de design révolue, que je déconseillais à tout le monde et qui était un piège à « père de famille »… Dans les rayons de Darty combien de clients se sont fait avoir en préférant ce modèle « Pro » (juste car il y avait le mot « pro » dedans) mais qui était peu recommandable, face à un MacBook Air par exemple avec lequel ils hésitaient… Ce MacBook Pro 13″ souffrait d’un encombrant défaut : sa Touch Bar aussi inutile qu’expérimentale… Et c’était dommage, car son design fin restait éventuellement intéressant pour des personnes ne souhaitant pas trop « se charger ».
Pour le remplacer, Apple propose désormais à partir de 1 999 € une variante M3 allégée du MacBook Pro 14″. Ce Mac embarque un processeur M3 refroidit par un seul ventilateur (au lieu de deux sur les modèles M3 Pro et M3 Max). En principe une machine beaucoup plus performante, qui permet pour un budget « intermédiaire » de profiter de tous les raffinements de la gamme des MacBook Pro : écran Retina XDR, haut parleurs très performants, ports plus nombreux, meilleures performances en générale… Le progrès par rapport à l’ancien 13 pouces est énorme : donc on ne le regrettera pas ! Bon débarras…
Autre avantage de ce « nettoyage » d’Halloween : les gammes de Mac portables seront désormais plus lisibles… N’oublions pas que l’un des avantage du Mac est de proposer (en principe) un processus de décision et d’achat: plus clair et plus simple. Relire Mes 11 bonnes raisons de préférer un Mac à un PC !
Les nouvelles puces M3 : sont-elles des game changer ?
Par ailleurs autre surprise : Apple a présenté au même moment les trois « étages » de sa gamme déclinés en 14 et 16 pouces, ce qui n’avait pas été le cas sur les générations précédente… A savoir :
- Les MacBook Pro 14 pouces M3 : en entrée de gamme – à partir de 1 999 € – Uniquement en 14 pouces.
- Les MacBook Pro 14 et 16 pouces M3 Pro : les modèles intermédiaires – à partir de 2 499 € et 2 999 €
- Les MacBook Pro 14 et 16 pouces M3 Max : le haut de gamme professionnel et la 3D – à partir de 3 999 € et 4 249 €
Il y aura beaucoup de différences entre toutes ces variantes de puces, en terme de fréquences, de nombres de coeurs (et je ne vais pas décrypter tout cela ici, le choix ne sera pas forcément plus simple qu’avant)… Mais prenons par exemple une des différences les plus visibles : qui concerne le nombre de moniteurs externes qu’il serait possible de connecter au MacBook Pro (en plus de son propre écran) :
- Les M3 : pourront ajouter un seul moniteur externe (comme les M1)
- Les M3 Pro : pourront accueillir 2 moniteurs externes
- Les M3 Max : pourront accueillir 4 moniteurs externes
Les puissances des trois puces de la gamme sont désormais mieux « étagées ». Ainsi la puce de centre (M3 Pro) serait relativement un peu moins puissante que ne l’était la précédente M2 Pro (qui se rapprochait trop de la puissante M2 Max, tant mieux pour ceux qui l’avaient choisi à l’époque)… Cela se concrétise par exemple au niveau de la bande passante (fréquence entre la RAM et les CPU et GPU) qui affiche des vitesses différentes et plus étagées désormais :
- Les M3 : bande passante de 100 Go/s.
- Les M3 Pro : bande passante de 150 Go/s (au lieu de 200 Go/s sur les M2 Pro)
- Les M3 Max : bande passante jusqu’à 400 Go/sec sur la plus performante.
Ce qui laisse à penser que les Processeurs M2 Pro étaient en fait une « bonne affaire » pour les acheteurs : car financièrement à mi distance entre M2 et M2 Max ; mais en réalité plus proches de ces derniers en termes de performances.
Même si les nouveaux M3 Pro sont plus puissants que le prédécesseur M2 Pro dans l’absolu, Apple à fait en sorte qu’ils soient « relativement » un peu moins puissant face au M3 Max (vous suivez toujours ?)… Peut-être une « incitation » pour que les professionnels choisissent ces M3 Max « un peu plus souvent »… Rappelons qu’ils débutent à respectivement : 3 999 € (pour le 14 pouces) et 4 249 € (pour le 16 pouces).
La capacités de Mémoire vive évoluent beaucoup également… Avec des chiffres en hausse. La plus petite dotation commence ainsi à 18 Go, au lieu de 16 Go. Et les « multiples » suivent la même cadence… Je vous recommande ainsi de viser les 36 Go de RAM (ça devrait suffire), qui remplacent les 32 Go anciennement.
Imaginez que sur un M3 Max, vous aurez le choix entre 46 Go de RAM, 64 Go de RAM (+230 €), ou 128 Go de RAM (+ 1150 €)… Hallucinant n’est-ce pas ? Mais il n’existe probablement aucun intérêt pour un photographe de monter au delà de 46 Go. Par contre si vous travailler sur le décodage du génome, ou pour les effets spéciaux de Hollywood : faites vous plaisir…
Difficile de savoir quel sera le gain de puissance réel de ces machines M3, avant de pouvoir lire et décrypter les batteries de tests, qui vont pulluler n’en doutons pas d’ici quelques semaines (souvent les gens attachent un telle importance aux chiffres qu’ils en oublient tout le reste). Sur le papier le gain de puissance devrait être significatif ce qui peut sembler évident… Il sera en tous cas beaucoup plus sensible que le gain constaté en passant du M1 au M2.
Au delà de la puce M3 qui est « par nature » plus performante, Apple a aussi ajouté la prise en charge matérielle de la technologie 3D de « Ray Tracing » : ce qui intéressera les amateurs de 3D ou de jeux… Je ne détail pas, car ça ne concerne quasiment pas la photo. Enfin, pas pour le moment ! Mais qui sait… Un jour peut-être certaines technologie « Lidar » intégrées dans les appareils photos, permettront-elles d’ajouter en post traitement, des reflets et des rayons de lumières en 3D dans nos photos ? Allez savoir…
Donc, pour l’instant tout va bien ! Nous sommes très contents de constater que la science progresse, que les processeurs sont de plus en plus puissants et que nos Macintosh en profitent aussi ! Toutefois, je glisse ici une petite parenthèse histoire de « casser l’ambiance » : qu’adviendra-t-il des puces de TSMC, le jour ou les Chinois attaqueront Taiwan, ou l’étoufferont par un blocus ? Au rythme ou vont les choses, voilà une question qui va commencer à se poser aux utilisateurs de Mac…
Car le saviez-vous : en 2023 (et pour de longues années encore) : il est absolument impossible de produire des puces de ce genre, ailleurs qu’à Taiwan, en l’état actuel de la science et de l’économie. Preuve en est : les déboires que connaissent les projets d’usines de TSMC aux USA, qui dans le meilleur des cas (une fois toutes les difficultés surmontées) ne produiront pas des puces de dernière génération…
Les autres changements : pas si nombreux, mais significatifs
Lorsque l’affichage est de type SDR Standard (non HDR), on remarque le passage à une luminosité d’écran un peu plus élevée de 600 Nits au lieu de 500 Nits maximum sur la génération M1 / M2. Ce n’est pas énorme, mais à l’extérieur (installé sur votre terrasse confortablement) : c’est un « petit plus » de 20% tout de même… Il est assez possible qu’il ne s’agisse que d’une modification logicielle du pilotage de l’écran : puisque des petits logiciels permettaient déjà de « débrayer » les 500 Nits maxi des modèles M1 et M2…
Espérons au passage que Apple n’a pas trop bouleversé les paramètres d’affichage : car les éditeurs de sonde de calibration avaient mis très longtemps à « se mettre à jour » pour enfin parvenir à calibrer ces écrans XDR d’Apple… On croise les doigts, pour qu’ils ne doivent pas tout reprendre à zéro.
Le noir sidéral, est une nouvelle finition « Pro » désormais proposée sur le haut de gamme (à partir des M3 Pro et M3 Max)… Sidérant cet amour du mot « sidéral », il fera probablement un carton, car lorsque l’on paye aussi cher : autant le faire savoir !
A en voir les première photos il est assez tentant ce « quasi noir », mais probablement plus « rayable » et « marquable » que le classique gris aluminium : vos trace de doigts resteront probablement plus visibles, comme sur le MacBook Air « Bleu Minuit »… Toutefois Apple nous rassure en affirmant avoir amélioré « l’anodisation » qui permet de déposer la couche teintée sur le métal… Moi je dis, prudence ! En attendant d’avoir un peu de recule, le Gris classique reste une valeur sûre car on sait qu’il se patine avec le temps…
Quelles configurations pour les photographes ?
Ne nous laissons pas submerger par les diverses caractéristiques techniques : et posons-nous simplement la question de quelle machine choisir, pour quel budget ? En explorant les nombreuses variantes… Voici ce que je recommanderait dans un budget « raisonnable » sans sacrifier les performances… Avec comme principe simple les trois points suivants :
- RAM : entre 24 et 36 Go de RAM
- Stockage SSD : au minimum 2To (pour le prix de 1To retranchez 460 €)
- Ecran 14″ : pas la peine de s’encombrer du grand écran de 16″
1 – Le MacBook Air 15″ M2 (2 Go / 2To) : 2 679 € – D’abord un rappel : oui le MacBook Air 15″ M2 reste un choix très possible et raisonnable. Avec 24 Go de RAM et un stockage de 2To : c’est le minimum vital pour un photographe. En version 15″ il reste un peu moins cher et à peine plus léger (à peine) que le MacBook Pro 14″ : 2 979 €. A peine ? Oui, jetez donc un oeil au traditionnel tableau comparatif chez Apple :
- 1,51 kg pour le MacBook Air M2
- 1,55 kg pour le MacBook Pro M3…
- 1,61 Kg pour le MacBook Pro M3 Pro (équipé d’un système de refroidissement plus puissant.
Et éventuellement en version 13 pouce, seulement : 2 679 € (300 € moins cher). Un photographe devrait oublier le MacBook Air M1 de 2020 (limité à 16 Go de RAM), par contre tout autre utilisateur lui trouvera de l’intérêt : à seulement 2 349 €, toujours en 16 Go / 2To de SSD.
2 – Le MacBook Pro 14″ M3 (24 Go / 2To) : 3 149 € – Passons ensuite au premier modèle de MacBook Pro 14 pouces M3 : à partir de 1 999 € dans sa configuration la plus simple et uniquement disponible en 14 pouces (pas de M3 de base à écran 16″). Cette variante sera totalement suffisante pour la plupart des photographes, à condition de monter la RAM à 24 Go (ce qui fera une différence sensible avec 16 Go) et un disque si possible de 1To (pour 2 689 €) ou 2 To de SSD (pour 3 149 €)… Et sur cette machine il est malheureusement impossible de monter à 4To de stockage ou davantage.
3 – Le MacBook Pro 14″ M3 Pro (36 Go / 2To) : 3 649 € – Si vous souhaitez plus de RAM, un second ventilateur et plus de coeurs et de « coffre », alors sautez à la première configuration possible du M3 Pro qui débute à 2 449 € avec seulement 18 Go de RAM : c’est mieux que 16 Go mais insuffisant à mon avis.
Donc on augmente la RAM directement à 36 Go (+ 460 € comparé à 18 Go) : ce qui sera plus que suffisant… A 3 649 € c’est probablement le modèle que commanderai pour moi (mais j’hésite encore un peu avec la configuration suivante).
Et d’ailleurs ces 36 Go seront le maximum possible, tant que vous resterez sur une configuration à base de M3 Pro… Car si vous rêvez de plus de RAM : il faudra passer au M3 Max. Ce qui représente un investissement de 810 € à 1155 € supplémentaires en partant du plus basique M3 Pro… Pas très raisonnable je trouve !
Je pourrai – éventuellement – envisager d’ajouter 690€ de plus pour passer de 2To à 4 To de stockage SSD… Ce qui porterait l’addition à un effrayant 4 339 €… C’est trop : mais il est si pratique de stocker toute sa production photo complète en interne. Alors si vous « travaillez » avec pourquoi pas…
4 – Le MacBook Pro 14″ M3 Max (36 Go / 2To) : 4 459 € – Voilà, vous avez sélectionné le premier étage de la fusée M3 Max, dont la configuration minimale de RAM est de 36 Go, ce qui nous convient bien… Ajoutez un SSD de 2To (il serait dommage de se limiter à 1to pour économiser seulement 10% de la somme finale).
Et vous voilà en orbite (bien plus haut que vous ne l’imaginiez en commençant cette lecture) : 4 459 €. Personnellement je ne mettrais pas un euro de plus sur un MacBook Pro. Sauf éventuellement si je devais augmenter le stockage jusqu’à 4To (à condition de vraiment produire de l’image toute l’année et d’être payé pour ça)… Ce qui représente un complément de + 460 € ce qui nous amènerait à un délirant 5 149 €. Mais là, je ne valide pas…
5 – Fauché et fainéant ? Alors un iMac 24″ M3 (24 Go / 2To) : 3 209 € – Voilà une dernière solution, si vous n’avez pas vraiment besoin d’un portable et si vous ne préférez pas un Mac Mini M2 en 24 Go / 2To (qui est à mon avis un meilleur choix pour 2 079 € sans clavier ni souris, ni écran)… Je vous renvoie à cet article : Nouveaux iMac M3 : mais pourquoi en 24 pouces seulement ?
6 – Fauché mais malin ? Alors un Mac Mini M2 (24 Go / 2To) : 2 079 €– Ce Mac Mini M2 en 24 Go / 2To est à mon avis un meilleur rapport qualité prix de tous les Mac pour 2 079 € (mais livré sans clavier ni souris, ni écran)… Vous pourrez choisir le meilleur écran 27 ou 32 pouce 4K qui vous conviendra. Et une souris Logitech MX3 par exemple… Sans oublier l’indispensable Clavier étendu Touch ID (vraiment obligatoire selon moi)
J’attends le m3 sur le Mac Studio pour remplacer un MacBook Pro de 2017 que je n’utilise jamais en nomade. Un poste fixe avec un 32″ + un 12″ pour le voyage et les déplacements.
Pourquoi attendre ?
Un portable, c’est quand meme plus polyvalent qu’un Mac Studio non ? Et plus facile à revendre à terme…
J’ai deux machines : un portable en configuration minimale pour les déplacements/voyages et un poste fixe avec écran 32″, pad, clavier déporté. Du coup mon 15″ reste toujours fermé sous l’écran. Je les achètent toujours en reconditionnés Apple ou occaz « near mint »
Reconditionné moi aussi ! Assez souvent… La meilleure affaire a été ce Mac mini M1 sous mon bureau !
La différence de puissance que permettrait un Mac Studio M3 par rapport à ces MacBook Pro M3 : est-elle vraiment nécessaire ?
La différence qui m’intéresse est celle du prix à caractéristiques équivalentes. ;-) avec cette différence, j’ai deux machines adaptées à chaque besoin. Je t’écris à l’instant avec mon 12″ depuis l’Italie.
Je viens juste de passer sur un MBP 16″ M2 Max, et je ne suis nullement agacé :-)
Ben tant mieux ;-)
moi ça m’aurait agacé quand même un peu…
Bon, il doit booster pas mal ce M2 Max je suppose ?
Je dois dire que mon 14′ M1 Max, fonctionne toujours très bien. Et à part les tâches lourdes en rendu 3D, ou les fichiers illustrator de 1Go, ou je l’ai mis à genoux. Je ne vois pas trop l’intérêt, pour moi, de changer.
Lightroom, Photoshop, FinalCut Pro fonctionnent de manière très fluide, et malgré le gain de vitesse et de superpouvoirs, je ne suis pas sûr que la différence tiennent plus du confort réél que du marketing émotionnel. Car oui. Ils me font de l’oeil!
Mais non. Mon 14′ fonctionne comme un charme, et je ne peux pas déontologiquement et éthiquement le changer.
Je passerais surement sur un M4 lorsque le temps sera venu.
En tant que vieux. Je me souviens qu’à l’époque les machines doublaient de puissance après 1 an et demi. Donc en général, au bout de trois ans, mes ordinateurs étaient 4x moins puissants, et il fallait les changer.
Alors, quand je vois une augmentation de puissance de 30%, pour moi, c’est négligeable et on sent à peine la différence. j’ai toujours trouvé qu’il faut au moins une puissance doublée pour que ça vaille le coup…
@Mathieu F. c’est très bien que les machines ne doublent plus de puissance tous les 18 mois. (Ou 3 ans.)
Ça permet de les utiliser bien plus longtemps. La planète nous en remerciera.
D’ailleurs le M3 Pro doit être pas mal plus puissant qu’un M1 Max, si je ne me m’abuse il doit même avoisiner un M1 Ultra. Autant dire que les gains en puissance ne sont pas anecdotiques non plus.
Après, x2 en puissance, est-ce bien nécessaire pour de la photo ? J’en doute.
Le 14″ M3 m’a l’air d’être le vrai sweet spot pour les photographes : bonne autonomie, écran excellent, processeur largement suffisant pour de la photo, SSD assez rapide. Imho c’est un no brain pour les photographes (plus que le 15″).
Je ne dis pas le contraire. C’est bien que maintenant on peut garder ses micros bien plus longtemps sans être dépassé.
Et surtout que la communication sur la montée en puissance est excessive pour pas grand chose.
Comme bcp de monde, je vise un M3 pour pouvoir gérer des RAW plus lourds. 33Mpix aujourd’hui.
Mon M1 est de tout de façon inadapté pour envisager des RAW de 50 ou 60Mpix.
les 18Go de mémoire sont insuffisants donc il faut prévoir 36Go.
Adobe est réputé savoir exploiter a fond les GPU, aussi le M3 Pro avec 18GPU ne sera t il bien plus performant qu elle M3 standard ?
Vous savez, « inadapté » n’est pas vraiment le mot juste pour décrire le Processeur M1 de 2020, quand il avale des RAW de 50 / 60 Mpix…
Lightroom Classic sur mon petit MacBook Air M1 de 2020 (idem sur mon Mac mini M1 de 2020), importe, développer et exporte des RAW de 50 à 100 Mpixels, en quelques secondes… Il y parvient très bien avec ses 16 Go de RAM !
Et cela ne sera probablement pas 2 fois plus rapide avec un M3 : ce sera peut-être 50% plus rapide…
Mais quelle machine possédez-vous actuellement ? Car c’est surtout par rapport à votre machine Actuelle qu’il fait comparer…
Si l’on prend comme référence un MacBook Pro 13″ M1 de fin 2020…
Multi-core : 8.719
Single-core : 2.394
Que l’on compare à un processeur M3 Pro de fin 2023…
Multi-core : 15.173 – donc un peu moins de 74% de progression (moins de 2 fois plus rapide)
Single-core : 3.035 .- donc environ 27% de progression
Mais attention, seule une partie des taches profite réellement du multi-core… Principalement quand deux programmes tournent en même temps. Ou lors de grosses taches de fond : exportation, construction des Aperçus…
Donc je dirais que passer d’un M1 (non pro) à un M3 pro, assurera selon les circonstances entre 27% et 75% de gain de performances… C’est déjà pas si mal ! Mais ce n’est pas 2 fois plus rapide.
Que l’on compare à un processeur M3 de fin 2023… (le non pro donc)
Multi-core : 11.888 – donc plus 32% de progression – par rapport au M1 de 2020.
Single-core : 3.068 .- donc environ 28% de progression – par rapport au M1 de 2020.
Et par curiosité : voici le M3 Max de fin 2023…
Multi-core : 21.137 – donc plus 142% de progression – par rapport au M1 de 2020.
Single-core : 3.169 .- donc environ 32% de progression – par rapport au M1 de 2020.
Le gain en Single Core est assez décevant ! Par contre : c’est presque 3 fois plus performant en Multicore…
Mais attention, c’est un M3 Max ! ! !
Pourquoi indiques tu que 16 Go ne sont pas suffisant ?
Perso je viens de me commander le M3 Pro à 18 Go (2999€) en complément de mon mini M2 Pro de 32 Go.
Je me demande si j’ai fait le bon choix où si j’aurai dû rajouter 1000€ pour passer au M3 Max à 36 Go…
Je ne sais pas encore ce qu’il en sera sur le M3…
Mais 16 Go sont un peu insuffisants sur un MacBook Air M1 il me semble. J’ai parfois des plantages dans Lightroom que j’attribue au manque de RAM.
Pour certaines taches : Lightroom Classic a tendance à déborder au delà des limites de la RAM disponible.
Oui, je pense que tu aurais vraiment du prendre 36 Go : mais seule une utilisation intensive pourra le conformer… ou pas ! Il faudra nous raconter cela à l’usage…
Bonsoir,
Je souhaite prendre cette configuration :
Puce Apple M3 Pro avec CPU 12 cœurs, GPU 18 cœurs et Neural Engine 16 cœurs
36 Go de mémoire unifiée
SSD de 512 Go
Mais j’hésite avec une puce M3 Max… vous en pensez quoi ? Est ce que ça sert à qqc d’avoir un CPU 12 GPU 16 ? M3 Max ?
J’ai toujours mon MacBook Pro 15 Pouces core i7 double cartes graphiques mi-2015. Il fonctionne tellement bien encore c’est fou ! Sauf évidemment sur Lightroom, il galère un peu avec les photos importées en 1:1.
Voilà
Merci
Premier point : à mon avis il est déjà vraiment dommage de se limiter au disque de 512 : énorme handicape pour la revende dans quelques années… Et même en terme de performance disposer d’espace pour de la mémoire Mahe est important !
Pour le processeur : à mon avis tu ne verra pas très souvent une différence entre « Pro » et « Max »… Je mettrait plus d’argent dans la taille du SSD (j’ai 2 To et si je pouvais avoir plus, je n’hésiterai pas).
Merci pour ton retour :)
Je comprends ton point.
En fait, j’ai surtout du mal à me dire que ça coût aussi cher alors que c’est qu’une histoire de confort :) Mettre sur un DDE ça prend juste un petit effort selon moi..
Non, mettre sur un DDE en voyage c’est pénible à la longue… Il y a plusieurs manip à faire, notamment pour les sauvegardes.
Il faut transporter plusieurs DDE : un pour le stockage, un pour la sauvegarde…
Et puis sur le lma,ng terme :ne plus jamais devoir surveiller son stockage interne : quel confort ! Surtout quand on bosse avec Lightroom Classic et des centaines de milliers d’aperçus…
Mais bon : je sais, selon les flux de travail, ça peut le faire aussi…
A titre d’exemple, j’ai fait la Fashion week à paris la semaine dernière et j’ai déjà 182 Go de fichiers (jpg + RAW) :D
Et j’avoue que 500 Go du coup c’est tendu….
Oui, 512 est à mon avis nettement insuffisant dans tous les cas…
1To c’est OK… 2To c »est bien.
Mais j’espérais (en vain du coup), que les MBA M3 permettraient de monter à 4To. Malheureusement non… Quel dommage !