web analytics

Nouveau Mac Studio : il va tout péter !

30
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Vous rêviez d’un nouveau MacBook Air M2 ? Il va falloir patienter jusqu’à l’automne je suppose… Vous espériez un nouveau Mac Pro ? Ne regrettez rien : il aurait été trop cher pour vous… Vous attendiez un nouveau Mac Mini boosté ? Presque ! Mais vous aurez finalement beaucoup mieux…

Car le nouveau Mac Studio annoncé ce soir : il va tout péter ! Il est déjà sur le site d’Apple ici… la page des caractéristiques est ici : mac-studio.

Bon, il n’est pas exactement « donné » ce Mac Studio : c’est à cause de son processeur M1 Max que l’on retrouve dès l’entrée de gamme. Du coup, avec seulement 512 Go de SSD et 32 Go de RAM, le tarif le plus bas débute à 2.299 €, tout de même… Une belle bête déjà !

 

Pour un photographe, je recommande un minimum de 2To de stockage SSD (qui est extrêmement rapide) : de façon a stocker un gros catalogue Lightroom, en conservant suffisamment d’aperçus 100% et d’aperçus dynamiques. Ce qui vous donne avec le processeur de base et 32 Go de RAM : une machine équipée de 2To de SSD : à 2.989 €TTC. Ouf ! Juste en dessous des 3.000 €…

 

On aurait pu espérer un modèle d’entrée de gamme équipé d’un simple processeur M1 (l’ancien modèle qui équipe le Mac Mini), mais  profitant de toutes les autres améliorations qui rendent le Mac Studio beaucoup plus intéressant que le petit Mac Mini (un modèle que j’utilise au quotidien et qui est déjà très performant avec Lightroom Classic je trouve. Ne le négligez pas)…

 

Pour mémoire : un Mac Mini (le modèle que j’utilise) équipé de 16 Go de RAM et de 2To de SSD, coûte seulement 1.949 €. Donc environ 1.000 € de moins qu’un Mac Studio à 2.989 €TTC, équipé de 32 Go de RAM et 2To de SSD. Il faudra évaluer vos besoins et trancher entre ces deux types de Mac…

Mais avouons qu’en faveur du Mac Studio, il y a pas mal d’arguments… Notamment : 

  • A l’avant : deux ports USB-C (en Thunderbolt 4 pour le M1 Ultra)
  • A l’avant : un lecteur de carte SD (SDXC)
  • A l’arrière : 4 ports Thunderbolt 4
  • A l’arrière : deux USB-A
  • A l’arrière : un Ethernet 10 Gigabit
  • A l’arrière : une sortie HDMI
  • A l’arrière : un port jack audio
  • Du Wi-Fi 6
  • Du Bluetooth 5
  • Un système de ventilation puissant (juste au cas ou)…
  • Possibilité de monter à 64 Go de RAM, ou 128 Go de RAM (pour le M1 Ultra)
  • Possibilité de monter à 8 To de SSD

Deux processeurs sont disponibles : d’abord le M1 Max en entrée de gamme, dont le tarif débute à 2.299 €… (et pas de processeur M1 Pro comme sur les portables). Puis en haut de gamme : un « double processeur M1 » appelé M1 Ultra, qui a l’air d’être une « bombe » question performances. Et dans ce cas, le tarif débute à 4.369 € avec 64 Go de RAM et 512 Go de SSD. En poussant toutes les options à fond : on parvient à une machine balaise de chez balaise : à 9.199 €..

 

C’est assez cher, mais moins cher que l’ancien Mac Pro… A propos de l’ancien Mac Pro à processeur Intel (toujours en vente) : ceux qui ont acheté ce modèle (exceptionnellement coûteux) il y a 2 ans, ont fait une grosse bourde ! Car ce nouveau Mac Studio est bien plus efficace (tout en étant beaucoup moins cher et moins encombrant)… Mais qui peut donc encore acheter un Mac Pro Intel en 2022… et pour quoi faire ?

Par ailleurs : l’arrivée de ce Mac Studio M1 Ultra, repousse peut-être (aux calendes grecques ?) l’arrivée d’un éventuel Mac Pro M1… Même si John Ternus (responsable de l’ingénierie matérielle) a clairement indiqué qu’il y aura un successeur au Mac Pro Intel. Mais quand ? Personnellement, je ne prendrais pas le pari pour 2022 : on se rappel de l’interminable attente qui avait précédé l’annonce du précédent Mac Pro Intel… Les promesses n’engagent que ceux qui les croient : ce dicton est plus que jamais d’actualité.

 

Etonnement l’ancien Mac mini à Processeur Intel reste aussi au catalogue : à éviter… Il n’y a jamais eu une meilleure période pour passer sur Mac : la gamme Macintosh M1 est vraiment devenu exceptionnelle… Et vous qu’en pensez-vous ?

 

 

 

 

Je ne détaillerais pas le nouvel écran Apple : je me méfie en général des écrans Apple… D’autant qu’il est toujours assez cher : à partir de 1.749 € pour un 27″ même en 5K. Et même 2.209 € si vous souhaitez un pied ajustable en hauteur… Je trouve ça un poil excessif. Mais ce sera à voir à l’usage…

 

 

La vidéo du Keynote du 8 mars 2022 : 

 

Le Mac Studio : 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

30 commentaires

  1. C’est clair que cette Keynote est une réussite, avec des produits boosté avec un prix raisonnable ( iPhone Se3 et l’iPad air ) et j’espère que le futur mini M2 va bénéficier dés port du modèle Studio…

    • Disons, que pour un acheteur qui n’aurait pas sauté sur le première génération de M1 (comme je l’ai fait en 2020) : il y a de quoi hésiter entre les modèles M1 et les nouveaux modèles…

      Mais ceux qui ont le bonheur d’utiliser les M1 depuis deux ans, ont généralement constaté (du moins avec 16 Go de RAM) : que ces modèles répondent déjà à tous leurs besoins, ou presque ! Quasiment rien à leur reprocher (à part le manque de ports, éventuellement).

      Donc, il faudrait que je reste raisonnable et que je craquasse… pas ! ! !

        • En effet : il aurait été un peu moins cher…
          Mais aux USA le Mac Studio commence à 1989 USD ! ! !

          Avec un M1 Pro : le différence de prix avec le Mac mini aurait été trop minimale (et probablement : l’un aurait cannibalise l’autre).

          • Il aurait pu très bien baisser le tarif du M1 afin d’en faire une machine plus abordable avec peu de choix d’option afin de passer sur le M1Pro

            Je viens du voir que les port de devant il y’a une petite subtilité en version M1max c’est usb-c standard alors que l’ultra c’est Thunderbolt 4.

            • Oui en effet… C’est peut-être lié au nombre de ports que chaque processeur peut supporter.

              Comme le processeur M1 Ultra est la « Fusion » de deux M1 Max : cela explique peut-être qu’il soit possible de faire cela avec ce processeur uniquement….

  2. Pour le Mac Pro, il a été dit ce soir qu’il serait annoncé « plus tard » donc il est bien prévu, et très probablement pour la WWDC. Quant au Mac Studio, il me semble qu’il explose de loin tous les besoins des photographes… Donc à moins de vouloir un Mac Pro plus modulaire avec 2 puces M1 Ultra et 256 Go de RAM, je ne vois pas l’intérêt des photographes pour ça :-)

      • Et je dirai… surtout pour l’écran qui n’avait pas besoin de caméra, micros, hp…
        Cela plombe son tarif.
        Pour le reste, bien au-delà de nos besoins… faut voir :)
        Je vois que tu préconises 2To pour la bibliothèque Lightroom (aperçus..) pour 150 000 photos, la mienne pèse 200 Go. Je m’arrête donc à 1To. Toutes mes photos étant sur des SSD externes dans un boitier USB-C . En plus des sauvegardes multiples… avant que tu ne me poses la question :)

    • c’était drôle d’ailleurs cette phrase à la fin histoire de dire : on éclate le Mac Pro xeon mais vous intiétez pas, on peut faire mieux !

      en tous cas depuis 2 ans j’ai l’impression que a apple a changé son fusils d’épaule : il écoute les utilisateurs qui veulent des ports (usb, HDMI, SD….) des machines plus grosses mais plus silencieuses, ce Mac studio ca fait 20 ans qu’on l’attend.
      ca change du apple arrogant qui te refile ce que tu veux pas (des iMac Pro ou des Mac Pro poubelle, des MacBook Pro 16 pouces fin mais incapables de tenir la distance…)

      • En effet : un Apple moins prétentieux… Plus réaliste.

        Et surtout très talentueux avec ses processeurs.

        L’arrivée de ces processeurs explique-t-elle (en partie) que Apple puisse faire mieux question design et configuration ? Je ne sais pas… Les deux choses ne sont par directement reliées pourtant.

        Car Apple aurait pu faire ces choix (plus intelligents), également avec le processeur Intel… ?

  3. Je me demande s’il peut s’ouvrir facilement.
    Genre pour changer la pile. Ou ajouter un SSD interne en plus.
    Ca serait bien, mais je rêve sûrement…

  4. Super machine. Je vais probablement craquer et remplacer enfin mon iMac à la maison qui date de 2012. (Pour le boulot, j’ai bien entendu une machine bien plus récente: MacBook Pro 16′ Intel) et pour mes photos / vidéos persos, je travaille beaucoup avec mon iPad Pro M1. (Mais il y a quand même des choses plus pratique à faire sur Mac). J’attendais quelque chose de sympa style un iMac 27′ ou iMac 32′ et au final, c’est bien mieux. Je vais rester sur le M1 Max avec CPU 10 cœurs, GPU 32 cœurs et 64 Go de ram pour qu’il soit pérenne. 2TO de SSD comme tu le préconises. L’écran à l’avantage d’avoir la webcam + hauts parleurs. Bref, je ne suis pas pressé mais c’est le genre de surprise que j’attendais. :D

  5. Ca faisait longtemps que je n’avais plus participé ici ! (par contre je lisais toujours ;) D’ailleurs merci Jeff pour ton travail.

    Bonne nouvelle ce petit Mac Pro. Je n’ai pas franchi le pas de la génération M. J’avais d’autres priorités et surtout je voulais win en natif de temps en temps, du coup j’ai un MBP 16.

    Perso je suis récemment passé de Catalina à Monterey… et franchement quelle daube ! Ca kernel panic au moins 1 fois par jour… J’ai un peu les boules..

    Les prix du display m’ont bien fait rigoler, surtout le pied… Tiens, il ne coute plus 1000€ … il est compris dans le prix de l’écran … Lol.. Bon, 2000 balles pour un 27 ca pique encore très fort, même si la qualité d’image est là, ils vont pas en vendre beaucoup.

    Bref, je me prendrai peut-être un Mac Pro de base avec un peu de ssd en plus, même si les tarifs sont toujours aussi délirant sur le stockage interne.

    • Concernant les kernel panic sous Monterey, c’est très hétéroclite. J’ai deux iMac 27 5K. Un 4 et un 6 cœurs. En ce moment le 6 cœurs redémarre tout seul régulièrement, je cherche d’où cela peut venir, je soupçonne des petits programmes. Comme par exemple un qui gère la mémoire en la récupérant après avoir quitté un logiciel, l’une des raisons des crashes étant « corruption mémoire ».

    • Hello Pomme ! Et bienvenue à nouveau ;-)

      Pour moi : aucun plantage à signaler… Je suis sur MacBook Air M1 et Mac mini M1…

      C’est peut-être sur les Mac plus anciens à processeur Intel, que se pose le problème ?

      Car vraiment : Monterey : impeccable chez moi…

  6. J’avoue ne pas avoir utilisé 100% des capacités de mon MacBook Pro M1 Max 14′ sur la plus grosse configuration.
    Je ne suis pas sûr que ce mac soit réellement utile à l’heure actuelle.

    J’aurais préféré avec un écran moins geek et plus professionnel.
    Par exemple, il est pour le moment impossible de calibrer convenablement un écran XDR sur un laptop M1 avec les sondes Calibrite ou Spyder. Je pense que cet écran n’y échappera pas.
    J’aurais aimé pourvoir le calibrer, avoir un bouton intelligent pour changer de profil, voire faire du proofing sur l’écran. Même si aRVB semble disparu sur les laptops et je comprends la logique, j’aurais aimé le retrouver sur un écran de ce type et à ce prix là. Pour les designers dont je fait partie, l’absence de certification ou de profil Pantone ou CMJN est un gros frein.

    Face à Dell, Benq, Azus, ou même un Eizo ColorEdge 27′, le prix me semble trop haut pour justifier une caméra et des enceintes embarquée au détriment de valeurs professionnelles.

  7. Oui j’ai beaucoup aimé cet écran aussi. Immersif, de qualité.
    Je me tatais avec la version de BenQ, le PhotoVue SW321C.

    :)

  8. Perso, je partirais sur la configuration de JF à 2989€ (je changerais de processeur d’I7à M1max + doublerais ma RAM et la capacité du SSD). Je n’ai jamais trop gonflé les options qui font monter le prix très sensiblement et qui ne sont pas forcément utiles dans mon utilisation. Disons que j’aime m’équiper pour « être tranquille et confortable » 7-8 ans pour mon mac sans me ruiner pour des options inutilisées.

  9. J’attendais avec impatience l’upgrade du Mac mini et voilà qu’arrive le mac studio. Depuis hier soir je me pose la question ne faut-il pas mieux prendre un MacBook Pro 14” qui coute quelques euros de moins et m’en service comme desktop à la maison surtout que les performances ne sont pas fulgurante pour le traitement de photos. Bref j’hésite car il est quand même chers et sans écran ce nouveau mac studio

  10. J’attendais un mac mini avec un M1 pro, raté
    Je vais probablement me tourner vers un mac studio avec M1 max, un ssd 1To et un ssd 2To externe (beaucoup moins cher) le ssd de 512 Go c’est minable de la part d’apple

  11. Cette keynote m’a définitivement fait passer à la caisse.

    Pour un ptit crucial X8, 2To de SSD. Ça va bonifier mon workflow, et simplifier quand je veux switcher entre deux machines.

    D’ailleurs, JF, tu as une app fétiche pour trier facilement des photos, sur iPad ?

    • Ah, ben j’utilise Lightroom Cloud… Pour toute la partie Photothèque Pro (iPad, iPhone et Synchro. depuis Lightroom Classic sur le Mac).

      Et pour les images « utilitaires » : l’appli Photo d’Apple… qui est pas si mal (et bien synchronisée)

    • Depuis qq temps je fais du tri grâce à LR mobile (version gratuite, limitée vu que je ne paye pas d’abonnement). Très facile d’assigner des drapeaux pour effacer les rejetées par la suite, même si il manque la fonction “affiner” ( que j’utilise bcp sur Mac). On peut même exporter en DNG, idéal pour ceux qui sont sur une vieille Version de LR et allergiques aux abonnements!

  12. Pour ceux qui ne sont pas pressé de changer ce matin des rumeurs d’un Mac mini M2 et M2 pro serait prévue dans les prochain mois ce qui est logique a mon avis car il y’a un énorme trou en le M1 et le Studio. et concernant les ssd du Mac Studio apparemment il ne serait pas soudé et ressemblerait a ceux du Macpro. ( faut attendre le démontage en règle de iXfit ).

    En tous cas j’espère vraiment au moins un ajout du lecteur sd sur le nouveaux Mini.

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎