Comme beaucoup de photographes se posent cette question, j’y ai réfléchi un petit peu en me rendant sur le site d’Apple. Quelle configuration pour un photographe pro avec les nouveaux MacBook Pro 14 et 16″ (Nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ c’est maintenant ), dans le cadre d’une utilisation avec Lightroom Classic, Photoshop, Capture One et autres logiciels professionnels destinés à la photographie ?
1 – voici ce qui serait « suffisant » pour un photographe de reportage et de voyage
(et même largement suffisant)… C’est le choix que je ferai pour moi-même : je partirai sur le modèle 14″ (le modèle de base à 2249 €) de préférence, pour rester « raisonnable » en terme d’encombrement et de poids… et bien entendu en termes de prix ! Ce qui veut signifie qu’après avoir ajouté quelques options : nous flirterons avec un budget, entre 2400 et 3000 € tout de même…
- MacBook Pro 14″ : de préférence au MacBook Pro 16″, ceci uniquement pour des questions de place et de poids. Rappelons que ces deux modèles peuvent accéder aux même caractéristiques de performances, ce qui n’était pas le cas avec les modèles plus ancien (à l’époque des processeurs Intel seul le 16″ permettait d’activer certaines options). Notons que c’est le cas aussi entre les iPhones 13 Pro et 13 Pro Max, une toute nouvelle habitude d’Apple, dont on peut se réjouir…
- Processeur M1X : j’upgraderai ensuite le processeur avec le CPU à 10 coeurs et le GPU à 16 coeurs (c’est la troisième option + 270 €)… Au delà, je suppose que le M1 Max s’avèrera peu utile pour un « simple » photographe : pendant que l’addition monte progressivement (pour accéder au M1 Max, il faut ajouter + 500 € par rapport au prix de base)… Ne commettez pas l’erreur de dépenser beaucoup trop d’argent en choisissant un processeur totalement surdimensionnée pour une « simple » utilisation photographique. Gardez plutôt l’argent pour l’espace disque !
- 16 Go de RAM… J’aurais tendance à conserver 16 Go de RAM pour faire porter l’effort plutôt sur la taille du SSD (lire mes explications à ce sujet un peu plus bas). Oter pour 32 Go vous coûtera + 460 €. Ne le faites que si vous êtes « riches » et que vous ayez déjà choisi un disque SSD « largement suffisant » pour vos besoin… Dans le cadre d’une utilisation Photo, je prends les paris que 16 Go seront suffisants pour faire fonctionner très confortablement Lightroom et Photoshop. D’autant qu’il s’agit d’une RAM désormais plus rapide (200 Gb/sec sur le M1 Pro et 400 Gb/sec sur le M1 Max), qu’avec le M1 d’origine (60 Gb/sec sur le M1 originel).
- Un SSD de 2To au minimum. Avec un SSD aussi rapide, il serait dommage de ne pas profiter de l’option SSD 2To. Ces 2To vous couteront + 690 € par rapport au modèle de base de 512 Go (qui est une taille très insuffisante dès que vous travaillez un peu sérieusement). Bien entendu si l’on est fauché : un SSD de 1To fera l’affaire (c’est tout de même 460 € moins cher que l’option 2 To). Au delà de 2To on saute directement à 4 To et cela coûter vraiment trop cher (+ 1380 € par rapport au SSD de 512 Go)…
Ce qui donne tout de même une machine de luxe à 3 209 €TTC. C’est cher, mais c’est vraiment une machine ultra puissante. Et à mon avis, c’est « plus que suffisant » dans le cadre d’une utilisation photographique… Le seul petit doute que j’ai, concerne les 16 Go ou 32 Go de RAM. Pour être certain que l’option 32 Go soit totalement inutile : il me faudrait travailler sur cette machine quelques semaines avec Lightroom…
Mais ce que je peux certifier : c’est que depuis presque 1 an que je travaille avec les 16 Go de RAM du MacBook Air M1 : jamais je n’ai eu le sentiment de manquer de RAM. Relire : Une semaine sur Lightroom Classic avec le Macbook Air 13″ M1 et relire aussi : Quelle vitesse avec Lightroom Classic 10.3 optimisé Apple Silicon ? qui concerne encore le MacBook Air M1 avec 16 Go de RAM.
2 – Je préfère privilégier un gros SSD (2To) plutôt que davantage de RAM (32 Go). Voici pourquoi…
Je considère qu’il sera plus rapide de travailler sur des RAW stockés sur un disque SSD Interne de 2To (qui est ultra rapide : 7400 Mb/sec) avec un Mac M1 équipé de 16 Go de RAM seulement… Que de travailler sur un Mac équipé de 32 Go de RAM, mais qui serait équipé d’un SSD trop petit, ce qui vous obligerait à stocker les RAW sur un SSD externe (forcément moins rapide : entre 500 et 2500 Mb/sec).
D’ou mon choix logique de préférer un stockage SSD confortable, de préférence à 32 Go de RAM. Mais si vous pouvez vous offrir les deux : n’hésitez pas.
Par ailleurs, depuis décembre 2020, j’ai constaté qu’avec 16 Go de RAM sur le MacBook Air M1 (première génération) : ces 16 Go de RAM ont étés largement suffisants pour mes besoins photo (y compris pour des fusion Panorama énormes dans Lightroom Classic)… Et même « ponctuellement », pour un tout petit peu de montage vidéo en 5K (les vidéos du drone DJI Air 2s)… Ces 16 Go de RAM seront donc probablement largement suffisants pour 99% des photographes.
S’il existe de rares cas ou l’on aura besoin de plus de RAM : ce seront des gens qui savent déjà pourquoi et à l’occasion de quel type de travail, dans quel logiciel… Ce sont des gens qui feront probablement du montage en 8K pour le cinéma, ou de la 3D très gourmande… Pour tous les autres : je suis convaincu que les 16 Go suffiront longtemps (au moins pendant 5 ans)… Précisons bien entendu qu’il est impossible d’upgrader la RAM sur ces machines. Donc la seule raison d’opter directement pour 32 Go de RAM (+ 460 €), ce sera pour vous rassurer, en imaginant que dans les 5 ans à venir : de nouvelles applications extrêmement gourmandes en RAM vont apparaitre… Pas impossible, mais pas certain non plus !
Le disque SSD n’est pas Upgradable non plus… En tous cas si l’on tient à profiter du confort de la rapidité extraordinaire du disque système Interne (plus de 7000 MO / sec), sachez que ce ne sera pas demain la veille que vous pourrez vous offrir cette vitesse sur un SSD externe (à un prix abordable) ! Relire : Test terrain LaCie Rugged SSD Pro Thunderbolt 3 – 1To (2300 Mb/sec pour 1To à 429 €).
Par ailleurs, les rares fois ou l’on manquera de RAM : le système pourra toujours « simuler » de la RAM virtuelle en écrivant sur le disque (qui est désormais deux fois plus rapide)… Ceci à condition bien entendu de disposer d’espace disque libre. Ce besoin sera probablement rare, mais cela arrivera peut-être donc mieux vaudra disposer d’espace libre sur le disque… Ma philosophie est qu’il faut toujours conserver pas mal d’espace disque libre sur son Mac : voyez large, car le système a besoin d’espace pour bien fonctionner.
Cet espace disque libre permet également à Time machine de conserver davantage « d’états précédents » de votre Mac (mémorisés toutes les 30 min), ceci même lorsque votre disque Time machine n’est pas connecté. Davantage d’espace libre sur le disque système permettra à Time machine conservera ces « sauvegardes intermédiaires » localement plus longtemps, jusqu’au moment ou elle seront déplacées sur le disque Time machine lorsqu’il sera connecté à nouveau.
3 – Pour passer à un écran de 16″ : la facture augment progressivement…
Ainsi, avec le même processeur M1 Pro 10 coeurs, avec les mêmes 16 Go de RAM et avec le même disque SSD de 2To : on arrive à 3 439 € TTC. Après tout, ce n’est que 230 € de plus, pour passer d’un écran de 14 pouces à 16 pouces. Pour y parvenir je partirai sur le modèle le moins cher : le MacBook Pro 16″ à 2749 € que je personnaliserais comme ceci :
- MacBook Pro 16″ : Bien entendu, l’écran 16″ est probablement fantastique..
- Processeur M1X : on conserve le CPU à 10 coeurs et le GPU à 16 coeurs…
- 16 Go de RAM… Je conserve les 16 Go de RAM pour faire porter l’effort sur le SSD.
- Un SSD de 2To au minimum. Il serait dommage de ne pas profiter de l’option SSD 2To.
Là encore, il faudra investir +460 € pour parvenir à 32 Go… C’est « à voire » : car sur 5 ans, cela ne représente que 92 € par an !
4 – L’option d’entrée de gamme MacBook Pro 14″ face au MacBook Air 13″ haut de gamme ?
Et bien premier détail : je dirais qu’il faut commencer par éviter le MacBook Pro 13″ à Touch Bar de fin 2020 car vous serez gênés par la Touch Bar ce que j’expliquais ici : Une semaine sur Lightroom Classic avec le Macbook Air 13″ M1. Oui, je considère que le MacBook Pro 13″ ne présente désormais plus aucun intérêt depuis l’arrivée des modèles 14″ : à éviter car il est inutilement cher et ne fait pas mieux que le petit MacBook Air M1.
Par contre, si vous voulez un Mac M1 pas trop cher, alors il fait encore étudier la possibilité du MacBook Air 13″ M1 « boosté » : par exemple avec 2To de SSD et 16 Go de RAM (ce qui coute 2319 €)… Que l’on peut raisonnablement comparer au nouveau MacBook Pro 14″ d’entrée de gamme (avec 16 Go de RAM et un SSD boosté à 2To également : ce qui coute 2939 €).
Avec 16 Go de RAM et 2To de SSD : il subsistera donc seulement 620 € de différence entre le MacBook Air 13″ M1 et le MacBook Pro 14″ M1 Pro… Franchement pour cette différence de prix que je trouve assez minime : vous obtenez beaucoup d’avantages déterminant en préférant MacBook Pro 14″ M1 Pro :
- Un SSD (7,4 Gb/sec) deux fois plus rapide sur le MacBook Pro 14″ M1 Pro
- Une RAM plus rapide : 200 Gb/sec sur le M1 Pro, contre 60 Gb/sec sur le M1
- Trois ports Thunderbolt 4 au lieu de 2 (dont un est occupé par l’alimentation)
- L’alimentation MagSafe (ce qui libère les 3 ports totalement)
- Une sortie HDMI, contre rien.
- Lecteur de carte SDXC, contre rien
- Écran 14,2″ mini-LED, contre Écran 13,3″ rétroéclairé LED en technologie IPS
- Une meilleure luminosité : 1 000 nits, contre 600 nits
- 3.024 x 1.964 pixels sur MacBook Pro 14″, contre 2.560 x 1.600 pixel sur MacBook Air 13″
- Technologie ProMotion avec rafraîchissement adaptatif atteignant 120 Hz, contre rien
- Caméra FaceTime HD 1080p, contre 720p
- Le MacBook Pro a 14 coeurs GPU, contre 8 coeurs GPU pour le MacBook Air.
- Un processeur plus récent (les deux processeurs ont 8 coeurs CPU)
- Mais le MacBook Pro a 14 coeurs GPU, contre 8 coeurs GPU pour le MacBook Air
- Le MacBook Pro 14″ M1 Pro dispose de l’Accélération matérielle pour H.264, HEVC, ProRes et ProRes RAW. Moteur de décodage vidéo. Moteur d’encodage vidéo. Moteur d’encodage et de décodage ProRes
- Système de refroidissement puissant, contre refroidissement passif (silencieux)
- Système audio à 6 haut-parleurs, contre 2 stéréo
- Possibilité de charge rapide (50% en 30 min) grâce à l’ajout pour 20 € de l’adaptateur 96 Watt
- Et j’en oublie…
Pour 620 € de différence (seulement) préférez le nouveau MacBook Pro 14″ M1 Pro : même en entrée de gamme ! Il reste très peu d’avantage au choix du MacBook Air M1 :
- Il ne pèse que 1,29 kg. Alors que le MacBook Pro 14″ M1 Pro pèse 1,6 Kg.
- Il surf le web sur batterie jusqu’à 15h, contre 11h
- Refroidissement passif (100% silencieux) pas de ventilateur
- Il ne coute que 620 € de moins
A ce propos, l’outil de comparaison des différents modèles d’Apple est ici...
Autres articles
Guide d’achat partie 1 : combien voulez-vous dépenser ?
Ben voilà, nous avons exactement la même vision de config pour le 14″!
J’attends les nombreux tests à venir pour lever le « petit » doute sur la quantité de ram. Mais cette ram unifiée est largement supérieure aux précédentes. Je me poserai plus la question sur le futur Mac Desktop que sur le portable.
Oui, on en saura plus lorsque l’on aura les test en main !
C’est le choix que j’ai fait, et je suis persuadé que pour le montage vidéo ça fonctionnera aussi très très bien.
J’ai gardé le DD de 1To par contre, simplement parce que sur mon mac actuel j’utilise 300Go.
Et la solution Cloud d’Apple fonctionne très bien. Je n’ai pas besoin de plus de 1To non plus. Ps: evidemment, j’ai des sauvegardes sur disques externes.
Oui, mais si l’on veut conserver un gros catalogue Lightroom avec les Aperçus 100% et les Aperçus dynamiques sur toutes les images ≥1 étoiles, il faut un peu de place…
Certes 1To pourra suffire pour la plupart des gens (je m’en contentais jusqu’en décembre 2019), mais j’étais un peu serré : souvent à devoir faire de la place…
Avec 2 To, je suis bien plus tranquille !
Ce n’est pas la meilleure solution de garder indéfiniment des aperçus. Quand j’ai besoin de retravailler sur un dossier, je l’ai recrées. Il faut apprendre à travailler avec les nouvelles techno et la gestion optimisée d’un cloud avec des sauvegardes externes et ce qu’il y a de plus performant. Toujours mieux que de se dire bêtement : je veux tout sous la main tout le temps à disposition: ancienne méthode.
C’est qui est juste, si tu as une bonne connection internet tout le temps. Ce qui n’est pas le cas pour tout le monde, surtout sur le terrain
Effectivement, mais sur le terrain je ne travaille qu’avec les originaux en cours. Bonnes photos.
Euh, les Mac M1 n’ont qu’1 an. Vous avez récupéré un proto en 2019 ?
Ahah ! Oui, lapsus…
Un an, mon article date de décembre 2020 !
https://photoetmac.com/2020/12/une-semaine-sur-lightroom-classic-avec-le-macbook-air-13-m1/
Bonjour, petite erreur sur le poids du MBP 14, c’est 1,6kg et non 1,4kg.
Merci ! Je corrige ;-)
Perso je resterais sur un «bon vieux» M1. Je ne vois pas trop l’interêt d’avoir un M1 Pro ou Max pour la photo (Lightroom – Photoshop)
Ras le bol de cette constante course au dernier model, ça devient de plus en plus ridicule !!
Par contre pour la vidéo et la production audio c’est autre chose.
Je suis un amateur de photos dilettante, heureux possesseur d’un MacBook Pro (Retina, 13-inch, Early 2015).
Question budget, je me pose la question si le MacBook Pro 13 pouces Puce M1 avec disque dur de 1T ne ferait pas l’affaire?
Je reste alors sous la barre des 2000 €.
Dommage par contre pour l’absence de connectique.
Bonjour
Merci pour ces conseils
J ai commandé le mien en 14 pouces avec 1to et 16go pour pas faire exploser le budget
Mais j espère ne pas regretter d avoir pas pris la 3e option ( cpu 10 cœurs et 16 cœurs gpu)
Apparemment contrairement à ce que je pensai cela fait un écart de performance significatif
Je suis en train de me poser la question du MBP 14 vs 16 ayant trouvé des offres aux alentours de 2000€ pour le 14 et 2200€ pour le 16. La différence de prix couvre le passage de 8 à 10 coeurs, mais on perd en portabilité.
En revanche, j’ai de sérieux doutes sur le fait de mettre 2to dans la machine pour éviter d’utiliser un SSD externe. Une hausse de performances de 2 à 7gbps va être limitée par le fait qu’on traite des « petits fichiers » à la suite, et ces débits vont être mesurés au minimum sur des fichiers de plusieurs gigas. Ce n’est juste pas pertinent dans ce cadre là, ce ne sont que des chiffres.
On peut trouver un certain nombre d’articles (par exemple sur le site Puget Systems qui propose des machines sur mesure aux states) dont la conclusion est unanimement: catalogue sur le SSD (interne si possible), photos sur un stockage externe.
Je conseillerais aux personnes de partir sur un SSD externe et utiliser l’argent qu’on n’a pas mis dans une option Apple couteuse pour améliorer sa sauvegarde. On a, je pense, plus besoin de fiabilité que de performance.
Bonjour,
Il serait intéressant à ce jour de voir si un mac studio avce la puce M1Max ne serait pas aussi un choix pertinent. face à un mini M1.
En fait il semblerait que la puce M1 Max soit peu utile (ou même quasi inutile) aux photographes en pratique courante…
Les résultats seront à peu près identiques à ceux d’un MacBook Pro M1 Pro. Seuls des « bench extrémistes » mettent en évidence une différence. Ce qui en pratique ne se traduira pas par un gros avantage.