web analytics

Le Canon RF 14-35 mm F4 L IS USM dévoilé

14
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Une première image (floue et minuscule) du Canon RF 14-35mm F4 L IS USM a été dévoilé par Nokishita… Il sera le zoom Ultra Compact de choix pour les utilisateurs de Canon EOS R6 et de Canon EOS R.

J’ai fait un petit montage pour évaluer sa taille. Il semble légèrement plus « court » que le zoom RF 24-105 mm f/4 avec lequel il fera « la paire »… Canon semble avoir adopté la même stratégie qu’avec le trio professionnel de zoom à f/2.8. Tous auront à peu près la même taille…

 

Alors, qu’en pensez-vous ? Intéressant n’est-ce pas… Relire :  Le Canon RF 14-35mm f/4L serait-il en approche ? Ici aux côtés du RF 24-105 mm f/4 L IS USM… Et du RF 70-200 mm f/4 L IS USM.

 

 

On parle aussi d’un probable RF 70-400mm f/5.6-7.1 IS USM : probablement un autre zoom expert intéressant… (via CanonRumors).

BILLET PREC.
BILLET SUIV.
+

14 commentaires

  1. Olivier montreuil le

    Tellement content de mes f4 EF 24 – 70 et 16 – 35 !!! Avec la bague, sur le RP ca va tres bien et au moins je garde mon 5 mark iv qui est monte avec le f2.8 70 – 200. Lourd oui, mais quand je remet mon oeil dans le viseur du 5d jai le sourire. Avec le RP j’ai l’impression de faire des photos a taton, a l’aveugle, meme si le resultat me surprends, en bien, et que l’AF est vraiment top !

  2. Vraiment cool ! et d’après les rumeurs il ne serait pas trop cher en plus !

    J’aimerai aussi un « élargi » sur les focales standards.
    du genre un 19-70 qui permettrait de se passer d’un 14-35 si on a pas besoin de descendre aussi bas.

  3. Je suis un peu surpris par ce choix de Canon car cette optique est trop proche du 15-35/2,8.
    J’aurais préféré une optique moins volumineuse, plus légère, un poil moins chère, quitte à démarrer à 16 ou 17 mm. Ou se terminant à 24mm puisque derrière on a tous un 24-quelque-chose.
    UN 15-24/4 PLUS PETIT AURAIT ETE POUR MOI L’IDÉAL !
    Je pense que Canon va proposer un zoom grand angle plus léger et abordable pour faire une 3ème « paire » avec le RF 24-105/4-7,1 mais l’ouverture sera glissante aussi… bof

    Si le prix est à plus de 1300€ cela fait un peu cher mais on gagne 1mm en démarrant à 14 plutôt qu’à 15 pour son ainé RF15-35/2,8, petite consolation. Vu la taille la qualité doit être à la hauteur du RF 24-105/4.

    Du coup Canon va-t-il sortir un RF 11-24 ? Sera-t-il à 4 ou à 2,8 ? Plutôt 2,8 je pense.
    Bref je ne sais pas encore si je vais remplacer mon EF 11-24/4. Je l’adore en archi mais en reportage c’est une tannée à trimbaler…

  4. Olivier montreuil le

    Bien d’accord avec toi JF sur le fait que c’est plus lourd avec la bague, mais en meme temps si je dois vendre mes EF qui sont en etat parfait, pour les remplacer par des RF, ca va me couter un bon billet, pour au final, un gain de poids relatif. D’autre part pas question de renoncer a mon mark IV, surtout vu son prix en occasion, je vais l »user jusqua la corde.

  5. J’ai testé le R6. Je ne l’achèterai pas. Le viseur est le problème. Ça bouge, c’est numérique, ça donne le tournis, ça fait mal à la tête. Je ne pense pas être le seul utilisateur de 5D à se sentir abandonner. Je cherche à renouveler mon matériel, mais il n’y a à rien. Photographe, je veux juste un appareil qui prend des photos, pas de vidéos, pas de wifi, pas de gps. Juste un capteur et un visiteur exceptionnel! Je ne pense pas demander la lune et pourtant j’ai l’impression que oui. Faut-il se tourner vers Leica ? Je ne sais pas.

  6. JF, tu l’as comparé avec le 14-30 de Nikon ? (que j’adore & certes, pas exactement le même range). Ce dernier me paraît plus compact, bien qu’il faille le déverrouiller et qu’il soit à longueur variable une fois déployé.

    • Je dirais à vue de nez que le Nikkor 14-30 mm f/4 Z est nettement plus compact et probablement plus léger… J’ai le souvenir d’un objectif vraiment léger : peut-être un peu plus « plastique » que les zoom RF f/4

      https://j.mp/3jgCYFk

      Il faudra l’ajouter à cette comparaison quand il sera disponible…

      « Audiatur et altera pars, Audi alteram partem »

  7. On va être honnête. Personne ne veut des optiques RF.
    D’ailleurs elles ne se vendent PAS et sont extrêmement mal distribuée depuis 2 ans.

    Ce n’est pas la faute au matériel proposé. C’est tout simplement qu’elles sont trop chères pour le pouvoir d’achat de 2021. Et aussi que depuis la crise Covid mondiale il n’y a plus rien de particulier à photographier vu que tout le monde à leur vie en stand by.

    Et aussi effectivement que les optiques EF avec la bague sur les R passent tres tres bien pour en moyenne 1000 euros de moins par optique correspondante.

    • A mon avis, tu te trompe sur plusieurs points ! Vraiment…

      D’abord le prix… car il existe de nombreux objectifs RF dont le prix est très compétitif (et qui pour le prix sont très intéressants). Par exemple suivre notre lien : https://photoetmac.com/2019/06/digixo/

      Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM – 1199 €
      Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM – 499 €
      Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM – 999 €

      Canon RF 600 mm f/11 IS STM – 789 €
      Canon RF 800 mm f/11 IS STM – 1049 €

      Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM – 549 €
      Canon RF 50 mm f/1.8 IS STM – 229 €
      Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM – 699 €

      Samyang 14mm f/2.8 AF – 699 €
      Samyang RF 14 mm f/2.8 Manuel – 399 €
      Samyang RF 85 mm f/1.4 AF – 649 €
      Samyang RF 85 mm f/1.4 Manuel – 349 €

      Ensuite le marché de la photo évoluant vers le haut de gamme : les photographes qui achètent de boitiers à objectifs interchangeables, veulent de haut de gamme… Et même du très haut de gamme. Les nouveaux zoom RF f/2.8 se vendent donc très bien à ce que j’en sais. Même si ils sont plus chers.

      Ils le valent bien, car leur performances sont en net progrès par rapport aux anciens modèles EF (et notamment car on les utilise avec les EOS R, qui disposent de la stabilisation du capteur d’un AF incroyable… Donc globalement t les résultats photographique sont en très net progrès ! Grace à la combinaison de tout cela : les progrès sont bien plus visibles que durant les 15 années précédentes ! )

      Ensuite, après le COVID : beaucoup de gens ont plein d’argent (puisqu’ils n’ont pas pu le dépenser) : ils n’ont qu’une envie : acheter des appareils photos et partir en vacances !

      D’ailleurs depuis 2 mois les chiffres de vente d’appareils photo remontent… Spécialement dans le haut de gamme.

      https://photorumors.com/2021/06/20/the-latest-bcn-ranking-mirrorless-interchangeable-lens-camera-sales-data-from-japan-canon-om-digital-up-sony-fuji-down/

    • Je ne partage pas votre analyse.
      Je suis photographe professionnel, je suis plus que ravi de la révolution des optiques RF et je renouvelle mon parc au fur et à mesure des nouveautés.
      C’est un outil de travail, donc les prix – même si on les préfèrerait tous moins chers – sont justifiés au vues de la qualité, des avancés techniques et de l’argent que cet investissement rapporte.
      Egalement ravi de pouvoir compter sur un marché de l’occasion des optiques EF pour la revente qui se porte bien ;-)

      Canon va continuer à proposer des optiques RF pour les amateurs comme pour les pros. La gamme sera suffisamment large pour ne pas faire la fine bouche.

      Et puis même en temps de crise, un photographe passionné, amateur ou pro, trouvera toujours un sujet à photographier même enfermé entre 4 murs… ;-)

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎