Photorumors aurait reçu des infos (crédible mais encore hypothétiques), à propos du futur Pentax Full frame (celui qui ressemble de loin à Frankenstein). La fiche technique est alléchante avouez, avec notamment un mode super résolution (par déplacement du capteur).
Sachant tout cela… et cela (Prochain Sigma 20 mm f/1.4 DG HSM Art) la question est la suivante, Attendre le Full frame Pentax ? Ou passer en Canon ? N’hésitez pas à répondre en commentaires…
| Capteur full frame : | 36 Mpix sans filtre Anti Moiré |
| Stabilisation : | 5 axes |
| Compatibilité : | Bague d’adaptation pour objectifs Pentax 645 |
| Super résolution : | SR (Super-Resolution) mode |
| Correction optiques : | Diffraction correction |
| Viseur optique : | Grossissement x 0.78 |
| Calculateur : | PRIME IV 14 bit processor based on PRIME M2 |
Autres articles
Next
17 octobre 2015
Nikon innove : en lançant… un musée !
Previous
15 octobre 2015
Voici le prochain Sigma 20 mm f/1.4 DG HSM Art
Rien a voir avec la choucroute, mais regardez cette vidéo !
Et dites moi ce que vous en pensez ! ! !
https://www.youtube.com/watch?v=0WyrJQpG1yw
Rien que des choses vraies… que personne n’ose dire, ni écrire !
Réponse en deux parties.
La première concerne la fiche. Même si ça semble intéressant, pas mal de gens semble douté de sa véracité car certaines parties sont des images copiées depuis le site de… Sigma. Disons donc que ça demeure de la grosse rumeur. Cela dit, ce serait quand même bien que Pentax donne un peu d’infos officielles… Parce que là, on en entend des nouvelles à tous les jours!
Pour la question d’attendre ou pas, la réponse est quand même simple. Si on a besoin immédiatement d’un FF, on achète Canon ou Nikon. Si on n’en a pas besoin maintenant, il n’y a rien à perdre à attendre. Après tout, chez Pentax, en ce qui concerne le FF, on en n’est pas à quelques mois près! Au pire, ce sera le toujours temps d’acheter Canon, Nikon ou Sony si le FF Pentax ne fait pas l’affaire.
Si c’est le capteur 36MPx du D810/D800/A7r, ça veut peut-être dire que le FF sera nettement moins cher que prévu… s’ils tentent une stratégie agressive, ça va p’t’être intéresser un grand nombre de personnes.
Comme d’hab, wait & see, si le FF est sous les 2000€ ça peut vraiment marcher très fort…
je doute franchement que Pentax arrive à sortir un FF à moins de 2000€ ; ou alors ils auront fait l’impasse sur des points essentiels.
A mon sens :
3000€ => pas de clientèle chez Pentax et manque de compétence pour sortir un FF a ce tarif (je pense à la motorisation des objos notamment).
2500€=>c’est le tarif qui me semble le plus juste si Pentax est capable de sortir un FF avec un AF performant et avec une couverture suffisante, et developper petit a petit sa gamme d’objos.
2000€=> a ce tarif, je pense que Pentax pourra pas sortir autre chose qu’un K3 a grand capteur, et donc un couverture AF qui fera rire tout le monde… ou alors grosse (et bonne?) surprise de la part de Pentax…
Ricoh est dans une optique d’absence de recherche de profil, Pentax en est une toute petite partie, et ils s’en foutent que ça rapporte des sous. Ils peuvent donc tout à fait décider d’un tarif ultra agressif pour fidéliser leurs clients (à 2k€, je reste probablement chez eux, parce que faut pas déconner, surtout si le viseur tient ses promesses), ça ne me choquerait pas tellement.
2k5 à la rigueur.
Bref, l’hypothèse d’un FF à 3-3k5 s’éloigne, apparemment. Ça ne sera pas le dernier cri en matière de capteur (le 42MPx Sony avec une montée en ISO monstrueuse), mais ça reste un capteur qui a fait ses preuves. Donc why not.
Ce sera à priori le cas :)
A vous lire régulièrement, j’ai bien compris que Canon, c’était Dieu sur terre (d’ailleurs, le jour où je voudrais oublier mon iPhone pour faire un peu de photo…) et Sony son disciple. Ceux qui choisissait Nikon, ils étaient, eux, au purgatoire.
Néanmoins, je reste perplexe sur cette volonté de vouloir éradiquer Pentax. Vous dézinguer tellement souvent cette marque en tirant à boulet rouge sur elle, que j’arrive à me demander ce qu’elle a pu vous faire personnellement. Je crois entendre Michael Dell contre Apple à la grande époque.
Je préfère quand vous me faites rêver avec vos photos.
Ou, avez-vous vu que je désigne Pentax…
Je dis juste la vérité : ils arrivent sur le marché du reflex Full frame 10 ans (10 ans ! ! ! ) après Canon, et 7 ans après Nikon… et Sony dispose de sérieux atouts (et sont prêts à « bouffer Nikon » !
Dans ces conditions les chances de succès sont minces, avouez ! D’autant que la marque n’a pas démontré beaucoup d’intelligence dans le monde du reflex ces dernières années avec les changements de propriétaire.
Pour autant : je leur souhaite bonne chance. Mais je ne conseillerais pas à un ami d’aller sur Pentax dans ces conditions…
Totalement logique. Je ne suis pas là pour sauver les causes perdues (on en est pas encore là avec Pentax, mais ça pourrait)
Bref, citez moi 4 ou 5 atouts que Pentax a dans sa manche et que les autres n’ont pas ! Quelles sont les chances de succès de Pentax dans le Full frame ? 10% ? 25 % 50 % ???
Pentax n’a pas 10 ans de retard sur le FF !
Il y 10 ans, Canon sortait son 5D mark1, capteur 12mpx, max 3200 iso, AF 9 collimateurs.
Dans 6 mois, Pentax sort un 24/36/42 mpx, max 12800/25600 iso (utilisable), AF 27 points (K3) et AF surement bien meilleur qu’un 5D1 en basse lumière.
Pentax va juste se reposer essentiellement sur des technologies qui ont été développés par ses concurrents/fournisseurs (sony, tamron), ou dans le cadre de sa gamme APSC…
10 ans de retard? j’y crois pas trop!
10 ans de retard, je veux dire : 10 ans d’améliorations patientes et subtiles… Les « premiers jets » sont généralement plein de défauts ! C’est ce que je veux dire…
Il a fallut 4 modèles de Sony A7, avant que Sony parvienne à proposer une prise en main acceptable, avec un bouton de déclenchement à peu près bien positionné…
Un appareil photo, ce n’est pas proposer seulement un gros capteur (acheté à Sony), un 24-70 mm f/2.8 stabilisé (trop encombrant et acheté à Tamron) ! C’est toute une mécanique qui se met en place et s’améliore avec les années…
Et cela fait 10 ans, que Canon fait patiemment évoluer ses EOS 5D. Tu ne crois pas qu’il en reste quelque chose au moment de comparer les boîtiers ?
Par exemple il a fallut des années à Nikon pour simplifier sa gestion des l’ISO Auto, qui était incompréhensible au début…
Pentax ne part pas de rien, certes… j’ai bien aimé le Pentax 645Z et Pentax va pouvoir récupérer pas mal de techno de ce boîtier.
Mais ce sera une « première » ce Full frame. On verra bien…
Ils savent faire de beaux boîtiers, je leur fais confiance.
Pour vous citer, ça sera plus près des optiques que ça va pécher, surtout les zooms (les fixes ça va encore, surtout s’ils font des gros yeux de chaton à Sigma, histoire d’avoir du très léger (limited + les vieilles) et du très défini (les Sigma Art)).
Ils ont nettement plus d’expérience en reflex numérique actuellement chez Pentax que ce que Canon avait au moment de la sortie du 5D.
Ce qui me fait peur, pour l’instant, c’est l’autofocus. C’est là que la marque est attendue et là qu’ils risquent de se foirer le plus…
» Ils ont nettement plus d’expérience en reflex numérique actuellement chez Pentax que ce que Canon avait au moment de la sortie du 5D. »
Oui, d’accord, mais là on en en 2015… ET en terme d’expérience de réflex full frame, ils partent quasiment de zéro… Alors que Canon cumule 10 ans d’expérience. Et surtout propose un « gamme » de full frame :
– Le « petit » et léger : l’EOS 6D
– Le « sportif » : l’EOS 5D MkIII
– L’ultra défini : l’EOS 5Ds R (s)
– L’ultra pro : l’EOS 1DX
– Sans oublier les modèles précédents qui vivent sur le marché de l’occasion !
Face à cela : un « unique » modèle Full frame Pentax aura fort à faire… Un ne pourra pas rivaliser sur toutes ces spécialités.
– Déjà les nombreux photographes qui aiment les boîtiers pas trop lourds vont être déçus : Le Nikon D750 et le Canon EOS 6D restent incomparablement plus légers (notamment grâce aux objectifs Canon comme le EF 24-70 mm f/4…
– Ensuite : ceux qui aiment l’ultra haute définition, risquent de préférer le Sony A7R II ou le Canon EOS 5Ds…
– Enfin, pour ceux qui ont besoin d’un reflex sportif : 36 Mpix, c’est trop ! La vitesse ne sera probablement pas au rendez-vous, face au Canon EOS 5D Mk IV
– Dernière « tribu » les pro dans la presse, le sport et l’actu : ils ne voudront pas plus de 20 Mpix et resteront fidèles au Canon EOS 1Dx.
Tout ça pour dire, qu’on en est plus à « proposer » 1 reflex Full frame chez Canon, Nikon et Sony… Mais une gamme assez large.
J’ai donc peur que cet unique FF de 36 Mpix, ne rencontre qu’un public assez précis et limité…
On verra bien !
Il n’a jamais été question de fournir une alternative à toute la gamme Canon… ils ont choisi un reflex « entre deux », 36MPx avec une option 20MPx (un peu comme sur le 5Dsr) est probablement la solution la plus simple pour contenter un maximum de pentaxistes, et dans un premier temps c’est le plus important. Stabiliser leur chute, encourager à investir dans la monture K.
Face à un énorme D810 (en gabarit), vu que le prochain K FF a l’air plutôt compact, s’il a un aussi beau viseur et une stab boîtier performante, ça sera une très belle alternative… à l’AF près (je radote, mais je suis toujours inquiet, à tort j’espère).
Il y a de quoi être inquiet en effet…
Surtout que l’AF dépend beaucoup du parc optique et du nombre d’objectifs équipés de moteurs circulaires récents et rapides.
J’ai pu essayer le Pentax 645Z, ce n’est quand même pas un foudre de guerre question AF. Pas mal pour un quasi moyen format. Mais tout de même…
Les optiques sont quand même vraiment sympa, niveau focales fixes, nombreuses et du pas cher au relativement cher.
Typiquement, leurs limited, qui même si leur AF est bruyant restent de très bonnes optiques (piquées, super rendu, compactes, construction tout métal).
Ils partent moins mal que Sony niveau optiques, et ils auront le minimum syndical quand le FF sortira (un UGA, le 15-30 probablement, un transtandard, le 24-70, un télé 70-200, plus une batteries d’optiques autres).
Est-ce que Canon peut se targuer d’avoir un 200 f/4 macro aussi sympathique que celui de Pentax, tiens ? :D
Je rajouterai qu’en plus de savoir faire de beaux reflex tropicalisés, trapus, robustes, intuitifs, Pentax sait utiliser les capteurs mis à sa disposition de la meilleure des manières. Ils ont un vrai savoir faire en matière de qualité d’image pure.
Un FF dans un boitier similaire à celui du K3 bénéficiant de moult améliorations et peaufinages (n’oublions pas non plus que Pentax bichonne ses vaisseaux amiraux) moi ça m’intéresse au plus haut point.
Surtout qu’un futur revendeur m’a confirmé le tarif agressif sous la barre des 2000 euros (et je le crois).
Et merci à Pentax d’avoir pensé aux utilisateurs de moyen format et d’aps-c qui basculeront ^^
Enorme, pour une fois on tape pas sur Sony sur ce blog … Enfin presque, parce que le capteur …. Heureusement il y a des photographes (même pro) qui déclenchent avec autre chose que du Canon… La résistance s’organise.
Allez, espérons que Pentax va nous sortir un excellent FF et que les acheteurs seront comblés.
espérons ! Plus ce Pentax sera convaincant, plus Canon et Nikon devront faire des efforts…
Qu’on se le dise : l’excellence des Canon en ce moment, doit tout à la concurrence montante de Sony, qui oblige Canon a proposer « plus » poire le même prix… Notamment du côté des objectifs.
Vive la concurrence, avoir le choix est un luxe dont personne ne se plaindra ! Surtout pas moi…
Selon moi si leur FF s’aproche de leur 645Z je crois qu’ils auront d’excellents résultats.
Tout dépend de ce que l’on entend par « succès ». Et il est évident que, chez Pentax, on ne vise les mêmes cibles, en terme de chiffres, que Canon et Nikon. À partir du moment où la production s’écoule et les boitiers produits trouvent preneurs, je crois qu’on pourra parler d’un succès. Un peu comme le 645Z, où la compagnie avait de la difficulté à fournir à la demande malgré un nombre relativement limité d’unités. Autrement dit, chez Pentax, on ne mesure pas nécessairement le succès d’un boitier à la taille de la part de marché vs Canon ou Nikon… De toute manière, Pentax n’a pas la capacité de production nécessaire pour aller chercher une grosse part du marché. Si la demande est en adéquation avec cette capacité de produire, ils seront heureux et rentable.
Dans la même définition de « succès », dans une entrevue avec un dirigeant de la compagnie, celui-ci laissait clairement entendre que la clientèle cible était d’abord les usagers actuels de Pentax désirant un FF. Pour cela, un FF aux performances suffisamment compétitives pour empêcher la fuite vers Canon et Nikon pourra être considéré comme un succès. Pas besoin d’avoir d’arguments massues pour ça. Par exemple, une sorte d’équivalent D800 serait tout à satisfaisant à ce niveau.
Et comme seconde cible, Pentax viserait les anciens utilisateurs de Pentax, pas encore assez investi dans un autre système, qui pourrait être tenté de faire un retour de bercail. Car oui, même si cela semblera hérétique, il y en a qui sont chez Canon et Nikon uniquement faute d’un FF chez Pentax, mais qui serait bien heureux d’y retourner pour diverses raisons. Ça, on en voit régulièrement sur les forums dédiés à la marque… Encore là, si Pentax réussi à aller retrouver une partie de cette clientèle, ils pourront dire mission accomplie, même si ça ne représente pas des chiffres très élevés en nombre absolu.
Personne ne s’attend à ce que Pentax devienne un joueur majeur dans l’avenir prévisible. Et personne ne s’attend non plus à ce que les utilisateurs déjà bien investis dans Canon ou Nikon délaissent massivement ces fabricants pour aller chez Pentax.
Bref, pour ce premier FF, si Pentax réussie simplement à conserver sa clientèle actuelle et à gratouiller un peu d’utilisateurs chez les autres, ce sera déjà très bien.
Donc, dans cette optique, la question finale de ton commentaire est à prendre dans l’autre sens : à partir du moment ou un FF Pentax est disponible, pourquoi un usager actuel passerait-il obligatoirement chez Canon et Nikon si Pentax lui offre quelque chose qui répond à ses besoins ? Et non de se demander pourquoi un usager déjà bien campé chez Canon ou Nikon irait s’acheter un Pentax… Question d’autant plus impossible à répondre qu’on ignore toujours les caractéristiques officielles du Pentax.
+1
Je pense être comme beaucoup de pentaxistes, je n’ai qu’une envie : que ma monture soit pérenne, avec du FF dans lequel investir plus tard. Avec un beau boîtier complet pour commencer, ça sera suffisant, si les optiques suivent (typiquement renouveler en USM les Limited FA serait une bien bonne idée).
Pentax ne sera pas le numéro 1 dans les prochaines années, mais ils peuvent stabiliser leur clientèle et prévoir plus sereinement l’avenir.
Perso, je pense que cette rumeur vaut pas un clou…
Le premier truc qui m’a interpellé, c’est les fautes d’orthographe: « world’s fist new »… et pas « fiRst »
Ensuite le logo Shake Reduction qui est recollé un peu de partout et pas forcement aux endroits les plus judicieux pour faire sérieux.
Il me semble (sauf erreur de ma part) que l’image du capteur sur la case « 3 layers composition » vient de chez sigma et représente l’architecture d’un foveon… donc, a moins que sigma soit en train de bosser sur un foveon 36mps FF… Bref, encore un truc pas sérieux.
Et les autres infos sont pas bien intéressantes; que du truc connu, déjà présent/équivalent à la concurrence, ou tellement évident (genre bague adapt 645=>FF).
Même si ces infos semblent crédibles et intéressantes au premier abord, cette image a bien été créée par un zigoto qui manque de quelques connaissances.
Pour en revenir à la question de base : Attendre le FF Pentax ou passer en Canon.
Si on considère que :
D’une part on ignore ce que Pentax va réellement nous sortir de son chapeau au printemps 2016.
D’autre part que Canon va probablement remplacer ses 5D et 6D pratiquement au même moment.
Je dirais : « Tout vient à point à qui sait attendre ».
Tu vois cela comme si les gens changent de marque tous les 3 jours. La plupart du temps, on reste fidèle à notre marque. Quant aux pros, ils n’iront pas chez pentax avant un sacré moment, aussi bon que soit leur boitier, pour la simple raison qu’ils n’ont certainement pas de service pro adapté. (j’imagine, car de ce côté, je n’en sais pas grand chose)
Pour la qualité du boitier, expérience zero en FF, ok. Mais on n’a pas vraiment besoin de beaucoup d’expérience, mais de parc optique adapté. Entre peux APS-C plus qu’intéressants, ainsi que leurs moyens formats, je ne vois pas en quoi on devrait forcement avoir peur qu’ils ne soient pas à la hauteur, ils ont de l’expérience partout. Ils ne feront peut être pas un foudre de guerre AF comme Canon ou Nikon, mais sérieux, les pentaxistes veulent une amélioration simple, efficace (pas besoin de superlatifs), et je pense qu’ils ne veulent surtout pas rentrer dans une guerre ouverte envers canon ou nikon, et qu’ils voudrons plutôt des innovations simples mais utiles comme Pentax nous a habitué par le passé.
De très nombreux pentaxistes sont dans l’attente d’un FF, ce sera leurs premiers clients. je doute que des canonistes viennent chez pentax, idem pour les nikonistes. Mais tous ceux qui sont en APS-C actuellement en pentax, pourquoi pas. Pentax a eu l’habitude de nous fournir plus pour moins cher, comme la tropicalisation des les milieu de gamme. Je leur fait confiance pour ca. Ce sera peut être ça leur point fort encore. A voir. Concernant les objectifs, il existe un parc de FA* ultra qualitatifs, pas forcement avec les dernières technologies mais qui feront parfaitement patienter les pentaxistes.
Perso, je ne pense pas prendre de FF Pentax (mais une chose est sûre, je ne prendrai pas un canon), par contre, le 645, why not… (j’ai d’ailleurs deja les objectifs qui vont bien…).
Pour être honnête sur le FF, si je devais en rêver un: ce serait un Pentax (bah oui, pour leurs ergonomie et leur mode hyper programme, entre autre), capteur FF 36MP (jamais plus, après c’est trop pour beaucoup de personnes, d’ordinateurs, …), stab 5 axes (ils sont en train semble t’il de le mettre), un viseur électronique ultra qualitatif, pour gagner en taille, du wifi et gps dans le boitier, une qualité iso exploitable en A3+ jusque 6400 parfaite, une sortie de JPG impeccable digne des Fuji, écran orientable, tropicalisation comme le K3. Double slot carte memoire SD (pour toujours gagner en place). Après, leurs optiques sont juste parfaites pour moi, leur gamme APS-C doit être déclinée en FF, en gros une mise a jour de leurs FA* avec les techno shift-focus, tropicalisation et SDM. S’ils s’orientent vers ce type de boitier, ils feront surement un très gros succès.
Et pour les FA* et Limited, une simple mise à jour techno peut quand même se faire rapidement. Les designs optiques sont toujours valides… Ce n’est pas comme partir de rien…
Puisqu’on est dans les rumeurs Pentax, que c’est le week-end, et qu’on a le temps de jaser, il y en a une autre que je trouve beaucoup plus intéressante que cette slide douteuse… Semblerait que Ricoh étudie sérieusement d’acheter RED Camera, voir même en train de le faire.
Rumeur qui me semble plausible tellement cela fait du sens et. Les raisons:
1) Ricoh a les moyens de le faire.
2) Ça comble d’un coup tout le retard de Ricoh dans le domaine du vidéo.
3) Ils disposeraient d’une technologie capteur maison leur permettant de se libérer de la dépendance (et du bon vouloir!) de Sony.
4) La raison 3) leur permet en plus de se différencier de Nikon et Sony.
Mais, encore plus important, un tel achat signifierait qu’il se passe réellement quelque chose chez Ricoh/Pentax… Une réelle volonté de ne pas jouer seulement les figurants.
C’est sûr que le RED Epic Dragon, niveau capteur… <3
C’est une option envisageable… et séduisante. Après, la vidéo je m’en cogne totalement, mais bon, je ne râlerai pas si ça attire du monde, donc fait des ventes, donc incite Ritax à investir massivement pour un parc aux petits oignons.
Bonjour a tous, Canonistes, Nikonistes, Hybridistes etc…..
Moi, Pentaxiste Argentique, je viens de passer au numérique : je vais vous dire, sans hésitations aucune, au moment d’acheter, j’ai repris du PENTAX, et du K3 II, avec le 31 FA 1.8, le 77 FA 1.8 et par facilité d’usage le 20/40…..heureux ? oui, comme un PENTAXISTE, un CANONISTE ou autre……Les blogs sont fait pour bloguer et les appareils photos pour photographier.
A+
Bruno
….source labo USA , pour le reste attendre le printemps 2016…