Le photo au reflex doit rester démocratique (accessible financièrement) et légère (très légère)… C’est du moins, le mouvement de fond engagé par Canon depuis quelques années. Avec l’arrivée de toute une génération d’optiques fixes, modernes, compactes, accessibles et très piquées…
Ce que j’applaudis régulièrement ici, d’autant que ça permet de conserver la sacro sainte visée optique, qui n’a que des avantages selon moi. Je pense aux EF-S 24 mm f/2.8, EF 40 mm f/2.8, etc…
Mais déjà en 1991, Canon proposait un incroyable Canon EF 100 mm f/2, toujours ultra piqué (CF DxO marks), et que l’on trouve actuellement dans les 450 €. Il serait domage de s’en priver, depuis toutes ces années… Imaginez : cela fait presque 20 ans que je l’utilise ! Un investissement bien amorti… Bref, toutes ces optiques légères, performantes et accessibles, sont un bonheur pour les street photographes et les voyageurs. Car cela permet de dépenser plus en billets d’avions qu’en matériel, ce qui est la meilleure solution pour ramener plus de bonnes images…
Dernière « rumeur » (annonce via Digicam-info ?) en date : le prochain Canon EF 50mm f/1.8 STM, qui devrait faire un carton sur les Canon EOS 6D et EOS 100D… Surtout s’il n’excède pas les 200 € (ce que l’on peut supposer). Pourquoi dépenser plus ?
| Conception : | 6 éléments en 5 groupes |
| Compatibilité Full frame : | Oui |
| Motorisation AF | STM (Stepping Motor) |
| Position Mise au point manuelle : | Oui |
| Longueur : | 39.3 mm |
| Poids : | 160 gr. |
| Diamètre filtre : | 49 mm |
Autres articles
Passer de Lightroom CC à Lightroom 6 !
Bonjour
Suite à ta publication sur le 40mm, j’en ai fais l’acquisition. Rien que du bonheur ! Vu l’ encombrement, cela permet de prendre un full frame (5d markII) un peu partout. Finalement c’est fou la quantité de cadrages que l’on peut faire avec un 40mm!
A+
Frank
cool !
Sinon, pour plus cher, tu peux avoir un APS-C (sans viseur optique ;-) ahah ! Quel déconneur je fais…
L’atout maitre : Fujinon XF 16 MM F/1,4 R WR
Sympa la maj de ce 50 f/1.8. Dommage qu’il n’y est pas un joint d’étanchéité sur la baionnette. Nikon le propose pourtant même sur ses objectifs les moins chers..
bah… est-ce vraiment utile ? Depuis le temps que je fais des photos sous la pluie, avec des objectifs et reflex non tropicalisés je n’ai jamais réussi à en « planter » un !
250€ de SAV me font penser le contraire ;-) je photographiais un orage, les premières gouttes sont arrivées et de l eau/humidité a réussie à passer entre l objo et le boîtier .. :-/ (5dII 50f1/4) y’a tjs le coup de malchance!
oui, ça arrive aussi ;-)
Vraiment très sympa cette petite gamme optique. Des objos compacts, avec une bonne qualité optique, abordables et assez lumineuses. Manque plus qu’un 100D remis au gout du jour, avec un écran orientable par exemple et un nouveau capteur, ça pourrais presque concurencer les hybrides au niveau de la compacité.
Je ne comprend pas que Nikon ne suive pas le même chemin, ça serait un bon complément pour leurs DSRL entrée de gamme, de plus en plus compacts comme le D5300 (avec un bon capteur en plus), mais toujours avec de grosses optiques à mettre dessus.
Oui, dommage qu’ils ne se mettent pas à faire du pancake chez Nikon…
Il faudrait par contre que Canon propose des écran pivotant sur l’axe vertical (comme le D750), c’est bien plus sympa !
C’est ce qu’ils devraient proposer sur l’EOS 200D… La bonne nouvelle c’est que l’EOS M3 en possède un ! Donc ils savent faire…
On croise les doigts pour l’EOS 200D et l’EOS 6D MkII.
Oui, bon moi j’aime bien les deux, l’avantage de l’écran orientable sur rotule c’est que l’on peux le refermer et protéger l’écran (surtout quand on porte l’appareil en bandoulière) et qu’il y beaucoup plus de possibilités d’orientation . J’appréciais beaucoup sur mon compact Canon G5 à l’époque et j’avais bien aimé aussi sur le D5100, bien utile en vidéo.
Pour les pancake Nikon j’ai encore un vieux 50 MM 1,8 Serie E, ils savaient faire à l’époque;)
oui, les vieux Nikon (comme le 20 et le 24 mm), sont toujours populaires car très compacts… Mais sont-ils encore au niveau pour du 36 Mpix ? Ou même du 24 Mpix ?
J’avais monté ce 50 Nikon sur mon OMD (via une bague acheté 20 euros sur Ebay ), aucun intérêt…
On perd la compacité à cause de la bague et ces vieilles optiques ne sont plus au niveau, plus la galère de la mise au point manuel (sur l’OMD E-M5). Bon les images sont toujours sympa, mais aucun avantage par rapport à une optique moderne. Bref juste pour le fun :)
Avec Le D5100 j’avais un boitier très compact, (super! ), mais sans AF avec un viseur pas top et sans stigmomètre… autant dire que c’était inutilisable également. Plus des images un peu molles au final.
Bague en métal sur le 50mm STM ? ( Contrairement au 10-18mm STM )