Le commentaire / témoignage du jour est sévère à propos du Leica X1 ! J’ai parfois eu l’occasion de toucher cet appareil moi aussi… Et franchement je n’ai jamais compris comment Leica osait vendre ce truc à ce prix-là…
» J’ai longtemps rêver mon Leica faute de sous. Puis le numérique est arrivé et je me suis offert un Ricoh GX100 petit APN extra comme compagnon de voyage, hélas Il est tombé en panne et c’est en occasion que j’ai le X1 de Leica.
Quel tristesse cet APN, le cuir se décolle, l’écran se raye avec une facilité déconcertante, la qualité des molettes c’est alarmant, mon Ricoh que je me permettais de fourrer dans ma poche, je n’ose le faire avec le Leica de crainte que les poussières s’installent à l’intérieur et de faire des photos en climat humide j’ai comme l’impression que c’est prendre un énorme risque. Le X2 je ne veux même pas en entendre parler. 1750€ et surtout pas tropicalisé. »
Retour très intéressant, surtout après avoir eu la réponse d’un autre possésseur de X1, passé au Sony RX1 !
« Bonsoir, j’ai eu un leica X1 d’occasion et je confirme la piètre qualité de fabrication: cuir légèrement décollé et le ressort qui permettait de bloquer la batterie qui avait lâché, obligeant à un envoi au SAV… de très belles photos réalisées avec cependant si on n’est pas pointilleux sur la vitesse de l’autofocus.
J’ai acquis depuis un RX1 d’occasion aussi (ayant été converti aux bénéfices du fullframe par des articles très pédagogiques du présent site), et c’est un tank (je n’ai pas dit un panzer) au regard du Leica. »
La seule chose que Leica à réussie sur cette série, c’est son look surtout avec quelques accessoires coûteux : viseur et poignée ! Oui, « ça fait bien », posé sur certaines tables de bistro, quelque part à Saint-Germain-des-Prés, ou à Montmartre. D’ailleurs, ou trouve-t-on le café le plus cher de Paris ? les villes du monde où le café est le plus cher ?
Autres articles
Photographing a Decade of Change in New York City
Short Menu for Mac, sait créer des liens courts
C’est triste de proposer un appareil à un tel prix avec une qualité de construction qui laisse à désirer. Franchement quand on voit le prix d’un sony a7 ou d’un 6D nu, qui mettrait un tel prix pour ce type d’appareil ?
Je viens en effet de toucher le nouveau Alpha 6000… et pour un peu plus de 600 € c’est assez impressionnant tout ce qu’on a :
viseur électronique
écran orientable
haute résolution de 24 Mpix
encombrement raisonnable
zoom assez efficace et relativement compact
Menus nouvelle génération a onglets
Ce Sony Alpha 6000 est le tout premier « Nex » qui me séduit…
Il ne manque plus que l’allume-cigare, les vitres électriques et la cafetière mdr
Bonsoir, j’ai eu un leica X1 d’occasion et je confirme la piètre qualité de fabrication: cuir légèrement décollé et le ressort qui permettait de bloquer la batterie qui avait lâché, obligeant à un envoi au SAV… de très belles photos réalisées avec cependant si on n’est pas pointilleux sur la vitesse de l’autofocus. J’ai acquis depuis un RX1 d’occasion aussi (ayant été converti aux bénéfices du fullframe par des articles très pédagogiques du présent site), et c’est un tank (je n’ai pas dit un panzer) au regard du leica.
Cordialement
Merci ! Je serais assez preneur d’un petit retour d’expérience sur le RX1 ;-)
Si tu avais le temps de nous ecrir un long commentaire avec quelques photos ! Tout le monde serait TRES intéressé !
Car la bête va commencer à devenir accessible d’occasion… et en fin de série, des qu’un successeur arrivera.
J’ai le Leica X1 depuis fin 2010 et je me suis vraiment attaché à lui ; je n’ai plus envie d’en changer !
Je pense que c’est un appareil conçu pour être utilisé essentiellement en manuel ; ce qui m’a permis de comprendre tant bien que mal comment exposer ; mais sur ce sujet je reste humble.
Je ne vois vraiment pas où est le problème des molettes, comme je le lis souvent : la molette de diaphragme est dure parce qu’elle est censée ne pas bouger (souvent sur f8) et la molette des vitesses est fluide, car on la bouge souvent.
Mon appareil se retrouve souvent au fond du sac à dos. Il n’y a rien a faire, j’ai beau le mettre tout au-dessus de la gourde et de la gamelle, il descend au fond ; néanmoins, il est protégé par une sacoche néoprène OP/TECH, et il n’a jamais eu aucun bobo.
Au contraire, il se patine comme les M6 !
Il a quelques petites rayures, mais cela vient de que j’ai été maladroit lorsque j’étais à plat ventre dans des grottes pour photographier des gravures rupestres ; le rocher en grès (composé de sable) ne pardonne pas.
Je lis que l’auteur de ce blog effectue une correction d’IL quasiment à chaque photo ; avec le X1 en tout manuel, cela est équivalent, et le tout manuel sur le X1 est d’une grande facilité d’utilisation.
Merci pour ce retour, positif ! C’est bien d’avoir plusieurs sons de cloche…
Mais peut-être n’avez-vous pas essayé d’autres compacts experts ? Comme le Sony RX100 (adopté par les journalistes de l’AFP je sais ça de sources sur place, avant ils utilisaient souvent des Canon G12)… Les Ricoh ?
Ou le panasonic GM1 (qui n’est pas un compact, mais est plus compact que le Leica X1)…
Non, je n’ai pas encore essayé d’autres compacts experts.
Je voudrais ajouter au sujet du X1 : qu’il a du potentiel, puisqu’on peut monter un porte-filtre par exemple, qu’il a une grande qualité dans la récupération des ombres et hautes lumières (en RAW), et ce point n’est pas tellement mis en avant dans les tests d’appareils, il me semble.
Oui, oh c’est tout de même un peu secondaire pour un compact… Si l’on s’intéresse à cette question, on prend un full frame.
De toutes façons un capteur micro 4/3 (plus moderne) du panasonic GM1, fait aussi bien, pour seulement 550 euro Tout en étant plus compact…
http://j.mp/QIMxwr#sthash.YSkbpPjd.dpuf
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/10
Et en acceptant des objectifs interchangeables (toute la gamme Panasonic + Olympus)…
Ou même le nouveau Canon G1X 11 (un peu plus gros certes) :
http://j.mp/QIMH7h#sthash.YSkbpPjd.dpuf
Sans parler des Sony Alpha 5000, ou Alpha 6000 (environ 600 €) à peine plus gros avec un 16 mm f/2.8 pancake, ou même certains zoom)… Le Sony explose le Leica question qualité d’image, sans parler de la polyvalence (objectifs interchangeables) et viseur… Pour une fois que je dit du bien d’un Sony !
http://j.mp/QINgxE
N’oublions pas non plus le Nikon Coolpix A, à capteur APS-C (pas encore essayé)
http://j.mp/QINJjv
Bref, ce Leica (même la version X2), me semble totalement indéfendable !
Je n’en vois pas bien l’intérêt… à ce prix là du moins
Sans oublier le RICOH GR à côté duquel le NIKON COOLPIX A est une daube
J ai le x2 et je vous confirme que c est un excellent boitier. J aai dait le tour du monde avec et une vraie revelation et c est tellement une revelation que je vais acheter le m240
Test
Je sais que JF est pas très branché Leica ;) mais un petit X2 d’occase pour mettre dans la poche me fait de l’oeil, il est vrai que le capteur n’est pas celui d’un RX1 (on est plus dans les mêmes dimensions non plus question boitiers et objectif) mais son optique est très bonne même a PO
Voilou
Bravo JF pour ton coup jeune à ton site, j’aime beaucoup,c’est très clair, et destinationphoto.com est bien choisi aussi (bon on perd le mac dans le titre mais on sait que les news y seront :))
Un dernier argument en faveur du X1 : le rendu couleur qui est vraiment hors du commun, je veux dire par là, qui est vraiment différent des autres appareils.
J’avais posté sur ce web (des cheminots) des photos de la fabuleuse locomotive à vapeur Pacific 231K8 de l’ex-compagnie de chemin du PLM, avec sa belle robe couleur vert olive, fidèlement reproduite par mon Leica.
http://www.cheminots.net/forum/topic/36634-journees-du-patrimoine-2013/page-3
Bon, alors le témoignage sur le Sony A6000, est prêt ;-))
Bonjour à tous,
Je viens ajouter mon expérience sur le Leica X1. Pour ma part, c’est un boitier que j’ai adoré. Le défaut majeur de cet appareil est le manque d’un viseur électronique (et peut-être un AF plus rapide).
Pendant 2 ans il m’a suivi partout lors de mes voyages et il est resté très propre ! J’ai eu un problème avec le ressort du flash externe (réparé gracieusement par Leica (même sans garantie). Je ne pense pas que Canon fasse me même avec mon 1Ds actuel !
Et pour conclure, oui, certain le voit dépassé, mais la qualité des photos sortie du boitier son sublime, la colorimétrie est exceptionnel et sans retouche ! (des photos avec un touché Leica !)
Bonjour,
Pourquoi essayer de comparer un Leica X1 avec le Sony RX1 ?
je n’échangerais pour rien au monde mon RX1R, sauf peut-être contre un RX2 ;) sa fabrication respire la qualité et la robustesse et je ne vous parle même pas de la qualité des images produites.
Seul bémol le tarif du boitier (que j’ai résolu sur le marché gris) et le tarif des accessoires.
Possesseur d’un X1 d’occasion depuis peu qui m’impressionne à chaque sortie et m’enchante, je suis très surpris du contenu affligeant et lapidaire de certains posts concernant le marque allemande, si ces messieurs n’apprécient pas la différence proposée par la marque de Wetzlar qu’ils nen dégoûtent pas les autres. S’ ils trouvent que cet appareil est lent, qu’ils essayent donc le Sigma Dp2 Merril ……à ce niveau ce n’est plus des lunettes qu’il faut à ces grincheux mais un Labrador….
ahah ! Oui, en effet, le Sigma DP2, m’intéresse encore moins que ce X1 ;-)
C’est peu dire qu’il existe un choix immense, d’alternatives plus intéressantes que ce X1 !
Je ne vois vraiment pas ce que vous lui trouvez…
Mais expliquez, ces commentaires vous sont grands ouverts…
le rendu, la définition, le piqué, que je trouve incomparables, même si, je vous l’accorde la finition n’est pas au niveau de la facturation du produit, mais pour épiloguer puisqu’on ne vous convaincra pas, je reprendrai la phrase de Montaigne à propos de La Boetie: « parceque c’était moi, parceque c’était lui »