Bon alors ? Cette nouvelle version ? Qu’en pensez-vous ? Encore un peu de boulot, notamment sur les anciens articles (il me faudra manuellement ajouter une image à la Une et ça c’est la plaie)… Encore quelques traductions à revoir. Mais l’essentiel est en place. On a bien amélioré aujourd’hui le module permettant de noter les matériels essayés…
Si vous tombez sur des bugs, merci de les signaler en commentaires !
Autres articles
Next
21 avril 2014
photoetmac : s’affiche aussi bien sur mobile !
Previous
19 avril 2014
Teasing « Leica T » : un bloc d’aluminium
Bravo, j’aime beaucoup. Cependant le bandeau principal mériterait d’être un peu plus contrasté. J’espère que l’amélioration de l’orthographe ferra aussi partie du lot. Merci en tout cas et bon vent.
L’orthographe, un grand problème de nos jours… pour moi et beaucoup d’autres ;-) Promis on va faire un effort. Je dispose d’un meilleur correcteur sur le nouveau système !
Vous avez vu aussi que les commentaires sont nettement plus agréables à utiliser…
..fera
Ah l’amélioration de l’orthographe, vaste sujet… Je rejoins un peu M. BESSOT sur cet aspect, même si l’essentiel est ailleurs.
En revanche, cette amélioration doit également concerner ceux qui poste alors, non? (ferra !!!).
Sans rancune ;-)
Ahah ! C’est de bonne guerre ! ET toc ;-)
Bon ben, j’ai moi aussi fait une faute, et quelle faute! Et ce n’est pas « faute » de faire attention!
Je me corrige donc: « ceux qui postent (…) ».
Pour les commentaires, effectivement cela n’a rien à voir, puisqu’auparavant cela m’était impossible.
Petit bémol pour ma part qui concerne le chargement du site: il est long à se charger dans le navigateur du boulot. Maintenant ça reste le boulot…..
Sinon, peut être des couleurs ou contrastes plus soutenus afin de mieux marquer les transitions.
Mais cela reste des détails, car l’ensemble est très agréable. Bonne continuation
ceux qui posteNT, je suppose…
Eh oui, c’est de bonne guerre, d’autant que je sais ne pas être au top en la matière. Avez-vous remarqué qu’il est plus facile de voir les fautes chez les autres… De plus, l’habitude (la paresse) fait que l’on a trop tendance à faire confiance aux correcteurs automatiques…
Effectivement, l’introduction des commentaires est bien plus aisée, bravo, je continue à beaucoup apprécier ma lecture quotidienne de vos nouvelles. Bien cordialement.
Pourquoi ne pas tenter une teinte vive sur le bandeau de manière de signer avec moins de frilosité le blogue ?
Une teinte emblématique, mémorisable, qui deviendrait ta signature.
Car pour l’instant le seul élément graphique mémorisable apparent est le bandeau pub digit photo … dommage !
C’est que je n’ai pas encore réfléchi à un logo… j’ai pondu cette image moi-même en 30 minutes un soir. Je ne suis pas graphiste, même si j’ai quelques bases.
Le bandeau sera probablement appelé à changer. Dès que j’en trouve le temps !
Merci de vos remarques
Moderne, épuré & plus agréable à lire, Macandphoto en mieux ;)
Même remarque, pas fan du logo qui est effectivement pas très lisible…
Plus technique, un petit outil de google pour améliorer les perfs du site et plus ton site est rapide, mieux il sera référencé : http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Tout n’est pas faisable mais la compression des pages notamment (http://www.alsacreations.com/article/lire/914-compression-pages-html-css-gzip-deflate.html) devrait être assez simple à mettre en oeuvre.
Bon code ;)
Précision, l’outil de google n’améliore pas les perfs mais t’indique ce que tu peux améliorer…
Je viens juste d’arriver sur le nouveau site, donc pas encore d’avis.
Y’a juste les espèces d’accroches pour chaque article genre « et là, c’est le drame… », en bleu et en police scripte, c’est pas terrible.
Y a du bon, mon bon Monsieur !!! Côté lisibilité cela semble en amélioration mais perso je verrai sur les prochains articles ;-)
Le Roi est mort, Vive le Roi :D
Petit complément, si les commentaires pouvaient gérer les emoticons, ce serait sympa aussi !!! :D
aéré, clair, fluide (rapide), zones bien démarquées, agréable, très bel update. bravo.
Un petit soucis d’affichage des onglets « trucs rated » et « repent » (pour ce que je peux lire) dans mon Safari 7.0.3 sous Maverick…
Pour le reste Bravo. Et c’est très très nettement plus rapide qu’avant ! (Macandphoto était ma référence du site web le plus lourd à charger de mes signets ;-)
Merci !
J’ai remis le widget sans la traduction…
Ets-c plus lisible ?
Impossible de lire sur safari 5.1.10 (à poil, sans aucune extension). L’image saute sans arrêt.
Je dois lire sur Chromium. Donc, je vais venir moins souvent. Uniquement quand j’aurai lancé CHrimium. Pas grave…
euh… c’est à dire ?
Que voulez-vous dire par « saute sans arrêt » ?
On en est à Safari 7.03… Safari 5, c’est sous quel système ça ? 10.6 ? Il faudrait peut-être mettre à jour non ?
Changer de système juste pour pouvoir lire 1 site web alors que mon 10.6.8 répond infiniment mieux à mes besoins que les versions récentes d’OSX en terme d’adéquation avec mon parc logiciel, d’efficacité et de rapidité ? J’ai downgradé mon MBP 15′ Early 2011 de Mountain Lion vers Snow Léopard pour regagner de la fluidité, ne pas avoir à virtualiser Rosetta, ne pas à racheter de mise à jour, etc…
Ou bien me faudrait-il acheter une nouvelle machine récente, chère, moins réparable par mes propres petites mains, qui n’acceptera pas mes vieux logs (sous rosetta ou non) tout ça pour retrouver une puissance même pas augmentée (mac + puissant gavé de softs récents plus gourmands en puissance + nécessitant un réachat de licence + virtualisation de rosetta = une forte dépense inutile pour aucun ajout de confort).
Tout ça pour pouvoir lire 1 site web avec Safari ? Non, ce n’est vraiment pas sérieux comme solution.
Je préfère utiliser l’argent pour partir un mois en vacances de l’autre côté de la planète plutôt qu’un tel gâchis technologique pour zéro amélioration. En caricaturant à l’extrême, ce serait comme acheter le dernier retina à plus de 2000 euros juste pour utiliser textedit…
Non, je lirai ce site quand il arrivera que Chromium sera actif dans mon dock et puis voilà, on va pas en faire un drame. C’est peanuts quand même ;o)
Comment dire ? J’ai adoré 10.6 moi aussi… mais il y a un temps pour tout ! Faut pas dire n’importe quoi tout de même… Les Macbook Air sont de très loin les meilleurs Mac ayant jamais existé (et j’en connais un rayon question portable depuis mon premier Powerbook 140 de 1991).
Rester à 10.6, j’ai envie de dire que c’est du grand n’importe quoi ! Cela veut dire passer à côté de Lightroom 5 (comme plein de logiciels modernes, il a besoin de 10.7 au moins)… C’est un peu comme rester à la locomotive à vapeur ! Enfin, je dis ça… je dit rien ;-)
Il n’est évidemment pas question d’adoration car il m’est réellement impossible d’éprouver une quelconque notion de sentiment vis à vis d’une technologie (objet ou système). J’en suis tout simplement incapable.
Il est juste question d’adéquation.
Qu’un lightroom ou MBA de la dernière fournée soit fort utiles à tout un tas de gens, ça me va très bien. Que les gens se fassent plaisir en achetant une licence ou un matériel, itou (en fait, je crois plutôt que c’est de l’indifférence de ma part)…
En gros, chacun fait comme il veut, ça me va très bien.
De mon côté, si je n’ai pas l’usage de quelque chose, je n’en fais pas l’acquisition. Et il m’importe peu de paraître à la traîne ou je ne sais quoi.
Je réponds juste à mes besoins, pas plus.
Note : j’ai commencé bien avant l’apparition du PB 140 (que j’ai moultes fois desossé, lui et ses congénères, dans le cadre de ma profession). Cela ne me met nullement dans l’obligation d’utiliser des outils dont je n’ai pas l’usage.
Bien cordialement (momentanément sous chromium, donc).
Très bien, très bien… il n’y avait pas de condescendance dans ma réponse.
Mais je trouve juste que de se passer de Lightroom 5 et de 10.9 en 2014… c’est un peu idiot (dans une moindre mesure, c’est un peu comme continuer à rouler à la vapeur pour une locomotive alors que l’électrique est disponible pour le même prix).
Ceci, d’autant plus, que la vrai raison derrière ce refus…. n’est probablement pas « financière ». Mais à ce que je crois deviner ; juste « par principe » et pour « adhérer » à une position qui est plus « idéologique », que « rationnelle ».
Car 10.9 et Lightroom 5, apportent certains « bénéfices », qui valent largement la dépense… A mon avis !
Je vis avec 565 euros par mois avec un loyer de 435 euros et évidemment absolument aucun autre revenu. Je suis en cours de « cotorépisation » pour bénéficier de l’allocation handicapé (un peu plus de 800 euros) qui me donnera un peu d’air.
Les seuls objets ayant une valeur résiduelle ici sont le MBP Early 2011 acheté en panne il y a 2 ans + un nikon D90 acheté d’occase il y a 3 ans + un 85 mm qui date de l’argentique.
Tout ça acheté bien avant que je ne tombe gravement malade.
Pas de voiture, bijoux, montre, télé, hifi, téléphone portable, carte bleue dont je n’ai pas l’usage… et je pompe l’adsl via un cable ethernet chez mon voisin. S’il advenait que j’ai brusquement le besoin d’uen de ces choses, je me débrouillerais rapido pour trouver une solution qui me permette de me l’acheter.
Je vais bientôt vendre le D90/85mm parce que j’ai fait moins de 4000 photos avec alors que j’en avais 16000 avec le D70 (je suis évidemment un simple amateur). Parce que je suis déçu par le D90 (défaut de front focus + autres plaisanteries), par pour une autre raison. Quand on cesse à ce point à se servir de son matos, c’est qu’on est inconfortable avec, ce qui est mon cas.
Que mon statut social actuel soit pourri n’influe que très partiellement sur mon libre arbitre.
Maverick est gratuit. Lightroom téléchargeable illégalement. Mais je n’en ai pas l’usage. Alors que j’ai besoin de Snow Léo. C’est pas plus compliqué que ça.
Ne présuppose pas le choix des autres en partant de ta position personnelle, c’est stérile et ça tombe toujours à côté de la plaque.
Je n’ai pas de choix idéologique ou affectif sur les objets et les systèmes, ce serait martien pour moi. Mon esprit est réellement occupé à bien autre chose.
Bon, la évidement tu n’as pas besoin de 10.9… Je te comprends.
Mais, il y a pas mal de gens qui refusent de faire évoluer leur système, par réaction épidermique à ce progrès constant qui leur semble une fuite en avant stérile et mercantile.
Alors que pour ce qui me concerne, j’estime que c’est cet appétit de progrès et de nouveauté, qui nous a fait sortir de l’âge de Pierre et nous propulsera dans l’espace. Mais c’est aussi une sorte de position idéologique. Positiviste…
Bonjour,
personnellement je ne suis pas encore conquis. Les deux « critiques » principale que je ferais :
Je trouve que ça sort un peu gris, et qu’il manque un point d’accroche pour le regard (un peu comme sur une photo qui manquerait de contraste). La seule chose qui ressort vraiment c’est le bandeau de pub.
Je lis macandphoto (enfin photoetmac ;)) sur un macbookpro et un pc. Sur les deux machines, je n’aperçoit que le haut du première article, hors lorsque je passe sur un blog, j’aime bien voire du premier coup d’oeuil si j’ai lu le dernier article publié. je pense que diminuer un peu (en hauteur) le bandeau qui défile apporterait de la lisibilité.
Enfin, suggestion de petite amélioration : les phrase en bleu comme « donnez votre avis » pourrait être des lien vers l’article (en tout cas, moi elle me donne envie de cliquer ;))
Maxime.
Bonjours
Contact rapide et première impression: le bandeau de tête défile beaucoup trop rapidement, c’est du sport pour « attraper » la rubrique inintéressante. Sinon, c’est bien parti, à suivre
François
Beaucoup, beaucoup trop lent !
Pourtant sur un ordi dernier cri (Firefox et/ou Chrome)
Le reste est bien, mais c’est le contenu qui m’intéresse.
Merci !
Juste sur la forme du titre : je pense que photo&mac.com est plus lisible que PHOTOETMAC.COM
Pour le reste je trouve que le site est plus aéré, plus digeste. Je m’y retrouve mieux.
Juste un bémol concernant la lenteur du site quand on clique sur la « bande annonce » du portail…
Bravo donc !
Avec Safari 5.1 sous OSX 10.7, la page d’accueil flashe sans arrêt.
Et pourtant j’ai LR5.3.
Les boutons du bandeau sauf Forum ne sont pas cliquables.