Sony Alpha 5000, moche, efficace et pas cher !

J’ai pris en main rapidement cet après-midi, le petit Sony Alpha 5000 en kit avec le 16-50 mm PZ f/3,5-5,6… Un petit boîtier (remplaçant le Nex-3N), vraiment très moche il faut bien le dire… mais plutôt efficace à l’usage.

Mais surtout : il n’est pas cher du tout.  En effet, on trouve l’Alpha 5000 à partir de 419 € avec son 16-50 mm en kit (chez Camara.net par exemple, dispo dans la petite boutique du 9em qui me l’a prêté, merci Philippe ;-)

On peut comprendre que certains se laissent tenter à ce prix là… Cet APN, est un peu l’inverse d’un Fuji X-T1, voyez-vous ? Il ne donne vraiment pas envie de faire des images avec… Mais il fini par convaincre, car sa fiche technique est assez complète et la qualité d’image au rendez-vous, jusqu’à 1600 ISO au moins. Vous pouvez télécharger quelques RAW et JPEG par ici (j’ai cherché le contre jour) :

Télécharger le JPEG, DSC009.jpg – Télécharger le RAW, DSC0009 :

Télécharger le JPEG, DSC0031 – Télécharger le RAW, DSC0031 :

Télécharger le JPEG, DSC0035 – Télécharger le RAW, DSC0035 :

Ci-dessous, photo issue du test de ephotozine, qui permet de bien se rendre compte de la « laideur » relative du boîtier (c’est mon avis et je le partage)… Bien mieux que les photos promotionnelles de Sony, qui pourraient laisser penser qu’il est bien plus cool que ça (surtout lorsque l’objectif est rentré). Mais comment peut-il être aussi laid ? Lorsque les Sony A7 ou RX100 sont plutôt réussis ?

Le boîtier est assez compact (pour un APS-C), mais beaucoup plus gros qu’un Panasonic GM1, c’est sûr… Il s’agirait du plus petit boîtier APS-C actuel (269 gr avec batterie et carte, sans objectif)… C’est en fait l’objectif qui parait toujours un peu disproportionné sur cette gamme (385 g avec). Bien que Sony ait progressé depuis les débuts des NEX (qui s’appèlent maintenant des Alphas). Cet Alpha 5000 donc, embarque aussi un minuscule flash, contrairement à ses ancêtres et contrairement à certains de ses concurrents, plus coûteux… C’est bien.

Bonne nouvelle : les abominables menus des NEX (que j’avais « massacré, il y a bien longtemps), ont étés remplacés par le principe bien meilleur (inspiré des Canon EOS) des menus des Sony RX (que l’on retrouve aussi sur les Alpha 7). A l’exception d’une mosaïque (visible ci-dessous), peut-être désactivable comme sur l’Alpha 7. Comme quoi, une marque peut remettre en question ses habitudes en terme de menus, certains pourraient s’inspirer de ce bénéfique virage à 180°.

Sur cette photo de Amateur Photographer, on constate que de dos aussi, il est très moche ! Mais au moins, les noms des fonctions sont-ils clairement indiqués sur les touches… L’écran non tactile est orientable à 180° (uniquement vers le haut, jusqu’à la position Selfie tourné vers l’avant : très à la mode).

Il n’est pas très défini (460.800 points), mais reste assez lisible et n’est pas trop épais… Il pivote très facilement et agréablement vers le haut (contrairement à pas mal d’écran pénibles à manipuler). On est donc tenté de travailler uniquement en contre plongée, écran orienté à 45°, pour une meilleure lisibilité. Bien vu.

L’Alpha 5000 est équipé du Wi-Fi et du NFC, bravo… Lorsqu’un si petit APS-C à moins de 500 € est capable d’embarquer ces puces, il devient totalement inacceptable que certains gros reflex n’en soient toujours pas équipés (heureusement l’EOS 6D propose le WIFI et le GPS).

L’objectif (équivalent à un 24-75 mm f/3,5-5,6), n’est pas trop mal pour le prix (mais d’après certains média, la qualité ne serait pas régulière, d’un exemplaire à l’autre : méfiance donc. Dans les gammes supérieures, cela suffit généralement à ruiner la carrière d’un boîtier). Le zoom électrique est étonnamment rapide, mais c’est un peu au détriment de la précision… De toutes façons, je déteste les zoom motorisés.

Intéressant, la trappe de la carte SD est située du côté gauche. Ce qui sera pratique lorsque l’appareil sera fixé sur pied… On ne reviendra pas sur le problème de la gamme optique Sony, toujours un peu faible. Mais l’acheteur d’un tel boîtier n’aura de toutes façons pas besoin d’une gamme optique très ambitieuse.

Bon, au final : la conclusion ? Moche, pas trop plaisant à utiliser (faute de viseur notamment), mais assez efficace et pas cher !

Il faut mieux acheter ça… (ou ça EOS 1200D+18-55 IS II, ou D3200+18-55 VR II), que de ne pas faire de photos du tout ! Ou continuer à se trainer un vieux matos totalement dépassé, que l’on n’ose remplacer faute d’argent…

Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des « tests terrain » n’est plus financée en quelque sorte).

Donc pour « garder le rythme », je compte un peu sur « l’investissement » sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…