web analytics

Best Space Images Ever Were Taken by Apollo Astronauts

9
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Tous les amoureux d’espace, de high tech, de science fiction, ou tout simplement de photo, devraient visiter cette page chez Wired : The Best Space Images Ever Were Taken by Apollo Astronauts With Hasselblad Cameras. Beau contre jour comme je les aime, sans une trace de HDR ;-)

0000_screen_ 2013-07-20 à 23.05.13

Et pour ceux qui aiment les images spatiales, voilà une collection magnifique :

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

9 commentaires

  1. Ah cet jeep lunaire… pendant des dizaines d’années, je me suis demandé comment elle était stockée puis mise en service après l’alunissage.
    Grâce à internet, j’ai fini par trouver le Flight Manual du LEM, avec toutes les réponses à mes questions dedans :-)

  2. @ Alain
    Comment peut-on, en 2013, coire encore à de telles sottises ?
    C’est assurement le VRAI mystère.
    Depuis il eu le telescope Hubble et bien d’autres , et la précion des images spatiales est d’une résolution incomparable, et les « images mystérieuses » ne se sont revelées n’ être des imprecisions, dont la fameux visage martien.
    Et les OVNIS « visiteurs » aperçus par les astronautes… des « flashs » sur la rétine dus aux rayons cosmiques.
    Un petit coups de l’inoxydable « Opération lune » de William Karrel, devrait remettre les pendules à l’heure, du moins faut-il l’espérer.
    Faut-il préciser que ce reportage est un canular, pour justement monter comment on construit les « théories du complot » et avec un habile montage on fait la démonstration des thèses les plus farfelues.
    http://www.youtube.com/watch?v=dgE-itSYdJ0

  3. Justement, c’est durant les années 2000+ que l’on s’est rendu compte combien les Étasuniens mentent et ont menti au reste du Monde (pas seulement eux d’ailleurs)… Pour ne pas parler d’évènements très récents…
    Ce qui pour moi est un VRAI mystère c’est que quelqu’un qui probablement doit être photographe (sinon il ne serait pas ici sur ce blog) semble ne pas voir que certaines ombres et certaines réflexions ne correspondent pas à une plausible réalité…
    Il est vrai que chacun voit ce qu’il veut pour donner du poids à sa thèse, je l’admet.
    Cela ne veut pas dire que l’un ou l’autre ait raison d’ailleurs ;)
    Désolé, mais pour moi certains doutes persistent quand même.
    Aujourd’hui la précision et la résolution des télescopes est très élevée, mais pourquoi alors n’avons nous encore jamais vu d’mages de la zone d’atterrissage sur la Lune faites par ces télescopes?…
    Merci pour le lien.
    En voici un autre très intéressant qui laisse quand même planer quelque doute…
    http://www.youtube.com/watch?v=gpYTghnQQPk
    (intéressant à partir de 20′)

  4. @ Bige
    Justement, c’est durant les années 2000+ que l’on s’est vraiment rendu compte combien les Étasuniens mentent et ont menti au reste du Monde pendant des années (pas seulement eux d’ailleurs)… Pour ne pas parler d’évènements très récents…
    Ce qui pour moi est un VRAI mystère c’est que quelqu’un qui probablement doit être photographe (sinon il ne serait pas ici sur ce blog) semble ne pas voir que certaines ombres et certaines réflexions ne correspondent pas à une plausible réalité…
    Il est vrai que chacun voit ce qu’il veut pour donner du poids à sa thèse, je l’admet.
    Cela ne veut pas dire que l’un ou l’autre ait entièrement raison d’ailleurs ;)
    Désolé, mais pour moi certains doutes persistent quand même.
    Aujourd’hui la précision et la résolution des télescopes est très élevée, mais pourquoi alors n’avons nous encore jamais vu d’mages de la zone d’atterrissage sur la Lune faites par ces télescopes ? …
    Merci pour le lien.
    En voici un autre très intéressant qui laisse quand même planer quelque doute…
    http://www.youtube.com/watch?v=gpYTghnQQPk
    (intéressant à partir de 20′)

  5. Pour les photos des site d’alunissages une recherche Google avec  » image LRO landing area » permert de sursoir ;o)
    Ou bien là :
    http://www.space.com/14874-apollo-11-landing-site-moon-photo.html
    Pour les reflets, reflexions et sois-disant source d’éclaireage de studio:
    http://www.wired.com/wiredscience/wp-content/gallery/apollo-hasselblad/apollo12a.jpg
    On peut compter les lamelles du diaph du Blad ;O) et le « projecteur » est du au reflet sur le coin de la visière, au passage une belle leçons d’optique, on peut tracer une ligne entre ce reflet et son artefact en passant par le centre de la tache du diaph.
    Pour les angles des ombres, idem, ça se tient.
    Au fait, depuis que je t’ai posté « opération lune », regarde les films qui soit-disant dénoncent l’imposture, ils reprennent souvent, des extraits de ce canular ! ça c’est drole!
    L’hypothese d’avoir assuré au cas où les photos foirent, est envisageable, perso je suis septique, mais c’est une jolie légende.
    Hihi! alunir des fadaises complotistes, c’est comme d’être cocu ! ça fait pas plaisir mais on a passé quelque bon moments ( ce sont de jolie histoires…).
    PS; je ne suis pas photographe, ni très instruit.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.