Les voilà enfin ! Après une attente qui fut exceptionnellement longue, les nouveaux Macbook Pro ont étés annoncés cet après-midi…
Par contre, pas de nouveaux Macbook Air, ce qui me frustre passablement car j’aurais bien investi dans un Macbook Air avant mon voyage de cet été (la machine idéale pour décharger ses cartes comme nous l’avions démontré il y a deux ans déjà avec un modèle pourtant moins puissant)… Pas de MacPro non plus, après tout tant mieux : ça m’obligera à attendre l’automne. Mais revenons aux nouveaux modèles :
- MBP13″ Core2 Duo 2,4 Ghz 4Go/320Go Gforce GT320M 256Mo 1149 €
- MBP13″ Core2 Duo 2,66 Ghz 4Go/320Go Gforce GT320M 256Mo 1449 €
- MBP15″ Corei5 2,4 Ghz 4Go/320Go Gforce GT330M 256Mo 1749 €
- MBP15″ Corei5 2,53 Ghz 4Go/320Go Intel HD+Gforce GT330M 256Mo 1949 €
- MBP15″ Corei7 2,66 Ghz 4Go/500Go Intel HD+Gforce GT330M 512Mo 2149 €
- MBP17″ Corei5 2,53 Ghz 4Go/500Go Intel HD+Gforce GT330M 256Mo 2249 €
L’autonomie de tous ces modèles est de 8 à 9h (rappelons-le, avec une batterie inamovible ce qui avait été inauguré par le Macbook Air). Vous pourrez choisir en option des SSD de 512, 256 ou 125 Go (ajouter un SSD de 256 Go vous coûtera un surplus de 585 € à 720 € selon le modèle. Faites le ça vaut vraiment le coup en termes de performance).
Tous ces modèles sont équipés de 4 go de RAM, il vous en coûtera 360 € pour les booster à 8 Go (à choisir entre les 8 Go et le SSD, je recommande plutôt l’option SSD pour travailler avec Lightroom). Les Macbook Pro 15″ ont droit en option à une écran haute résolution (1680 x 1080 pixels) pour 90 € supplémentaires (à vérifier si alors l’affichage n’est pas trop petit pour les yeux de + de 50 ans ;-)
Cette option (1680 x 1080 pixels) existe aussi en mat pour 135 € (je dirais que cette configuration est la plus recommandée aux photographes). Par contre pas de version mat dans la résolution standard (1440 x 900 pixels), un peu dommage. Le Macbook Pro 17″ peut bénéficier d’un processeur Core i7 cadencé à 2,66 Ghz, pour 180 € supplémentaires. L’option écran mat pour ce modèle ne coûte que 45 €. Je n’ai pas trop d’avis sur ce modèle, j’ai toujours trouvé ça inutilement encombrant… Ceci dit, pourquoi pas, pour ceux qui utilisent leur portable comme machine principale (ce que je trouve plutôt limite dans le cadre d’une utilisation photo professionnelle).
Autres articles
Petite erreur pour ce qui est de la résolution standard pour le MacBook Pro 15″. C’est 1440*900. Et pas 1280*1024
hmm… avec mon voyage le mois prochain à NY je me demande si je ne vais pas revendre mon macbook unibody 13′ pour un 15′ hi-res !
merci Marcos, je corrige !
C’est pas dommage ? Non, mais les tarifs de malade, si quand même !!!!
Ouchhh !
JE viens de poster sur BM une config avec SSD 512 écran HD mat… plus de 3800 Euros !!!! :o(
A l’heure actuel on ne sait pas vraiment s’il s’agit d’un vrai écran mat ou plutôt d’un glossy anti-glare c’est à dire un brillant anti-reflet (sic).
Quand au prix des nouveaux MBP… je les trouve moi aussi totalement délirants…
Il me semble qu’il y’à une erreur sur le tarif du 17 pouces, qui est affiché à 2249€TTC
merci Julien ! Voilà qui est corrigé ;-)
Pas de mat en définition standard ça c’est pour moi LA grosse déception !
1680 px sur un 15 pouces je connais, c’est illisible, même si c’est parfois pratique. De même que l’écran du 17″ est aussi trop dur à lire… eh oui, plus de 50 ans :-)
Une bonne raison de garder mon MBP 2008 ?…
Tu vas rire JF, mais tout ca m’incite… a repasser sous Aperture ! Eh oui, il y en a qui ont du temps a perdre. Je voulais juste ecrire a quel point l’interface compte pour moi, quand on passe des heures devant son ecran : Aperture me manque pour ca.
Pas de troll ici, mais comme tu le montres il n’y a pas que LR dans la vie. Et c’est vrai que je regrette encore plus iView : c’est le RAW qui a tout bouleverse.
Pardon pardon, je me suis trompe de fil…
Je ne comprend pas la problématique du : « Par contre pas de version mat dans la résolution standard (1440 x 900 pixels), un peu dommage. »
J’ai actuellement un MBP 15′ avec une résolution max de 1440 x 900, mais rien ne m’empêche, dans les réglages écran, de réduire cette résolution si je le souhaite.
J’imagine donc que ça doit être possible sur le MBP « écran mat » de faire passer la résolution de 1680×1080 à 1440×900, non ??
à vérifier : il me semble bien que la résolution inférieur à la résolution native est moins nette, non ???
Il faudrait vérifier sur les nouvelles dalles haute résolution…