web analytics

Lightroom Classic CC n’est pas passé à 24 € par mois, finalement

60
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Est-ce une erreur ? Est-ce une blague ? Est-ce un « ballon d’essai » pour tester la réaction des photographes ?

Toujours est-il que je découvre sur cette page (totalement estomaqué), que Adobe aurait « doublé » le prix de l’abonnement à Lightroom Classic CC… Si je lis bien cette page et si il ne s’agit pas d’une erreur (ce qui est encore possible)…

Alors certes, pour le prix : ils doublent l’espace de stockage Cloud, ce dont on a pas grand chose à faire en passant. Mais restez connectés : on va se renseigner ! Vos réactions et commentaires par ici…

 

Mise à jour : il semblerait que l’offre à 12 € / mois soit toujours disponible sur cette page (il s’agit bien de l’offre habituelle à 20 Go de stockage qui inclue les 3 logiciels habituels : Lightroom CC + Lightroom Classic CC + Photoshop CC)… Ce qui est étrange, c’est que l’on ne trouve plus aucun lien permettant d’arriver sur cette page… Mais qu’est-ce qu’ils font chez Adobe ? Ils ont embauché le stagiaire de chez BFMTV ?

 

Toujours est-il que ce soir toute la communauté mondiale des utilisateurs de Lightroom est dans l’attente et le questionnement… En attendant une communication officielle (qui est urgente) : personne ne sait vraiment si il s’agit d’une erreur ? D’un test ? D’un ballon d’essai ? D’un futur changement du prix ? Comment une société comme Adobe peut-elle agir de façon aussi maladroite et aussi inconséquente ? Adobe éclairez-nous SVP : car là, on y comprend plus rien…

 

Mise à jour (vendredi 3 mai) : les choses ont changé… La formule classique à 20 Go et 3 logiciels à 11,99 € est revenue… Ouf ! Mais comment expliquer une telle erreur et une telle maladresse ?

Car le « Bad buzz » généré contre Lightroom et la publicité faite aux concurrents : doit couter le prix d’une campagne de publicité mondiale… En terme d’image de marque : c’est juste « catastrophique ». Lorsque je vais au marché acheter des carottes : je n’avais encore jamais vu le vendeur de carotte, se tromper de prix, à hauteur du double ! Mais que s’est-il donc passé ?

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

60 commentaires

  1. Selon le site Macgeneration , ça serait un test, et apparemment il cite : <>

    Personnellement à mon avis les prix vont être à la hausse dans le futur tout est le problème de l’abonnement bientôt je serais pas surpris d’avoir des fonctionnalités en plus avec des abonnements plus cher.

  2. Voilà typiquement le genre de raison pour laquelle je n’ai pas du tout souscrit à la licence « virtuelle » des produits Adobe.
    J’ai donc quitté de longue date LR6 pour Capture One Pro / Dxo.

    • Pareil pour moi et comme Christophe plus bas avec Affinity
      Lors du passage à l’abonnement que je ne cautionnerais jamais pour aucun produits, j’avais écris un billet comme quoi lorsque on rentre dans un tel engrenage il faut s’attendre un jour ou l’autre à des surprise
      Voila c’est arrivée (si c’est confirmé) et cela ne fera que faire switcher encore plus les utilisateurs Lightroom vers d’autres plateformes qui sont pour un photographe non professionnel au moins largement aussi bonnes

    • Idem pour moi. Je suis revenu à Capture One.
      En plus, il est promo en ce moment…

      L’abonnement c’est une prison dorée mais la pire des prisons, c’est la peur du changement…

  3. Interrogé par nos soins, Adobe nous a indiqué qu’il s’agissait d’un « test » et que cette offre était toujours officiellement disponible. Si elle n’apparaît pas pour vous, il faut contacter directement Adobe pour y avoir accès. La présence de l’offre semble dépendre de la localisation, et parfois… du navigateur

  4. Hello, bon je suis peut-être ici pas au bon endroit vu que c’est un Site de Pros mais tout de même fort intéressant! Par contre pour un amateur ou hobby photographe, Lightroom ? J’y pensais sérieusement, mais voilà maintenant il y a Luminar qui fait le job plus qu’assez, voire même sur certains récents boîtier j’hésiterais même à shooter en RAV tant les jpeg sortant de ces appareils sont de mieux en mieux et suffisants, alors si l’augmentation de prix est réelle ? Adios Lightroom et bonjour le jpeg 2019 et/ou luminar , Snapseed and co..

    • En effet !

      Si c’est un test, on peut dire que c’est un test très « maladroit »…

      En plus : question technologie ce ne sont pas des débutant chez Adobe : ils sont capables de faire des « tests » sur un site miroir par exemple… il me semble ? Car le plus idiot des webmaster est capable de ça… Même moi, j’ai un site miroir de Photoetmac (caché), pour faire des test !

      De quelle sorte de test s’agit-il ?

      Je ne comprend pas comment un tel test serait possible…

      • « Je ne comprend pas comment un tel test serait possible… »

        –> ils tests pas l’affichage des pages web, ils tests la réaction des utilisateurs et voir s’ils sont prêts à payer 240€ par an pour accéder à LR

  5. S’il s’agit d’une offre additionnelle laissant les 3 options, pourquoi pas. Le coût du stockage est un peu plus élevé que la moyenne, mais pour ceux qui souhaitent disposer d’un backup de leur photos ça peut être une option intéressante. Sur mon profil il y a toujours l’offre à 11,99 € pour 20 Go et Lr, Lr cc et PS. A mon sens, il manque une offre entre 20 Go et 1 To… L’offre 1To sans Lr cc et PS ne me semble pas présenter d’interet. Par contre si c’est un test pour forcer le passage à 23,99 €, c’est une autre histoire…

  6. Mise à jour : il semblerait que l’offre à 12 € / mois soit toujours disponible sur cette page – https://adobe.ly/2LgQ7ik – (il s’agit bien de l’offre habituelle à 20 Go de stockage qui inclue les 3 logiciels habituels : Lightroom CC + Lightroom Classic CC + Photoshop CC)… Ce qui est étrange, c’est que l’on ne trouve plus aucun lien permettant d’arriver sur cette page… Mais qu’est-ce qu’ils font chez Adobe ? Ils ont embauché le stagiaire de chez BFMTV ?

  7. Z6 et rien d’autre le

    Cela me rappelle la période où nous allions perdre google map et des messages d’alertes qui laissaient présager le pire.
    Cela a fin par arriver et avec une cohorte de bonnes explications etc…

    ILs ont raison chez Adobe. Le prix était déjà délirant, l’offre ne proposait aucune souplesse. Rien ne bouge sinon des améliorations marginales et des bugs (par exemple le plein écran sur mac) et lenteurs jamais réglées.
    Un version CC dont personne ne peut comprendre à quoi elle secret sinon à exploser ses photos à risque,

    Et malgré tout ceci, personne ne dit rien. Et si quelqu’un tente de remonter des réalités et autres limites il se fait rabrouer. Je pense à un certain groupe FB …

    Bref, on verra bien. Voilà qui me fera me passer définitivement de LR, était ce prix ce ne sera pas possible, même avec une version IPad de photoshop dont je n’ai que faire.

    Ah oui, je sais on n’a qu’à se dire que l’on pas le choix. Sauf que lorsque l’on est simple utilisateur et que l’on ne vit pas de l’écosystème Adobe cela va devenir difficile à accepter.

  8. En tout cas merci à adobe sans la formule d’abonnement jamais je n’aurais essayé capture one , bien plus réactif sur mon mac et avec lequel j’obtiens un rendu dans les détails bien plus fin sans parler d’une gestion de la couleur bien plus fine, ceci dit sont prix n’est pas non plus des plus abordable mais pour moi un logiciel et un investissement au moins autant important que le matériel.
    mais c’est con je préféré payer une licence une bonne fois pour toute et décider si je fais une mise a jour (nouveau boitier nouvelle fonctionnalité qui me serai utile) de lr3 à lr6 je le faisait en moyenne une fois tout les 2 ans +/- 79 euros la mise a jour
    Concernant dxo photolab 2 je ne mettrai plus à jour car trop déçu par leur rendu et vu la montée iso des dernier boitier plus besoin de prime et si ma version mac fonctionne pas trop mal sur pc c’est bug bug bug.

    Luminar 3.10 est intéressant j’aime bien le concept mais très lent et le rendu encore loin de capture one dans les fins détails
    mais si c1 passe aussi uniquement en abo c’est celui que je garderais sous le coude par dépit

  9. Effectivement je l’avais également constaté et m’apprêtais à poser la question sur différents forum, jusqu’à ce que je sois rassuré en allant sur la page « adobe.com » où là, l’offre est toujours à 11,99€!
    En revanche s’il s’agit d’un test destiné à préparer psychologiquement les esprits… L’étude d’offres alternatives commenceraient à prendre sens!

  10. Faut il être surpris…..
    Le projet de ADOBE c’est de faire du profit …..donc aujourd’hui on maintient les prix antérieurs….mais on teste pour revoir les choses….à la demande des actionnaires pas celles des clients….qui eux ont une autre fonction.
    Il n’est pas impossible que prochainement on trouve des tarifs maintenus mais avec des fonctions « castrées » et si on veut un fonctionnement ordinaire ,bref normal….ben faudra casquer
    Alors qui c’est les vaches à lait et qui sont ceux qui récoltent le Beurre..?
    Ce qui est curieux c’est le silence complice de quelques « honorables correspondants » de cette entreprise états unieine à la démarche commerciale agressive

  11. Adobe vient de m’envoyer une offre pour le renouvellement de mon abonnement qui redémarre début juin. Le prix indiqué est le même que celui de l’année dernière!

  12. Chez Netflix, ils ont aussi cette pratique du ballon d’essai sur des pages avec des prix gonflés, puis au moment de passer à la caisse, c’est l’offre standard qui est facturée, mais cela leur permet de voir si les clients veulent payer au prix affiché.

    Capture One c’est au choix avec ou sans abonnement, perso j’achète la mise à jour tous les ans.

  13. Il n’y a pas de fumée sans feu !!
    J’ai attendu 2 ans avent de basculer car la version 6.14 semblait moins véloce et a perdu la fonction cartes, en sachant pertinemment que je me mettais dans la seringue…
    Il est clair qu’ils vont modifier leur grille tarifaire pour faire cracher le client et satisfaire l’actionnaire : business is business .
    A chacun de réviser son rapport coût/service rendu et sortir quand l’offre alternative sera mature. Ils ont une telle avance qu’ils s’en tapent !!!

  14. olivier z6 et rien d'autre le

    On ne peut pas exclure qu’Adobe a estimé que suffisamment de photos / de clients se trouvaient « piégés » dans le ouebe, pour se permettre ce genre de facétie.
    Il ne sont pas idiots, depuis des années, ils aident certains professionnels à écrire des livres, dispenser des formations, castre toute amorce de critique.
    On voit aussi que les nouvelles fonctions sont le minimum syndical.

    Je me demande si avec des logiciels tiers, l’on va trouver des alternatives viables. Je pense que oui. R va se professionnaliser encore un peu plus et les amateurs éclairés qui ne sont pas dans la recherche du dernier pixel à la bonne teinte vont se satisfaire des solutions type photomechanic+un éditeur tier

  15. C’est abusé, j’aimais bien Lightroom mais depuis l’abonnement je dis STOP.

    Abonnement pour retoucher des photos, pour la musique, pour les series, même pour le café (avec Nespresso).

    Putain quel arnaque, c’est prendre les consommateurs pour des vaches à lait !

    J’achète un produit et puis basta !

    Mon alternative à LR : shoot en jpeg, un peu de dxo/dpp et canon photostitch.

    Fini le RAW

    Même 12€/mois c’est cher payés je trouve…

    • c’est marrant de comparer je trouve.
      pour 10€ on peut avoir netflix qui investi 8 milliards de $ dans des productions perso + plein de fric dans l’achats de catalogues de séries ou de films (on aime ou on aime pas, je fais pas un jugement de valeur la dessus)

      Pour 10€ on peut avoir spotify avec 40 millions de morceaux

      Pour 20€ on peut avoir LR avec … un bon soft et pas grand chose de nouveau à se mettre sous la dent depuis longtemps a part le support des nouveaux appareils

      • Je me passe très bien de Netflix et de Spotify, pour ce qui me concerne… ça ! Je ne risque pas de dépenser le moindre centime la-dedans…

        En effet, je n’y vois absolument aucun intérêt : consommation passive de séries américaines débiles et de musique de merde !

        Par contre : un outil qui me permet d’être créatif et de produire mes photos : de mon point de vue, ça vaut le coup de payer 10 € (voir 20 €) par mois !

        • Bonjour le cliché sur Netflix !
          J’y regarde des documentaires, des séries/films coréennes, des séries turcs, des films espagnols, ….
          Netflix est bien plus variés que les séries américaines débiles (que j’ai vu aussi justement pour voir que certaines sont débiles ;-)) )

      • Oui c’est marrant, mais je ne trouve pas logique de comparer netflix ou spotify ou un logiciel.
        Ce qui me dérange, c’est l’effet pervers des abonnements.
        Car ah mince ma série préféré n’est pas sur netflix mais sur amazon prime, ah zut pareil pour la musique. Et crotte j’ai besoin de ce logiciel.

        Et au final :
        – netflix : 8, 11 ou 14 € par mois
        – amazon prime : 50€ par an
        – abonnement à LR : 12€/mois avec 1To de stockage cloud ou 12€/ mois avec 20Go mais en plus LR Classic et PS ou le même avec 1To.
        – abonnement orange, sfr, free ou autres : environ 60€ par mois.
        – apple music : 10€/ mois pour une personne ou 15€/ mois pour une famille
        – youtube premium : 12€/mois
        – abonnement électricité : ça dépend mais faut recharger ou alimenter nos machines.
        – spotify : 10€/mois
        – soundclound : 6 ou 10€/mois
        – microsoft office : 70, 100 ou 150€/an

        Et c’est pas fini… Iil y a des gens qui ont un abonnement pour leur apple watch pour être connecté en permanence. Et d’autres ont des abonnements pour les informations.

        LR est un bon logiciel, et c’est le meilleur suivant mon point de vue.

        Mais merde il y a de plus en plus abonnements pour tout et n’importe quoi ! MS office pour les particuliers et puis quoi encore !!!

        Je ne suis pas contre le progrès mais les abonnements (surtout avec engagement) sont une sorte d’esclavagisme des temps modernes.

        • Il suffit de se débarrasser de tous les abonnement de merde !

          Déjà de tout ce qui est Musique : on dégage ! Car on ne produit plus que de la musique de merde… Acheter 4 ou 5 albums par an (pas forcément récents) : ça me suffit et ils sont à moi pour la vie !

          Ensuite toute cette « sous-culture des série » : poubelle car c’est vraiment de la « merde commerciale »… Je concède avoir regardé 2 ou 3 séries entières (et piratées) dans ma vie (Battle Star Galactica, ou Heroes), mais j’aurais pu m’en passer… Un bon film ou 2 en VOD par trimestres : cela me suffit largement !

          Payer pour utiliser des « outils » par contre : cela ne me dérange pas…

          Professionnel ou amateur : développer et classer ses photos dans Lightroom, cela « éveille » l’esprit et nous « élève ». On est créateur de quelque chose… Alors que les abonnement pour des séries : cela rabaisse l’être humain à un consommateur passif : beurk (et il faudrait en plus payer pour subir ces lavages de cerveaux que sont les séries de Netflix ?)…

  16. et certains sont encore surpris???

    c’était courru d’avance quand la version perpétuelle à sautée…

    on nous a tous traités de rétrograde…

    bien content de mon LR 6.14 qui me coute plus un rond depuis quelques années marche toujours parfaitement bien/ un petit coup de dng converter si besoin…

    après il suffit simplement de résilier son abonnement adobe pour conserver lrcc comme catalogueur  » a vie » et d’y adjoindre un autre dématriceur (dxo….) moins souple mais très qualitatif voire simplement adobe bridge « gratuit »…

    pour ma part je laisse encore à la concurrence le temps de développer une alternative crédible et basculerait alors.

    si cela n’arrive pas: adobe bridge ou lr en catalogue (gratuit) + dématriceur autre pour lequel je ne ferait que les mises à jours qui m’intéresse…

    • Je n’aurais pas dit mieux.
      Adobe a déjà fait le coup du « mais non, ça n’arrivera pas » un an avant de passer LR uniquement en abonnement, je ne m’étonnerais même pas si ça finissait en « ben ouais, maintenant c’est deux fois plus cher ! ».
      Ca me parait même couru d’avance (j’espère juste être trop parano). A mon sens, la seule chance des utilisateurs d’Adobe CC se situent dans l’émergence d’une concurrence sérieuse.
      C’est aussi simple que ça.
      Il est donc salutaire d’aider tous ces pauvres clients forcés et fébriles à la moindre brise soufflant sur les tarifs d’Adobe CC en faisant la promotion et en aidant à la mise en place de réelles solutions concurrentes et/ou alternatives, parmi lesquelles, on trouve celles que vous citez.
      J’avoue aussi que l’idée de continuer à utiliser encore un (long) moment la 6.14 sans payer un radis jusqu’à plus soif est une petite vengeance quotidienne sur le trust d’Adobe qui me fait bien plaisir.
      S’ils ont l’idée de supprimer le DNG converter un jour (« meuh non ! ») il sera toujours temps d’utiliser autre chose … ou de se mettre au vélo.

    • Je me sentais aussi bien à l’abri avec mon LR 6.14 et mon appareil photo impeccablement supporté.
      Mais il y a eu le premier coup de semonce avec l’arret du support de l’onglet carte (certes imputable à Google mais qui aurait pu être géré par Adobe simplement)
      Et ensuite, je découvre que macOS 10.15 ne supportera plus LR 6.14.

      Je vais donc devoir faire un choix :
      – mettre à jour mon OS et trouver une alternative à LR (mais aucune pour l’instant ne me satisfait pour remplacer le catalogue LR, notamment l’aspect publication)
      – mettre à jour mon OS et m’abonner à LR CC
      – ne pas mettre à jour mon OS (mais combien de temps avant que mes maj iOS ne soient plus gérés par macOS 10.14 ?)

      Bref, je suis bien bloqué à court terme…

  17. Pour info, Adobe est coutumier de ce type de comportement : la suite CC que j’ai (je travaille dans la communication) a démarré à 19euros99 et aujourd’hui nous payons 69,99euros/personne /mois.

    On peut présenter cela comme on veut mais abonnement = client captif à qui on peut faire payer toujours plus, surtout quand on est en situation de quasi monopole.

  18. Ne soyons pas naïfs, les équipes d’Adobe sont pieds et poings liés à la cupidité de leurs actionnaires, et de fait pour survivre et continuer à développer des produits pour les photographes (car ils font bien d’autres produits plus rémunérateurs), les tarifs ne peuvent qu’augmenter.
    LR ne fait plus parti des logiciels que j’utilise, depuis maintenant presque deux ans. Certes au début c’est toujours difficile de changer de crèmerie, mais avec un peu d’investissement intellectuel au début, et on y arrive bien mieux que je ne le pensais. Je n’utilise plus que Dxo photolab, la suite Nick, Affinity et même XNnview, et j’en suis ravi. La qualité est réellement au rendez-vous.
    Alors oser quitter sa zone de confort est finalement un bon plan.

  19. oui…

    j’ai déjà converti une bonne partie de mes vieux « raw » en jpeg haute résolution pour la majeure partie de ma photothèque voire rarement tiff (n’étant pas pro) sur des photos sur lesquelles je sais pertinemment que je ne reviendrais jamais dessus (photos souvenir ou d’intérêt uniquement personnel ou familial)

    à par un pro qui va régulièrement retravailler ses raws (qui ont 2,3 5,10 ans…)???

    pour ce qui vaut vraiment le coup (photos 4 ou 5 étoiles pour ma part ) je garde les raws et au pire un tiff 16bit ou jpeg le jour ou je bascule si les paramètres ne sont pas correctement repris voire redévelopper dans le nouveau logiciel…

    pour un pro bien sur il n’en est pas question et l’abonnement est passable dans les frais…

    à quand lr uniquement pour les pros….

  20. J’aurais personnellement toujours un peu de mal à comprendre la logique tarifaire par rapport à ces abonnements. En effet, le pack LR + PS à toujours été à 11,99 €/mois, là où l’intégralité des autres licences sont à 23,99 €/mois (et pas question d’un combo, c’est pour un seul logiciel !

    Alors j’imagine que Lightroom & Photoshop font partie des logiciels les plus « vendus » et les plus populaires, mais quand bien même. J’aurais tout de même trouvé logique qu’ils fassent des packs Premiere + After Effects (ou Premiere + Audition). Je me souviens qu’à l’époque des licences perpétuelles, ils créaient ce genre de packs avec plusieurs logiciels, c’est vraiment dommage qu’ils n’aient pas reconduit ce principe…

    Dans tous les cas, il s’agit effectivement d’une sacré bourde ! S’il s’agit d’un test, c’est effectivement très maladroit… mais si c’est une erreur, celui qui a fait ça a dû se prendre une sacrée bourrée ^^

  21. Dès que je ne peux plus utiliser LR6, je passe à la concurrence en espérant que d’ici là elle se sera améliorée. Surtout que LR gère comme une merde la couleur des nikon notamment comparé à d’autres logiciels…

    • Il faut impérativement faire un preset avec un import du processus pour les Nef Nikon !
      ps: vous trouverez cette manip sur le site de photography life (recherche : accurate color for Nikon)

  22. Exact…et comme je veux un catalogueur absolument et que seul lightroom permet cela de manière correcte…mais il gère les couleurs de manière dégueulasse j’avoue et même avec le colorchecker !!!! (beaucoup moins dégueu certes , mais rien avoir avec le rendu de mes photos de NYC que je viens de retrouver prises avec mon ancien 5d mark III)

    Donc je viens de refourguer mon kit Nikon (d750 + Tamron 24-70 mm) pour un 6d Mark II et le même zoom + une optique fixe. La dynamique du d750 ne me manquera pas si on exposé bien pour les HL ou BL. Dynamique qui ne sert qui ne sert uniquement a rattraper les photos ratées mais nullement à la post prod)…bref…

    Quand au sujet du post, 11 euros, ou 29 euros ou ..etc…je me prends pas autant la tête…J’ai LR Classic , il marche très bien et ça ne me coûte pas grand chose ;-)

    • Je déconseille également colorchecker: couleurs fantaisistes et style saturé (beurk). Pour les Nef, si l’import est bien fait pas de soucis et quand je jongle sur deux boitiers Nikon/Canon, impossible de faire la différence.

  23. Jeff,

    J’avoue ne pas comprendre ta réaction. Pour un pro, une augmentation de 12€/mois ne représente pas grand chose, même en ces temps difficiles pour les photographes.
    Seuls les particuliers pourraient être effrayés et encore, les plus hostiles à l’abonnement n’ont jamais franchi le pas.

    • … ce n’est pas trop pour moi. Je ne le paye pas : Adobe me fourni Lightroom depuis 2006 (comme d’ailleurs c’est le cas pour les autres éditeurs).

      C’est plutôt que je pense aux centaines de personnes que depuis 2006 j’ai formé à Lightroom chaque mois… et qui l’utilisent pour gérer des centaines de photothèques.

      Une bonne moitié sont des amateurs et je ne pense pas qu’ils doivent être ravis de voir le prix de l’application doubler !

      Heureusement ce n’est pas le cas semble-t-il.

  24. Adobe a promis une augmentation importante du chiffre d’affaire aux actionnaires. Le nombre d’abonnements est en légère baisse.
    Solution augmenter le revenu par abonné… Simple.
    Effet à plus long terme, rien à faire ce sera un nouveau président.

    • Tout le monde n’est pas pro et ne vie pas de la photo…

      De plus en plus lr se destine uniquement aux pros qui peuvent se permettre l’abonnement qui rentrera dans leurs frais pro…

      Si c’est leur choix… A nous de suivre ou pas….
      Pour ma part c’est tout vu et c’est NON.
      Ce qui existe sur le marché permet presque de faire pareil voire mieux…
      Il faut seulement accepter de jongler avec plusieurs logiciels.
      Pour un amateur c’est parfaitement faisable.

  25. je ne pensent pas que ce soit une bourde c’est comme les gamins avec les parents ils testent pour connaitre les limites

    • Oh que oui.
      Rien d’innocent d’une boite comme Adobe.
      Qui est assez naïf pour croire que c’est une bourde….

      Ce ne sont pas des perdraux de l’année….

      C’est parfaitement calculé pour tester les réactions des internautes

      L’augmentation tarifaire arrivera…

      La seule question est: quand et combien…

  26. « NON LIGHTROOM CLASSIC CC N’EST PAS PASSÉ À 24 € PAR MOIS ! FINALEMENT… »
    C’est vrai pas tout de suite…..
    Mais d’ici très peut de temps car…….y’a des exigences…de la part des actionnaires…ils veulent beaucoup de pépètes et ils ont quelque complices « honorables correspondants » pour expliquer que « C’est normal… »de plumer le couillon…..
    Quand aux pros de chez super Pro….eux au pire ça passe dans les frais de fonctionnement…..
    Mais les amateurs eux …faut qu’ils soient captifs pour casquer par obligation…

    • Justement cette information a été mise à jour…

      C’est d’ailleurs l’objet de mon propre article :

      L’abonnement à 11,99 € par mois n’a été absent chez Adobe, que durant 12h ou 16h…

      Puis tout est revenu comme avant… rassurez-vous !

  27. Bonjour,

    J’utilise LR depuis la version 1.0 et je suis resté bloqué à la 6.14, refusant le principe de l’abonnement et la hausse de tarif vertigineuse (plus de 100%). Comme beaucoup j’ai hurlé aux loups, me disant qu’il suffisait d’attendre que la concurrence en profite. Tout le monde râle mais Adobe enregistre de très bons résultats (2,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires au premier trimestre dont 1,6 milliard pour la seule partie Cretative, selon Chasseur d’Images n°412).
    A force d’attendre, on est bloqué dans son évolution matos. J’ai failli passer à l’abonnement dernièrement en me disant que vu le temps passé avec LR, après tout, pourquoi pas. Jusqu’à cette rumeur… J’ai cru comprendre que pour Adobe, l’enjeu était, grâce aux millions d’images stockées sur son cloud, de développer des algorithmes de reconnaissance d’images, comme le fait Google. Ce test ne peut pas être anodin.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.