Depuis des années je désespérais de voir progresser iPad OS : très honnêtement la découverte de “Stage manager” m’avait fait une très mauvaise impression : c’était une blague inefficace et incompréhensible (surtout ne l’activez pas sur Mac car il ne vous aidera en rien), une sorte d’arnaque ou de faux-nez comme si Apple voulait nous cacher quelque chose… Et faute de progrès je commençais à me lasser de mon iPad Pro 5em génération (le modèle M1 de 2021) ! Plus grave, je me commençais aussi à me demander si le team iPad chez Apple avait perdu toute imagination ? Et tout talent…
Ou si simplement c’était les stratèges marketing d’Apple ; qui avaient pour mission de protéger les ventes de MacBook Air : en “retenant” les ingénieurs et designer UX (User Expérience), en leur “interdisant” de donner toute sa mesure à iPad OS ? J’ai d’ailleurs, longtemps cru “plutôt” à cette seconde explication…
Mais pour une raison inconnue, Apple cette année à enfin laissé les concepteurs d’iPad OS “transformer littéralement” cet appareil en authentique plateforme de travail (même si tout n’est pas encore gagné) grâce à iPad OS 26 (page Apple ici)… Et cela fait plaisir : voici mes premières impressions après avoir téléchargé et installé la première Beta publique de iPad OS 26 ce 12 juin 2025, une date que l’on retiendra probablement.
Techniquement quasi stable : ergonomiquement révolutionnaire !
J’ai téléchargé et installé la version beta publique de iPad OS 26 (page Apple ici) et c’est une merveilleuse surprise… Car d’une part tout marche à peu près correctement et je n’ai pas eu de plantage ni de bug gênants (un seul plantage complet de l’ipad à signaler pour le moment). D’autre part j’ai l’impression pour la première fois de pouvoir faire à peu près ce qu’il me plait de cet iPad…
Ceci grâce aux “fenêtre flottantes” apparues pour la première fois sur iPad OS combinées à un vrai multitâche comme sur Mac ! Enfin… Enfin, on peut enfin aller au delà de la seule consommation de film, de vidéo Youtubes, de lectures de Cafeyn et de scroll plutôt vains sur les réseaux souciaux : ce à quoi se résumait malheureusement mon utilisation de l’iPad Depuis quelques années. Ajoutons-y un peu d’utilisation de Lightrtoom (Cloud) : qui est bien agréable avec sa fonction de développement HDR qui est un peu “expérimentale” mais que je trouve intéressante, puisque l’écran HDR de cet iPad Pro est réellement incroyable (y compris le premier Modèle équipé de M1 : à savoir l’iPad Pro 12.9 pouces de 5em génération de 2021 que j’utilise)… Il existe du choix sur les boutiques reconditionnées : c’est là que je l’ai d’ailleurs acheté pas trop cher.
Enfin : on salue l’arrivée d’un vrai “Finder” même si il se nomme “Fichiers” ! Qui permet des présentation par liste personnalisables et configurables (un peu, mais pas assez), presque comme sur un Mac. Apple sera un jour d’ailleurs confronté à la question du nom de ce navigateur de fichier : le plus simple serait qu’il soit renommé “Finder” ! A moins que ce soit le “Finder” du Mac, qui finira par être renommé “Fichiers” (Files en Anglais). Peu importe, mais il faudra bien y venir (même si vous serez nombreux comme moi à regretter de voir le nom de “Finder” éventuellement disparaitre un jour)…
Amusant (et utile parfois) : la possibilité d’attribuer – enfin – des couleurs aux dossiers du Finder, accompagné d’un petit symbole à choisir parmi des centaines de possibilités. Même si l’on se doute que certains utilisateurs vont rapidement “massacrer” leur espace de travail avec des couleurs dans tous les sens ! Et c’est peut-être pour cette raison que Apple à longtemps refusé de nous offrir cette possibilité (pourtant simple) de “customisation”… Mais l’époque à changé et le mauvais goût ne choque plus grand monde ! Donc “va” pour les dossiers en couleurs, il me seront utiles personnellement.
On soulignera aussi l’arrivée d’une barre des Menus discrète en haut de l’écran… Glisser le doigt vers le bas depuis le bord supérieur de l’écran pour le faire apparaitre, ou alors allez la charger au trackpad, si vous avez adossés un clavier à votre iPad. Justement parlons en du trackpad et du clavier, je vous recommande d’essayer car cela va changer votre perception de l’iPad.
A noter que sur mon iPad Pro 5em génération : je n’ai pu changer l’aspect des icônes et tester le nouveau Mode “Transparent”… Peut-être cette fonction n’est-elle pas compatible avec le processeur M1 de mon modèle… Pas très grave : tout le reste est incroyablement réactif et fluide pour une version beta. Et contre toute prudence : j’ai presque envie de vous conseiller de l’essayer ! J’ai pu notamment tester largement mon Lightroom (Cloud) et il n’y a pas eu de problème, avec plusieurs dizaines d’images synchronisées.
L’ipad ça va devenir vraiment intéressant… au clavier !
Personnellement je me suis rabattu sur un clavier pas trop cher (180 € neuf) compatible avec mon modèle (la compatibilité est sujet à étudier), le Logitech Combo Touch Étui clavier pour iPad Pro 12,9 pouces (pour iPad Pro de 5e, 6e générations – 2021, 2022). L’intérêt c’est que la partie Clavier se détache, ce qui permet de ne pas se “charger” d’un accessoire encombrant la plupart du temps.
Car oui : par rapport à un MacBook Air de 13 pouces : un iPad Pro de 13 pouces avec son clavier ne permet pas de gagner beaucoup de poids… Mais on gagne par contre un peu en polyvalence et modularité : au prix d’une perte évidente d’efficacité (jusqu’alors et avant iPad OS 26)… Mais ce sera un peu moins le cas désormais.
La beta de iPad OS 26 (page Apple ici) marche assez bien avec ce clavier joliment rétro éclairé : les raccourcis les plus utiles fonctionnent (Cmd Tab pour changer d’application) et aussi les “gesture” : deux doigts glissés vers le haut pour accéder au nouveau “Spotlight” (la recherche)… De quoi gagner énormément en productivité : et transformer l’ipad Pro “presque” en Mac.
Et je sais que ce clavier n’est pas l’un des plus récents, ni l’un des plus impressionnant : il fonctionne juste bien avec mon vieux iPad de 4 ans (est-ce si vieux)… Et si iPad OS continue d’évoluer dans le bon sens : cet iPad Pro sera remplacé d’ici 24 ou 36 mois par un nouvel iPad Pro : et son nouveau clavier probablement. Toutefois je suis certain que je ne laisserai jamais mon Macbook (Air ou Pro) de côté pour autant. Enfin : j’espère ne pas être poussé à le faire…
Support des écran externes…
On remarque aussi des progrès constants du support d’écrans externes par l’ipad : fichtre que cela aura été long… On est visiblement sur la bonne voie. Mais encore à des années lumières de ce que permet de faire un MacBook Air… Sans parler du support multi écran des MacBook Pro.
Stratégie commerciale ? Ou difficultés de développement ?
Mais comment se fait-il qu’il ai fallu attendre autant d’années pour que Apple propose enfin un iPad OS crédible ? Jusqu’à présent je considérais qu’Apple “bridait” volontairement le développement d’une utilisation “professionnelle” de l’ipad…
S’agissait-il d’une stratégie commerciale pour protéger le marché du Mac ? Ou une façon de multiplier le chiffre d’affaire : si l’on peut vendre 2 appareils différents au lieu d’un seul qui remplace les deux : pourquoi s’en priver ? Ou simplement s’agissait-il de donner le temps aux développeurs de surmonter les difficultés de développement d’un OS tactile et productif en même temps ? Une difficulté telle, que peut-être nous ne la soupçonnons pas, vu de notre canapé ? J’ai du mal à trancher, mais je pencherai tout de même plutôt : pour la première explication…
Ultime hypothèse : Apple gardait cette carte “en réserve” depuis longtemps comme un Joker ? Et ces fonctionnalités étaient prêtes depuis longtemps : mais “retenues”… tant que tout marchait bien, sans que l’on ai besoin de les proposer au public ? Et que la seule bonne raison qui ait finalement obligé Apple à “lâcher” cet iPad OS 26 en ce moins de juin 2026 : était de faire oublier les “doutes” qui entourent “Apple Intelligence” ? Mais vous allez encore penser que je vois le mal partout…
La place du MacBook Air sous Mac OS est-elle menacé ?
On note enfin que l’ipad grâce à iPad OS 26 étend progressivement ses capacité au delà de ce que l’on pouvait espérer… Cela n’a l’air de rien, mais voici une nouveauté très intéressante (surtout que j’ai choisi un iPad équipé d’une carte SIM) : c’est l’application Téléphone qui arrive sur iPad… Et inclut des mises à jour telles que l’Assistance de mise en attente et le Filtrage des appels.
Toutes les armes sont conçues… pour un jour s’en servir ! Quel avenir Apple envisage-t-elle pour l’iPad Pro ; depuis qu’il est “armé” de ce nouvel iPad OS impressionnant et productif ? Jusqu’à présent, les amateurs de Mac OS étaient presque “rassurés” de voir iPad OS stagner et se morfondre dans une certaine “esthétique” séduisante, mais très peu efficace… Mais maintenant ? S’ils sentent que iPad OS est prêt à lorgner vers des territoires jusqu’alors exclusivement réservés à Mac OS : le doute pourrait-il commencer à germer dans l’esprit de certains Mac User ?
Devront-ils opter pour un MacBook Air ? Ou pour un iPad Pro plutôt coûteux une fois équipé d’un clavier ? Tant il est vrai que la toute dernière génération d’iPad Pro M4 est incroyablement séduisante par sa finesse et sa puissance…
A moins que le problème ne se pose différemment : et si Apple autorisait l’installation de iPad OS 26 sur certains Mac ? Des Mac à écrans tactiles : on pourrait en rêver…
Bonjour Jean-François,
Un grand merci pour ce retour qui m’a convaincu de l’installer. Ravi également de voir enfin ces changements d’ampleur portés sur l’iPad. En revanche, je vois sur le lien que tu indiques que la bêta publique ne sera disponible que dans un mois. Tu emploies le terme bêta publique mais peut-être as-tu un compte développeur (que je n’ai pas) qui te permet d’avoir accès à la bêta développeur ?
Merci par avance pour ton retour.
Bien cordialement.
F.
Oui, j’avais un compte Developper, il y a quelques années (mais je ne m’en sert plus).
Du coup : je suppose que c’est pour cela que j’ai eu accès directement à la beta dans l’onglet des Mises à jour. Probablement…
Je confirme, j’ai finalement réussi à télécharger la bêta en créant un compte développeur ! J’ai eu quelques petits bugs visuels à ce stade mais c’est largement utilisable. Merci pour le tips et bon week-end !
Cool !
N’hésite pas à partager tes impressions ici…
Une question : sur ton iPad (quel modèle ?) : as tu la possibilité d’accéder aux icônes transparentes ? Ou noirs… ?
Moi pas !
J’ai un M1 (iPad Pro 5em génération)…
C’est une certitude que Apple bridait l’OS des iPad. Apple était — et reste — l’une des toutes meilleures boîtes du monde en UI/UX, s’ils commettent une erreur évidente dans un domaine c’est forcément à dessein.
Mais c’est du passé. Et je suis sûr et certain qu’ils ont gardé sous le coude cette MAJ d’OS avec multitâche pour relancer leurs ventes, perso ça me parle et là je sais qu’un 11″ comme ordinateur ultra portable me conviendra.
Quant à Apple Intelligence, ça relève plus de la promesse marketing pour plaire aux investisseurs que de la réalité utilisable.
Mais à la décharge d’Apple, déjà les IA génératives c’est plus du gadget pour noyer encore plus internet dans du bullshit (pour moi c’est la mort d’internet grand public), d’autre part c’est un réel danger pour la capacité des gens à penser et sociabiliser. J’ai beau être jeune, scientifique et technophile, je suis extrêmement réac sur cette “révolution” IA qui dévoie une chouette technologie pour des usages au mieux accessoires. En tout cas au quotidien pro et perso, je ne vois aucun usage d’IA générative qui m’intéresse. Et les dégâts sur les capacités cognitives des gens me semblent déjà inquiétants, entre ceux qui remplacent les échanges humains par des “discussions” avec une IA, et ceux qui au lieu de réfléchir et chercher de l’information à l’ancienne utilisent chatGPT comme un (mauvais et peu fiable) moteur de recherche…
Bref Apple a raison de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et proposer d’autres trucs que l’IA comme évolution.
Et si l’IA est une techno partie pour rester, Apple n’est pas à un ou deux ans près pourvu que ça soit efficace à la fin. Parce que l’IA on device, on critique Apple mais fondamentalement qui parmi la concurrence propose des fonctionnalités IA (hors traitement d’image et traduction) réellement utiles et novatrices ? On en est encore à la recherche des usages.
Hello ! Je te suis assez largement là-dessus…
Dans 10 ou 20 ans : l’iA aura probablement produit une génération de “débiles” qui ne savent plus réfléchir (ne veulent plus) et n’auront plus le courage de travailler.
Le circuit de la “récompense” ayant coupé le circuit (je veux dire : “effort > récompense”) : on aura donc des adolescents incapables de faire le moindre effort intellectuel : donc ils deviendront donc “bêtes” tout simplement, car n’ayant jamais “entrainé” leur cerveau à faire des efforts.
Pour prendre une image : si vous grandissez avec un “exosquelette” au lieu d’apprendre à marcher : vous n’aurez pas développé vos “muscle” (votre cerveau) en plus de ne pas avoir “appris” à marcher (sens de l’équilibre, estimation des distance, sens inné de l’espace).
On sent d’ailleurs déjà, lorsque l’on croise certains ados de la génération Z : qu’ils sont incapables de fournir plus de 20 minutes “d’attention” : c’est au dessus de leurs forces…
Très inquiétant”tant tout cela !
Si seulement les adolescents étaient les seuls à se mâcher le travail avec de l’IA gen ; je vois beaucoup BEAUCOUP d’adultes (jeunes ou vieux) qui ont ce même travers.
Il ne faut pas croire que les anciennes générations sont plus immunisées au progrès technologique, les boomers qui s’épanchent sur Facebook ou qui croient tout et n’importe quoi d’internet, j’en vois un paquet. Et des jeunes qui sont de plus en plus rétifs à la technologie, tout autant. J’ai autour de moi des ptits jeunes qui sont avec le moins de réseaux sociaux/portables possible, qui sortent dehors en permanence au lieu de rester chez eux devant un écran (probablement plus que moi d’ailleurs), et font tout à la main à l’ancienne (bricolage, cuisine, etc.).
Ce serait se fourvoyer que de penser que l’adoption des technologies est générationnel.
A titre personnel, même si je veux rester l’esprit ouvert, je refuse viscéralement la plupart des “”applications”” de l’IA gen, juste parce que je préfère m’exprimer et rédiger à l’ancienne (enfin sur un ordinateur).
Maintenant, vu comment les IA génératives sont voraces en capitaux et vu à quel point ça produit “peu” de business, je pense qu’on va vers une belle explosion de la bulle IA, dans les deux à cinq ans à venir. Outre les contraintes écologiques gigantesques liées à leur entraînement et utilisation.
(Après, peut-être que je me trompe.)
Oui, en effet : on constate chez certains jeunes (difficile de donner une “proportion”) : un certains rejet de la technologie et une fascination pour les métiers manuels (retour à la scuisine, aux métiers manuels…)
Mais j’ai peur que chez certains, ça ne dure pas si “longtemps” que ça : beaucoup imaginent qu’il vont devenirs “restaurateurs” en claquant des doigts et ouvrir facilement leur restaurant bio ! Généralement : ça survie 4 ou 5 ans… et ça ferme ! Désilusion : le “monde concret” est encore plus difficile et fatigant !
Par ailleurs : l’adoption de l’iA (et l’abus parfois) d’iA par les boomers : ne leur “massacre” pas le cerveau. Puisqu’ils ont un cerveau déjà formé… Leur cerveau a appris à travaillé dans le passé. C’est bien différent de l’adoption de l’iA par un cerveau “non formé” et qui n’a jamais été entrainé à travailler… C’est un peu le même phénomène que ces gens qui n’ont aucun sens de l’orientation, car ils n’ont jamais du s’orienter en l’absence de Google Maps !…
Un cerveau qui à le sens de l’orientation et qui sait utiliser Google Maps : reste infiniment plus intelligent, qu’un cerveau quoi se repose à 100% sur Google Maps…
On est pas sorti des ronces…