28Asus vient d’annoncer aujourd’hui le ProArt PZ13 (HT5306) : une tablette / PC Copilot+ de 13 pouces incroyablement agile et spécialement destiné aux créateurs et photographes, puisqu’il est intégré à la gamme Pro Art de Asus (et merci Asus pour le site sur fond blanc, on respire mieux comme ça). Une gamme qui années après années commence à se faire un nom… Je n’ai pas encore eu la chance de mettre la « main dessus » : mais c’est prévu, car cet appareil hybride équipé d’une puce de type ARM Processeur Snapdragon® X Plus (il faut le souligner – lire plus bas) me fait déjà saliver (et son prix démarrant à 1 399 € est raisonnable vu la fiche technique).
Ami utilisateur d’iPad Pro (sois-disant pro…) imagine un peu ce bonheur ! Enfin une tablette qui soit équipée d’un lecteur de carte SD, en plus de deux ports USB-C… Pas un, mais DEUX ! Vous comprenez l’intérêt en terme de copies, de sauvegardes, de transfert de photos n’est-ce pas ? Que de temps gagné… Franchement lorsque l’on mesure toutes les limitations d’un iPad Pro et le temps perdu à cause des limitations insupportables d’un iPad OS « anachronique » qui est une vrai honte selon moi (jamais Steve Jobs ne validerait iPad OS tel qu’il est) ; on se dit que Apple devrait vraiment se poser cette question : des quoi les utilisateurs d’iPad Pro ont-ils vraiment besoin ?
Oui de quoi ? Qu’ils soient équipés de M1, de M2, de M3 (ou même du plus puissant des M4) : les iPad Pro me laissent totalement froid depuis des années ! Je n’en veux pas… Et tant qu’ils ne seront pas équipés d’un lecteur de carte SD et de (au moins) deux ports USB-C : et bien aucun iPad Pro, ne sera vraiment… pour les « Pro » ! Ce label « Pro » me semble franchement usurpé : car un « pro » doit pouvoir travailler, ce qui n’est absolument pas le cas lorsque l’on est limité par un unique port USB-C et un iPad OS conçu pour des enfants de 10 ans (ou plutôt 7 ans)… Du coup, je n’ai jamais eu envie de remplacer mon vieux iPad Pro 12″ génération 2 datant de 2017, qui ne me sert à rien dans ma vie de photographe. Il ne me sert que de « terminal » de lecture, d’écran mobile pour regarder YouTube ou Netflix (clairement pas « Pro » tout ça)…
C’était mon petit coup de gueule de rentrée : les iPad Pro et la direction prise par Apple sur cette gamme m’énervent… Années après années ! Même si les iPad Air me plaisent bien en tant qu’outil de lecture et de loisir (ce qui est la nature même des iPad)… Mais nous vendre des iPad soi-disant « pro » à ce prix là : ils faudraient qu’ils le soient vraiment ! Pro…
C’est un peu le hasard mais voilà deux articles consécutifs qui parlent de produits Asus Pro Art : sachez juste que leur rapport qualité / prix m’est apparu excellent. Il faut avouer que Asus innove (499 € pour un excellent 27 pouces… ) et qu’à l’usage j’ai été sincèrement bluffé. Et bien entendu je sais qu’il existe par ailleurs beaucoup de produits excellents chez divers constructeurs : si je n’en parle pas c’est que je ne les ai pas essayé (car je n’ai pas le temps de tout essayer)… En attendant je vous laisse découvrir toutes les spécificité incroyables de cet ASUS ProArt PZ13 ici. Et ne loupez pas la vidéo de présentation des excellents gars de MaxTech ici :
Un processeur Snapdragon® X Plus : pourquoi ça compte…
Tout comme les iPad, et les Mac à processeur M : ce nouveau ProArt PZ13 (HT5306) PC Copilot+ / tablette de 13 pouces… est animé par une puce de type ARM (un Processeur Snapdragon® X Plus, mais peu importe le modèle) : et voilà qui est déjà une petite révolution… Voilà qui lui donne un rapport performance / autonomie intéressant ; et qui mérite quelques explications.
Récemment l’arrivée d’une nouvelle génération de puces de type ARM (comme les Puce Apple Silicon M1, M2, M3 sont de type ARM) a bouleversé l’industrie. Et ces processeurs ARM ont tendance depuis deux ans à chasser des meilleurs PC portables les traditionnel Intel (de type x86)… Comme à partir de 2020 les puces Intel ont totalement été évincées de nos Mac par les puces Apple Silicon (M1, M2, M3, M4, relire ce Test du Macbook Air 13″ M1 qui avait marqué un véritable tournant). Mais pas de panique je vais revenir à cette question un peu plus bas.
Et ce changement pour des puces plus économes, qui chauffent moins tout en restant puissantes a globalement redonné de l’intérêt à l’offre des portables PC et tablettes PC tournant sur Windows… Ce qui a éveillé mon intérêt : d’ou cet article un peu exceptionnel (rassurez-vous vous êtes toujours sur photoetmac.com)…
C’est quoi cette « révolution des puces ARM sur PC » ?
La « révolution des puces ARM sur PC » fait référence à l’adoption croissante de processeurs à architecture ARM dans les smartphones, puis dans le iPads, puis dans les Mac (depuis 2020 et c’est d’ailleurs Apple qui a initié cette transition) ; puis dans les PC portable plus récemment… Alors que les ordinateurs Personnels étaient historiquement dominé par les processeurs à architecture historique dite « x86 » ; principalement fabriqués par Intel et AMD. Comme cette transition est significative un petit rappel est nécessaire :
- L’Architecture ARM (Advanced RISC Machine) : est une architecture de processeur basée sur le modèle RISC (Reduced Instruction Set Computing) ; rien de risqué rassurez-vous… Contrairement aux processeurs x86 qui utilisent une architecture CISC (Complex Instruction Set Computing) remontant à 1978 c’est dire… Les processeurs ARM sont conçus pour être plus simples et plus efficaces en termes de consommation d’énergie.
- Avantages énergétique des processeurs ARM : Les processeurs ARM sont réputés pour leur faible consommation d’énergie, ce qui les rend plus adaptés aux appareils mobiles comme les smartphones et tablettes, où l’autonomie est cruciale. Grâce à leur efficacité énergétique, les puces ARM offrent de meilleures performance par watt, ce qui est de plus en plus important dans les ordinateurs portables, les ultrabooks et même les serveurs.
- Adoption par Apple en 2020 : après les avoir utilisé dans l’iPhone, Apple a introduit ses puces de type ARM sur Mac, avec les Apple Silicon M1, M2, M3 et M4. Apple a envoyé un électrochoc à l’industrie en décidant d’abandonner (définitivement ?) les processeurs Intel. Les Macs équipés de puces M1 ont immédiatement montré des performances impressionnantes. Ce qui a poussé les constructeurs de PC « x86 » à réagir
- Conséquences pour le marché : Le succès des puces ARM sur les Macs pousse d’autres fabricants de PC à envisager des solutions innovantes similaires. Microsoft, a développé des versions de Windows compatibles avec ARM et travaille avec des fabricants comme Qualcomm et AMD pour développer des puces ARM pour les PC Windows.
- Défi pour Intel et AMD : Les puces ARM représentent une menace pour la domination de longue date d’Intel et AMD sur le marché des PC. Ces deux entreprises doivent maintenant rivaliser non seulement sur la performance brute, mais aussi sur l’efficacité énergétique et l’intégration entre matériel et logiciel, un domaine où Apple a excellé.
- Écosystème et logiciels : Le passage aux puces ARM implique également des changements dans l’écosystème logiciel, car les applications doivent être optimisées ou « portées » pour fonctionner efficacement sur l’architecture ARM. Toutefois, grâce à des technologies comme la traduction de code (par exemple, Rosetta 2 sur Mac), la transition a été relativement fluide pour les utilisateurs.
En résumé, la révolution des puces ARM sur PC est un changement majeur qui redéfinit les normes de performance, d’efficacité et de consommation énergétique dans le monde des ordinateurs personnels (spécialement sur les portables et les tablettes tournâtes sous Windows… Qui vont probablement commencer à ressembler à de vraie « tablettes »)… Tout cela entraine des implications profondes pour l’industrie technologique dans son ensemble : et c’est pour ça qu’il fallait en parler. Et encore : on n’a pas abordé la question de l’Intelligence artificielle…
Le communiqué de presse de Asus
ProArt PZ13 DISPONIBILITE ET PRIX
Autres articles
Manuel en Français du Canon EOS R5 MkII : disponible
Je suis comme toi : j’en ai un peu mare d’Apple, de ses prix exorbitants et de sa pingrerie (radinerie, voir aveuglement)…
Le cas de iPad OS est effectivement scandaleux : cela fait des années qu’ils auraient du le fairévoluer en un vrai OS efficace.
Mais non : ils s’amusent à créer des gadgets inutiles (genre Stage Manager), au lieu de répondre à la vraie problématique d’un flux de travail : copier des fichiers d’un disque à un autre, partager, dupliquer, renommer facilement, etc… et sauvegarder « à la main ». Nous laisser travailler : au lieu de nous imposer des limitations incompréhensibles. Cela donne envie d’aller voir ailleurs franchement…
Si ils ne renversent pas la table avec iPad OS : les iPad Pro n’ont aucun avenir…
Oui, totalement d’accord… Apple a parfaitement,t réussi sa gamme MacBook Air depuis les M1, M2, M3. Et dans le même temps les iPad Pro qui sont équipés des meme puces ultra puissantes sont « sans intérêt » pratique : faute à un OS totalement sclérosé, bridé, sans imagination, sans intelligence (ou le designer s’est fait plaisir en oubliant les besoins réels de l’utilisateur)…
« Si ils ne renversent pas la table avec iPad OS : les iPad Pro n’ont aucun avenir »
Vu comment les iPad se vendent (de loin les tablettes les plus vendues), je ne me fais aucun souci pour Apple.
L’inanité des iPad me gonfle aussi. Mais on disait déjà que la mode des grands téléphones était pénible et que les vrais gens voulaient des petits téléphones, finalement c’est les grands téléphone qui ont gagné et de loin.
On peut se consoler sans trop de souci en réalisant que les MacBook (air comme pro) sont de très bonnes machines à des prix élevés mais pas délirants notamment en refurb.
Pour autant : les iPad Air, les iPad (classics) et les iPad mini sont imbattables sur leur terrain…
Mais je en comprend spas la stratégie d’Apple qui tente de concurrencer ses propres MacBook Air avec des iPad Pro : des machines qui sont beaucoup moins efficaces que des MacBook Air (à cause de iPad OS et de l’absence de ports)… et qui ne feront pas longtemps le poids face à des tablette PC sous processeurs ARM (pour ceux qui veulent travailler vraiment).
En fait : c’est peut-être que des gens achètent des iPad Pro : pas vraiment pour travailler… mais seulement en tant que « achat statutaire » ! Parceque c’est beau et classe, mais il n’en font rien de plus qu’un iPad standard… Consommation passive de vidéo : pour 90% du temps ?
Les iPad pro c’est juste des iPad plus fins avec un écran de ouf (on peut pas leur enlever ça, un OLED à 1000 nits c’est inédit) et beaucoup de puissance embarquée pour jouer.
Autant de qualités qui les rendent très appréciables des amateurs fortunés. Donc ça se vent. Beaucoup. Apple produit ce qui se vend, faut bien manger à la fin du mois.
Pour le côté statutaire, ça fait bien longtemps que téléphone cher et tablette de luxe ne le sont plus. Depuis l’iPhone 6/6S ? (Avec un bref moment à l’époque de l’iPhone X quand il était rare.)
Si c’est pas rare, c’est pas statutaire.
Tu serais pret à passer sur PC ???
euh… pas forcément : trop d’efforts pour tout migrer ! Trop d’habitudes et d’astuces et de personnalisation a refaire…
Pareil, mon iPad « Pro » 12.9″ aussi vieux que le tient me sert de… télévision.
Pour moi, l’iPad a toujours été un outil de consultation, mais surtout pas de travail, à cause de son OS qui n’est rien d’autre qu’iOS pour smartphone, mais avec de grosses icônes.
que le tien… sorry pour la typo
Oui, quel dommage…
RISC contre CISC
Je n’ai jamais compris pourquoi Apple, qui employait déjà des Processeur RISC à l’époque des POWER PC était revenu dans le monde Intel. Mis à part une histoire de gros sous. Techniquement, j’avais trouvé que c’était un retour en arrière. L’arrivée des ARM a été un grand bol d’air technique
Oui, je me souviens de cette époque des PowerPC ! ! ! « Une gamme de microprocesseurs dérivée de l’architecture de processeur RISC POWER d’IBM, et développée conjointement par Apple, IBM et Freescale (anciennement Motorola Semiconducteurs) ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/PowerPC
https://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_à_jeu_d%27instructions_réduit
Le problème à l’époque était industriel : IBM ne parvenant pas à fournir Apple avec des puces à fréquence assez élevées… ET je crois que c’est la course à la fréquence qui a tué le PPC dans l’oeuf. les PC x86 de l’époque tournaient plus vite…
Ça a considérablement simplifié le cross plateform, et au-delà de ça Intel avait une sacrée avance dans les années 2000 en perf brutes je crois ?
C’est depuis qu’ils sont développé leur savoir-faire en puces mobiles que Apple a eu intérêt à revenir sur une architecture custom.
Asus Zenbook Duo 2024… double écrans OLED, ultra mobilité. Ça s’est innovant
https://www.youtube.com/watch?v=FmtijFm7ds0
Ah oui en effet !
Innovant oui, utile j’en doute fort.
(Un peu comme les téléphones pliants. J’ai pas encore vu de form factor qui me fasse me dire « ok ça ça m’intéresse » ou même juste « ok je vois la plus-value ».)
Si, justement il en existe un qui est incroyable… Encore très cher, mais d’ici 2 ou 3 ans : il sera au même prix qu’un iPhone actuel !
https://www.frandroid.com/produits-android/smartphone/2326064_il-sagit-du-smartphone-pliable-le-plus-fin-du-monde-le-honor-magic-v3-arrive-enfin-en-france
« Le Honor Magic V3, dévoilé lors de l’IFA 2024 à Berlin, marque une avancée significative dans le domaine des smartphones pliants. Plus fin et plus léger que les modèles classiques, il redéfinit les standards du marché. Avec une épaisseur de seulement 9,2 mm plié et 4,35 mm déplié, il est le plus fin de sa catégorie. »
Bonjours
accessoirement je trouve faire parler les mort est limite et probablement inutile
ProArt PZ13 est sur le papier très intéressant, mais en cherchant des articles sur le ARM Processeur Snapdragon® X Plus est beaucoup moins intéressant, je vous l’article que j’ai trouvé
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1f8uk2l/qualcomm_snapdragon_x_plus_8core_analysis_the/?tl=fr&rdt=51512
« moins intéressant » : tout dépend dans quel domaine…
Ce nouveau processeur n’est pas conçu pour les « joueurs » donc ces performances graphiques sont en deçà : bien entendu…
Mais si il permet de l’économie et de la mobilité : et qu’en plus il n’est pas cher ? Il sera peut-être idéal pour certains usages…
Il faut essayer cette machine pour en avoir le coeur net : car il n’ya a pas que le processeur. Il y a aussi le système de refroidissement (par exemple cet Asus est équipé d’un ventilateur contrairement à un iPad Pro ou à un MacBook Air : faut-il en attendre certains bénéfices ? On le saura à l’usage…)
la photo numérique demande beaucoup de puissance de traitement c’est pas de la bureautique ou du surf internet
Oui, beaucoup de puissance, si l’on se réfère aux Mac et PC d’il y a 10 ans…
Mais en 2024 les usages photos sont peu « gourmands » si on les compare aux usages Video et 3D qui se généralisent désormais…
la photo : ce n’est pas si gourmand que cela et plus besoin d’opter obligatoirement pour une machine de compétition, comme il y a 10 ans…
Par exemple on peut parfaitement travailler « professionnellement » avec Lightroom Classic et Photoshop sur un MacBook Air M1 de 2020 (ce que je fais depuis 4 ans) : du moment qu’il possède 16 Go de RAM…
Donc on pourra s’en sortir tout aussi bien sur ce PC / tablette de 13 pouces il me semble (qui de plus possède un ventilateur… contrairement au MacBook Air M1). Bon à voir à l’usage !
Je serai plus tenté par celui ci (Zenbook S 14 UX5406), équipé de la nouvelle generation de processeurs Intel, sensée etre bien meilleure sur la consommation énergétique.
https://estore.asus.com/fr/90nb14f1-m00270-asus-zenbook-s-14-ux5406.html
Cet engin peut-il faire tourner les logiciels photo tels photoshop, lightroom, photolab…?
Oui, sans aucun problème, bien sur…
Perso je ne vois strictement aucun intérêt de cette tablette sachant que Asus propose d’excellent PC 13 » avec l’écran tactile et que à configuration équivalente les tarifs sont les mêmes.
La seule chose que je reproche à Asus pour avoir un PC de chez eu , c’est qu’il utilise des batteries qui ont une forte auto décharge. En gros que vous utilisiez ou pas le PC la batterie se décharge toute seule. C’est lié à la techno de la batterie et c’est le seul moyen d’avoir des batteries légères mais c’est très chiant.
ça, après… je ne connais pas leur gamme par coeur.
Je suppose qu’il y a des nuances spécifiquement étudiées pour les Créatifs ? Il y a l’écran OLED et des logiciels spécifiquement conçus pour les créatifs…