Canonrumors à publié hier une photo de ce qui pourrait être le futur Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z… Nous savons depuis longtemps que Canon travaille sur le cousin du Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z annoncé en novembre 2023 ; qui en quelque sorte peut-être considéré comme un 24-70 mm f/2.8… qui aurait avalé un tiers de 70-200 mm f/2.8 L (oui, c’est une façon de voir les choses)…
Une annonce en septembre peut-être de ce complément « photo / vidéo » à l’actuel Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM (testé ici) ?
Autres articles
Next
Previous
2 août 2024
Débatdoc : Dangers pour la génération écrans ?
J’ai toujours eu un doute sur la solidité de ce RF 70-200 mm f/2.8 dont le fut s’allonge, ayant toujours utilisé les EF 70-200 mm f/2.8 classiques.
Du coup, ce nouveau modèle rassurera les gens exigeants comme moi et les professionnels.
Tres bien joué de la part de Canon, avec une gamme de 70-200 (comme a l’époque avec les/4 et f/2,8 IS ou non IS)
* Une version « de base » ou « Air » () compacte et polyvalente
* Une version « pro » ou « ultra » complete et solide, qui surement acceptera les converters, pour les usages les plus poussés.
En effet !
Bien joué…
A priori, aucun souci de solidité sur les L à fût allongeable. Ni de poussière (dixit Ciala de LensRentals, probablement le mec sur internet qui a démonté et remonté le plus d’optiques de toutes gammes et tous constructeurs : les optiques à zoom externe ne sont pas plus sensibles que les autres, en tout cas pas pour les séries L et autres haut de gamme Canikony).
Le seul vrai défaut que je vois au zoom externe, c’est que souvent le zoom demande de forcer un peu plus sur la bague que pour un zoom interne. Ce qui le rend très légèrement moins réactif sur le terrain. C’est cependant pas dramatique imho et ça vaut bien le gain en compacité.
Oui, je n’ai pas entendu parler de problèmes avec ce zoom f/2.8 depuis qu’il existe…
Pour moi l’attachement aux optiques à zoom interne par peur de la fragilité des optiques à zoom externe, c’est comme les photographes des années 2000 persuadés que les optiques en métal étaient plus solides et fiables que celles en plastique.
(Ce qui est globalement faux, même si les optiques en métal sont très agréables à l’usage.)
Oui, il y a pas mal de facteurs irrationnels dans le choix du – supposé – meilleur matériel : des impressions, des suppositions, des légendes urbaines…
Le poids, le « design » et l’esthétique jouent un grand rôle, dans ce que nous « pensons » être solide ! ! ! Sans réels éléments vérifiables….
Très intéressé par ce prochain objectif…
On peut s’attendre à une qualité superlative (car déjà l’actuekl Rf 70-200 mm compact est pas mal) : digne d’une série d’objectifs fixes, à l’image du RF 28-70 mm f/2 que j’ai essayé….
Wait and see !
Bien vu Canon de mettre un Z pour piquer des ventes à Nikon ;-)
Alors…le 24-105 F 2.8 un effet d’annonce ou un véritable projet…
À priori cet objectif n’existe que dans les rêves être même n’est-ce qu’un dérapage du service com de Canon pour tester l’intérêt du marché pour un tel produit
Bref…ct ce juste un coup de com ou une possibilité concrète
Il existe ! Lire ici : https://photoetmac.com/2023/11/canon-rf24-105mm-f2-8-l-is-usm-z-un-zoom-pro-unique-au-monde/
Quand au Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z : patience, je suis certain qu’il arrive !
Avec le fut noir et le pare-soleil sans découpe, il fait esthétiquement penser au 80-200 2.8 L de la fin des années 80
Et je crois bien que j’ai shooté cette couverture pour l’Equipe mag en 1996 avec cet objectif
Oui, ce modèle 80-200 je l’avais acheté en 1992, il fut mon premier 70-200 mm… (enfin 80-200 mm) ! ! ! Je l’ai utilisé principalement pour du ski et du snowboard à cette époque et ne l’ai changé qu’en 1996 pour la première version 70-200 mm f/2.8 non stabilisée..
https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/80-200mm-f28.htm