Je n’ai pas eu l’occasion de vous en parler plus tôt, ayant été très occupé… Mais Tamron vous proposera très bientôt (annonce ici) en Montures Canon EF et Nikon F : un objectif très original : le Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD.
Voilà un très intéressant zoom « à portrait », disposant d’un range focale assez original et d’une ouverture relativement généreuse (page de l’objectif chez Tamron Japon)… A noter que ce zoom ne sera disponible que pour les reflex Canon et Nikon… ce qui est peut-être un peu dommage. Et aussi le signe que le mode du reflex n’est pas encore « oublié » : on en est encore très loin de l’abandon des reflex…
Il sera disponible pour Nikon le 23 mai. Et pour Canon le 20 juin. Pensez-vous qu’un tel range focal soit une bonne idée ? N’hésitez pas à vous exprimer en commentaires à ce sujet… Et en attendant ce petit film de Tamron est très « vendeur ».
| Model | A043 |
|---|---|
| Focal Length | 35‐150mm |
| Maximum Aperture | F/2.8-4 |
| Angle of View (diagonal) | 63°26′ – 16°25′ (for full-frame DSLR cameras) |
| Optical Construction | 19 elements in 14 groups |
| Minimum Object Distance | 0.45m (17.7 in) Full zoom range |
| Maximum Magnification Ratio | 1:3.7 (f=150mm) |
| Filter Size | Φ77mm |
| Maximum Diameter | Φ84mm |
| Length* | for Canon 126.8mm (5 in) for Nikon 124.3mm (4.9 in) |
| Weight | for Canon 796g (28.1 oz) for Nikon 790g (27.9 oz) |
| Aperture Blades | 9 (circular diaphragm)** |
| Minimum Aperture | F/16-22 |
| Image Stabilization Performance | 5 stops (CIPA Standards Compliant) For Canon: EOS-5D MKIII is used / For Nikon: D810 is used |
| Standard Accessories | Flower-shaped hood, Lens caps |
| Compatible Mounts | Canon EF mount, Nikon F mount |
Pour mon utilisation ce zoom sera génial, ayant en ma possession le Tamron 17-35 di osd je sais a quoi m’attendre avec, c’est une petite merveille lumineux, tropicalisé, léger, beau piqué, optimisée pour les grand capteur….pour le 17_35.
Ayant aussi le 28 2.8 is usm, je pense que le 35-150 combleras mon trou, cette optique est original pour ce range mais je pense que c’est une suite du 17-35, donc pour moi pas de souci.
Et d’ après Tamron, cette objectif est optimisée sur la focale 85 pour les portraits , je sais pas comment ils s’ont fait mais vers la focale 85 y’a un truc en plus style spéciale portrait, je sais pas comment l’expliquer si y’en n’a un qui peut le faire c’est bien.
En tous cas le je le trouve bien sympa, il m’intéresse énormément comparer aux 35 F2 fixe, apparemment on le trouveras vers les 900 EUROS, si il descend vers 600-700 je le prend directe soit 100-200 euros de plus que le fixe.
Et oui le reflex n’est pas encore mort profitons-en.
Ce range si il est bien maîtrisé s’annonce comme un excellent zoom qualitatif de voyage.
Avec le 17-35, il peut remplacer le trio f4 16-35mm, 24-70mm, 70-200mmf4.
Et en intérieur, commencer à f2.8 est un avantage. Il serait à f3.5 à 85mm. Et son bokeh serait particulièrement travaillé, Au Revoir le bokeh nerveux qu’on trouve sur certains de leurs zooms ?
Un 3 en 2 surtout sinon voyage avec un seul boîtier.
Et son prix est moins cher que le 24-70mmf4 et plus polyvalent que le 70-200.
En précommande, à moins de 700€ au Japon.
Et Tamron a indiqué qu’il sera parfaitement compatible avec les bagues Nikon et Canon.
Avec le EOS R, il pourrait former un joli couple.
A mon avis sa sera une petite bombe en plus la map commence a 45 cm sur toutes les focales pas mal.
Une très bonne alternative du 24-70 et du 70-200 F4 .
Tamron nous propose de beau objectifs, même le 28-300 VC PZD, il est bon pour les voyages .
Après chacun ses gouts et chacun fera son choix.
Tellement d’accord, j’ai pensé exactement à la même chose.
Ce qui me donne envie d’avoir de nouveau un plein format !
Et la MAP min de 45cm à toutes les focales que ce soit à 85 ou à 150mm, ça donne envie.
Dès que j’ai vu son annonce, je me suis dit : enfin !
J’attends les tests avec impatience de ce zoom 4×4 avec une ouverture glissante certes mais qui reste relativement grande (2.8 – 4).
Tamron aurait pu s’arrêter au 135mm.
Dommage juste qu’il ne soit pas à longueur constante, ce qui aurait renforcer sa solidité et éviter les poussières de vouloir s’insérer.
En attendant le test, bravo au challenger Tamron de se savoir se différencier des leaders.
Je n’ai jamais aimé le cut de range à 70mm (surtout pour du f/4). Pour le voyage avec paysage : FF monté avec un 16-35mm et un Apsc avec un 24-105 ou 120 qui donne un 36-160 ou 180, beaucoup plus pratique surtout qu’en cas de panne de boitier ou d’envie, on peut permuter les cailloux (enfin, pour rebondir sur ton article précédent, je n’utilise que 3 optiques max par séance et j’en possède perso que 5 et mes collègue qui en possédaient jusqu’à une douzaine réduisent aussi leurs éventail et souvent au détriment des fixes, de moins en moins utiles de nos jours)
Bof, aucun intérêt pour mon usage. Soit je veux faire du portrait et je prends une bonne focale fixe. Soit je veux un zoom polyvalent et il faut qu’il y ait une position grand angle 24mm…
Le 24-85 est le must pour moi!
C’est très intéressant. Une alternative à un 70-200 f/4 avec un full frame. Pas la même séparation des plans, mais pas mal quand même. Si l’autofocus est bon, le piqué au niveau et le rendu sympa, ça peut faire une optique très complète pour APSC.
il manquera plus qu’un 150 – 650 pour compléter le tableau
Effectivement, l’idée est bonne ! Mais je trouvais l’idée de Tokina encore plus intéressante il y a quelques années, en proposant un 50-135 pour APS-C, qui était donc un parfait équivalent du 70-200 en FF.
La question est donc : vaut-il mieux « reculer » à 35mm quitte à sacrifier l’ouverture max ?
Oui, il vaut mieux « reculer » comme vous dites » pour la souplesse, car avec la déf’ des capteurs de nos jours, on peut facilement croper. Et pour une focale plus courte, on peut faire des pano. J’utilise régulièrement pour le voyage un 24-120 f/4 sur un Apsc => 36-180 (j’apprécie ce range en complément d’un indispensable 16-35)
Apparement l’OSD est loin d’être une merveille. Une sorte de sous-USD qu’on trouve dans les objo fleurons de la marque…
Je n’arrive pas a trouver de réels tests autres que des magazines.
Cet objectif pourrait il être une solution pour des promenades sans but, juste avoir son apn avec soi et un objectif.
Je me pose la question entre lui et le 24-70 Nikon sans VR, depuis le début je n’utilise que des objectifs avec vr.
La différence de prix n’étant pas trop grande 500 €