Lors d’une Interview accordée à DPreview, des responsables de Canon ont déclaré ceci : « Obviously we’re working on a lot of really compact lenses in the future, so I hope you’ll stay tuned to hearing from us. »
On espère donc les toucher dans pas trop longtemps. Et revivre en quelques sorte les « annonces » de l’année 2012, qui étaient fameuses pour les reflex EOS… Car on avait vu apparaitre cette année là : les excellents et très compacts : EF 24 mm f/2.8 IS USM, EF 28 mm f/2.8 IS USM et EF 35 mm f/2 IS USM. Qui d’ailleurs, font encore merveille montés sur les bagues EF/RF.
Et à propos de la stabilisation, on relèvera aussi cette phrase : « We are working on a combination of optical and body stabilization, working together to give enhanced IS »… Mais encore : « Please don’t forget the pro-level camera that you’re expecting is on the way »… Décidément, tout cela est très prometteur !
S’ils sortent avant Nikon une tripotée de pancakes et ultra compacts entre 2 et 2.8 (mais plutôt 2-2.4 svp Canon), ils vont en vendre des caisses.
Je prie pour que Canon ou Nikon sorte rapidement un 100/105/135 ultra compact, c’est ce qui me manque pour compléter un 24-70.
Ca va dans le bon sens!
Chapeau Canon, ils arrivent a faire tres fort en construisant une gamme « pro » voir « ultra-pro » (si on peut qualifier le 28-70/2, 50L et 85L comme ca) et une gamme amateur!
Personnellement, j´attends un UGA (type 16-35) et un pancake, tous les 2 non L et legers.
Je souhaite un zoom plein format 16-160mmf2 compact (40-50mm) qui pèse 400g max et qui coûte 400€… allez 600€, je suis grand seigneur ^^
IoI ! un 16-160 f2 ?! Il serait très difficile à fabriquer et serait énorme ! Regarde la taille du 28-70 f2… non pour rester compact ça serait plutôt un glissant 5,6-8 et encore.
Un 15-70 f4 ou 16-105 f4-5,6 serait déjà une sacrée performance !
Je pense que Canon va nous surprendre avec des couvertures de zooms jamais vu. Il y en aura pour tous le monde et pour toute les bourses.
perso j’aimerais un UGA très compact genre 12-24/5,6. Et le même en version Pro 2,8 ou 2 pour remplacer mon EF 11-24/4
Avec combien d’années de retard sur Sony par contre !
Rien ne presse… Durant les premières années du miroroless, les Sony A7 (version 1 et 2), étaient franchement désagréables à utiliser : viseur très mauvais, ergonomie pénible, colorimétrie médiocre… Il aura fallut attendre les version A7 III pour disposer d’un équipement à la hauteur des reflex et d’un parc d’objectifs assez complet (mais toujours pas de 35 mm f/1.8 compact et pas cher chez Sony).
Donc, cela prendra peut-être 1 ou 2 ans avant que Canon en soit complet au niveau objectifs RF : pas trop longtemps à attendre pour United utilisateur de reflex (satisfait), qui commence seulement à penser à passer en hybride… Il faudra encore 1 ou 2 ans de réflexion à de nombreux photographes (l’immense majorité des photographes travail encore avec d’excellents reflex qui ne seront pas appelés à être remplacés avant d’être usés, ou suffisamment « dépassés ». )
Bref : le temps que l’idée du passage à l’hybride fasse son chemin dans l’esprit de l’immense masse des photographes : et les objectifs attendus seront là…
En attendant : ceux qui sont pressés, ont déjà pas mal de choix en 2019 : pas moins de 10 objectifs au choix… cela va déjà les occuper : bien peu de monde dispose de 10.000 à 20.000 € pour tout acheter d’un coup…
Par ailleurs : je ne vois pas beaucoup de raisons dans l’urgence de ne pas utiliser mes objectifs EF avec la bague EF/RF : j’ai pu tester sur mon 70-200 mm f/4, ou sur mon EF 85 mm f/1.4 : c’est exactement comme si la bague n’était pas là…
En plus il reste aussi d’autres marques qui ont d’autres choses à proposer. Même moins bien mais différentes.
Donc de quoi satisfaire tout un tas d’utilisateurs qui ne s’intéressent pas à L’hégémonique canon. Même si canon propose tout ce qu’il y a de mieux. On ne peu le dénier.