On me demande depuis hier, si il est intéressant d’acheter un iMac Pro, pour un photographe… Si vous êtes un amateur qui veut se faire plaisir, si vous n’avez pas d’obligation de résultat, si vous êtes très riche : alors allez-y…
Mais si vous êtes un professionnel, je vous recommanderais plutôt d’évitez cet iMac « sois-disant » Pro. Pourquoi ? Car c’est une machine « tout en un », qui multiplie donc les risques de panne. D’une façon général : j’ai toujours détesté le concept des l’iMac (à part pour les petits budgets en entrée de gamme).
Je préfère largement vous recommander un portable puissant (en l’absence de véritable Mac Pro)… Déjà : un portable, c’est transportable par nature ! Donc, en cas de soucis (petit ou gros) un saut rapide dans un Apple Store ou chez un professionnel : et vous aurez un diagnostique ou même une réparation rapide. Alors qu’avec cet iMac Pro : c’est une autre histoire…
D’autant que ce modèle sera produit en petites quantités et toutes petites séries : et ça, c’est toujours plus risqué en terme de fiabilité. Alors que les portables Macbook Pro notamment : ce sont des machines qui bénéficient de plusieurs années d’expérience au niveau fiabilité. De véritables machines professionnelles, increvables…
Par ailleurs cette débauche de puissance à ce prix (assez) délirant : c’est vraiment inutile en photo… On a vraiment pas besoin de tout ça… A la place : vous seriez mieux inspirés de multiplier les disques de sauvegardes, ou les objectifs à grande ouverture ! Ou les voyages photo et le formations professionnelles (avec moi par exemple)… Ou même de vous offrir un vrai siège de bureau ergonomique (avec le budget d’un iMac Pro, ça ira…) : et cela sera plus « pro » !
On attend Apple au tournant, à propos de ce sois-disant Mac Pro, qu’on nous a promis pour 2018… On espère juste, que cet iMac Pro n’est pas la : seulement pour nous « embrouiller » !
Non les photographes n’ont pas besoin d’un iMac Pro ! Ils préféreraient un simple Port SD dans les prochains Macbook Pro… cela ne devrait pas être si difficile à concevoir pour les géniaux ingénieurs d’Apple, non ?
Cet iMac pro est un piège à « gogos » ! Sa version ultime peut monter à plus de 15.300 €… Ahaha ! C’est totalement ridicule : cet « iMac Pro Ultime » n’est pas une démonstration technologique de la part d’Apple. C’est juste le « symptôme » d’une société à plusieurs vitesse… Le symptôme qu’il existe un marché de « nouveaux riches », un marché suffisant pour acheter un object aussi cher et aussi inutile.
Allez, je vous souhaite de joyeuses fêtes de Noël !
Autres articles
Abandonner Lightroom ? Vous plaisantez sans doute…
Canon G1X MkIII : serait-il le meilleur compact ?
On a quand même un problème avec les Mac Pro et les iMac (pro ici).
J’ai toujours un Mac Pro de 2010 que j’ai upgrade progressivement mais malgré cela un logiciel comme celui de Sigma pour dératisé les photos le mettait à genou ! Et je ne parle pas des craquements sur les enregistrements audio avec Cubase plus une VST comme 2C audio avec Omnisphere (soft instrument) qui tourne en même temps.
Donc la seule solution est d’avoir un iMac normal mais boosté !
Quand j’ai vu les pris de l’imac pro délirant et toujours aussi délirant le Mac Pro dépassé et non upgradable.
Donc l’imac de base pas suffisant pour moi et le portable pas envisageable avec tous les branchements USB & co.
Je trouve que franchement il n’y a pas de vraies solutions « pro » avec une évolutivité depuis la disparition des tours plu du Mac Pro et c’est vrai que lorsque mon iMac du boulot a un problème , je me ballade dans mon village avec mon iMac sous le ras du bureau à la maison … no comments !
Hier j’étais chez un collègue qui tourne avec windows : p’tain ils ont fait très fort avec des produits qui commencent à être aussi, voir plus intéressants que les iMac ! avec une synchronisation des données qui n’a rien à envier au système Apple !
Ca me ferai ch… de retourner sous windows mais je comprends que certains y passent devant la politique incompréhensible d’Apple pour les pros !
Il n’y a aucun problème de branchements sur le Macbook pro :
les adaptateurs simples et même les hubs et dock variés ne manquent pas !
Il manque juste le lecteurs décartellisation SD (ce qui m’embête car il me sert à augmenter la capacité de stockage interne)…
Il y a plus performant et facile… Le SSD (dans ce cas 1To) fonctionne à pleine vitesse sur un macbook pro 15″ 2016. Il suffit d’avoir sur le fixe une carte Usb-c (dans mon cas un Hackintosh). Il faut un emplacement PCI 4x et une carte avec chipset ASMedia 1142 (compatible nativement depuis El-Capitan) à moins de 20 €…
J’aime bien ta prise là…
J’ai encore 2 SSD à brancher… ça fonctionne sur High Sierra ? car les boitiers c’est moins pratique
En fait, on a pas besoin d’un Mac pour faire de la photo. L’ensemble des logiciels dédié à cet art sont disponibles sur les deux plateformes. En y mettant le prix, mais moins qu’un Mac on aura une machine aussi puissante voir plus puissante.
Et pour finir, il faut arrêter de comparer un PC de supermarché avec un Mac acheté 3 à 4x plus cher. Je vois ça souvent et je peux comprendre que passer d’un Acer premier prix à un Mac puisse être un sacré changement ! Heureusement !
Et si on veux rester « Mac », il existe les Hackintosh. Comme un Mac mais moins cher…
Sympa ton blog sur le Polaroid, l’instantané. Pas beaucoup de commentaires avec des personnes qui montrent leur travail…
Merci pour ton message. Je suis allé voit ton blog et j’ai sauté sur l’article qui parle du Foveon. Comme c’est mon futur auto-cadeau de Noêl ça ne pouvait que m’intéresser. Je continu à l’explorer. Il est très intéressant et bien fait. Bravo !
Selon MacGénération » la firme de Cupertino a changé son fusil d’épaule, et travaille à la conception d’un nouveau Mac Pro au boîtier « modulaire et évolutif ». »
Faudra attendre le printemps pour y voir plus clair.
Mais il est sûr qu’il faut absolument éviter cet iMac Pro dans lequel les éléments enfermés doivent chauffer un max et donc avoir une vie bien compromise… Sans compter l’impossibilité de modifier les éléments après-coup ! Le tout à un prix délirant.
Bonjour JF,
Il y a plusieurs discours. Effectivement l’Imac Pro est cher , mais il est tout aussi fermé que le macbook pro… et vu que tout est soudé ces machines sont des accessoires jetables , cependant , je pense qu’Apple est soigneux quant à la qualité des composants et du refroidissement. Pour avoir acheté 2 configurations boostées en 2013 iMac et MacBook Pro , j’ai 4 ans de recul sur les machines, l’Imac n’ a eu aucune panne alors que le macbook pro 3000€ de réparations, ( Apple care ouf) peut être une mauvaise série, mais bon je pense que tout est plus miniaturisé que dans l’Imac et que le refroidissement n’est pas le même et tout dépend ce que l’on fait avec ces photos.. de gros fichiers psd de 2Go sur le macbook pro , c’est pas fait pour .. L’imac est un bon produit si on le connecte avec un second écrans externe par exemple un Eizo on a deux écrans pour un prix pas si cher , car un pro amortit cela sur 3 ans minimum , une configuration iMac 5k à 3200€ sur 36 mois =88€/mois ce qui est tout à fait correct quand on bosse tous les jours dessus + la valeur de revente…Pour certains photographes juste un macbook pro peut suffire, mais on ne peut monter au delà de 16 Go de mémoire , donc c’est une machine nomade point, performante mais pas autant qu’un iMac… Je pense donc qu’actuellement c’est un bon compromis chez Apple, ceux qui veulent bidouiller dans leur bécane vont sur pc ou font un hacintosh , mais personnellement chez apple c’est l’OS qui compte le plus et un pro n’a pas le temps de bricoler son ordi.L’imac pro semble cependant très performant pour des applications gourmandes plutôt ceux qui font de la vidéo , les photographes sur Lightroom ou Photoshop peuvent largement se contenter d’un iMac 5K… Discussion intéressante et ouverte… qu’en pensez vous?? Regardez le teste de Vincent Laforêt sur l’IMAC Pro : http://blog.vincentlaforet.com/2017/12/12/apples-new-imacpro-has-an-impressive-200-300-speed-bump/
hello
Après mon Switch de Canon vers Nikon, ça été autour de celui de Mac (MacBook pro) vers Pc.
Tout comme le premier , aucun regret !!!
Un Asus avec écran 4k avec 16go de RAM et 1 TO
+516 de SSD
Le tout pour 1200 euros !!!
2000 euros de moins que la pomme…
Marre marre et marre de ces prix qui ne ressemble plus à rien.
LR et PS tourne à une vitesse supersonique…Windows 10 nickel et en plus on peut ouvrir pour changer un truc…batterie ou autre
Apple il soude tout…c’est dégueulasse
Perso j’ai toujours détesté l’imac.
Apple est vraiment ridicule sur ce coup. Je préfère très largement un mbp à cette daube super cher et aux bus sous cadencés pour respecter les contraintes thermiques débile qu’apple s’auto impose à cause d’un concept design qui n’a absolument rien de pro.
Le Mac Pro camion était un vrai concept design pro. Evolutif, bien pensé, …Depuis la course à la finesse rime avec course à la débilité…Si Apple dessinait des camions, il nous expliquerai que le top du top c’est le « Partenaire » pour remplir le boulot d’un semi-remorque… Complètement con…
C’est un marché très restreint !
Les utilisateurs de Final Cut Pro. (Il en reste quelques uns)
Tous les autres sont sur pc, bien moins cher et bien plus puissant. Pour les utilisateurs de 3D la carte Nvidia est une blague.
Mais c’est sur que c’est pas pour les photographes
@pomme
« Apple est vraiment ridicule sur ce coup. Je préfère très largement un mbp à cette daube super cher et aux bus sous cadencés pour respecter … »
C’est à côté de la plaque Comme remarque. C’est une machine pro qui est prévue pour aller vite. Il dit être entre 10 et 20x plus raide que un MacBook Pro HDG. Ça serait complément con de prendre un portable qui chauffe des 30 secondes d’en calcules pour faire du boulot d’une machine fixe. Si ça te dépasse dis toi juste que c’est pas une machine pour toi. C’est ton message qui est un peu ridicule
Oui Jean-Claude bisous aussi…
C’est complètement con ton jugement à l’emporte pièce sur 2 lignes de texte…
Bon courage pour faire du rendu vidéo avec cette daube… faut dire que tu dois être un des derniers dino a faire encore ca sur mac…
Ou sont les carte nvidia ? ou est le multi proc ? ou est la possibilité de faire évoluer la machine ? Punaise 15000 balles !!! T’as au moins 2 PC de course en xeon avec des écrans Eizo pour ce prix !!
Bon courage pour faire du rendu vidéo avec cette daube… faut dire que tu dois être un des derniers dino a faire encore ca sur mac…
–> c’est pourtant a ca qu’elle se destine cette machine. pas pour première (qui va bien plus vite sur pc avec une carte nvidia) mais pour final cut pro.
Ou sont les carte nvidia ? ou est le multi proc ?
–> tu peux quand meme avoir 20 cores c’est pas si mal. pas sur que final cut gère plus de 10 cores de toutes façons. Pas de cartes Nvidia, c’est bien pour que que cette machine est limitée au softs de chez apple
ou est la possibilité de faire évoluer la machine ? Punaise 15000 balles !!! T’as au moins 2 PC de course en xeon avec des écrans Eizo pour ce prix !!
–> la possibilité de faire évoluer ? dans les studios ils s’en foutent pas mal. les machines sont prises en leasing et au bout de 2 ou 3 ans t’en a a une nouvelle. tu t’amuse pas à la faire évoluer.
comment tu fais toucher final cut sur un PC ?
et si c’était la panacée le PC 2x moins cher, tu crois que apple existerait encore ?
oui c’est de la merde, et oui c’est cher, mais oui il y a un marcher qui veux pas autre chose
Un test très récent révèle qu’un DELL a 8000€ (Moniteur 4K) est « presque » aussi performant qu’un iMac a 8300€ (Moniteur 5K). Si je devais acquérir une telle configuration, mon choix serait vite fait. Mais je me contente d’un iMac 4K 21 pouces à 1400€ assorti d’un MacBook Pro 13 pouces.
Peut être pour le photographe lambda ou le photographe shootant à 36mpx. Par contre dans mon agence nous avons eu une démonstration et la différence est bien là quand on shoot à 200mpx. N’oubliez pas que le temps c’est de l’argent et la rapidité supplémentaire rien qu’avec le modele de base se retrouve amortie rapidement quand on est à 2 shoots par jour à 200mpx
Hello,
Effectivement, ce mac pro est trop cher et pas assez évolutif pour ce prix… les anciens étaient pour cela top, bien qu’ils ont eu des problèmes de fiabilité.
Maintenant, cette guéguerre mac pc que je vois dans les commentaires… pfff, ça me soule mais grave.
Franchement, je viens de me prendre un iMac 4K i5 32giga 500ssd… J’ai eu la chance d’avoir un 10%…Ouf, et oui effectivement c’est assez cher, mais j’ai pris ce que je trouvais l’idéal pour MA pratique de panoramiques par assemblage et Scans de grandes images argentiques et ma petite passion de photographe amateur.
J’ai regardé les autres configurations « windows »… bon déjà, faut arrêter… tout le monde n’a pas la place de mettre une tour de 15 kilos sur ou sous son bureau et tout le monde n’a pas une pièce dédiée… parce que c’est moche un pc avec une tour, faut quand même le dire…
Pour les composants… ça soude pas que chez Apple, et le dernier portable de mon neveu a bien lui aussi ses composants ram et SSD soudés à la carte… (les cartes graphiques aussi) Ben oui on veut aller toujours plus vite donc on limite les prises et câbles par des soudures au plus près des composants… même chez PC, c’est le même problème… quand au prix…Vrai c’est moins cher mais… mais c’est pas non plus une ENORME différence…
L’important c’est que son outil corresponde à ce que l’on recherche, basta… perso, j’étais bien content qu’il soit en quelques clics pratiquement identiques à ce que j’avais avant avec mon vieux iMac core2duo… et j’aime simplement l’environnement OS en symbiose avec mon petit macbook…
Bonjour à tous, je ne sais pas si mon propos peux aider mais en tant que photographe pro je me pose aussi certaine questions:
équipé a ce jour d’un mac mini late 2012 I7 2,6 16go ram et SSD machine uniquement pour photoshop tous ce passe relativement bien dans mes temps de travail images issue d’un canon eos1DX 20 millions de pixel j’ouvre 20 A 30 images et travail dessus sans PB.
les pb arrivent lorsque je bosse avec des fichiers issues de canon 5DRS( 50 millions et hasselblad 31 millions 16bit ) mon mac mini commence à toussé un peux, vous comprenez bien que je n’ouvre pas 2 à 3 images mais une series de 20 minimum.
la ce pose la question du renouvellement de la machine avec toutes les questions possible…
sachant que certains element ne sont pas négociable: ssd, et beaucoup de ram 16 étant un minimum pour moi, je change mes machines tous les 5 ans il y a nécessité d ‘mortir, de produire, et de constance ( j aimais eu de PB avec mes mac iMac , mac mini MacBook Pro G4,G5 etc ).mes achats en general sont de l occaz (refurb ) mac pro , iMac pro , iMac full ……. la question reste entière et sans réponse encore à ce jour ….. bien à vous . franck
Je bosse depuis 7 ans sur le même iMac, mis à part la foudre qui l’a mis en carafe, rien à déplorer, c’est un iMac 27″ de 2011 avec 16Go de RAM, et un disque dur 1T. Il est pour ainsi dire allumé 12h par jour…C’était pour nous, l’idéal pour l’agence, on en a 3, peu encombrant, un écran de grande dimension qui permet de voir ce qu’on dessine. Le tout relié à un Mac mini serveur. Rien à redire. Peut être changerons nous dans un an pour des bécanes plus récentes, certainement pas des iMac Pro dont le prix est stratosphérique mais des 27″ un peu gonflés…
LH