Test terrain du Samyang 24 mm à décentrement

J’ai pu essayer rapidement le grand-angle à décentrement Samyang 24 mm TILT-SHIFT F3.5 ED AS UMC (979 €). Un type d’objectif que je n’ai jamais eu l’occasion d’utiliser précédemment, n’ayant jamais travaillé dans le domaine de l’architecture ou de la déco intérieure….

Le but de l’essai (un peu rapide mais c’est de ma faute), était surtout de tenter de démontrer l’intérêt d’utiliser un tel grand angle à décentrement pour redresser l’image… par rapport à une correction de perspective qui peut aussi se faire dans le module de Développement de Lightroom ou ACR, à partir d’une photo faite avec un grand angle 24 mm standard. La procédure du test est simple :

1 – Photographier d’abord une façade avec ce 24 mm à décentrement (en mode redressé).

2 – Photographier la même façade avec un 24 fixe standard (sans décentrement). J’ai utilisé mon Sigma 24 mm f/1.4 Art. Relire : Le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré.

3 – Importer les deux images dans Lightroom. Voilà qui est fait : à gauche le grand ange 24 mm classique… A droite le grand angle à décentrement.

4 – Puis redresser l’image du 24 mm standard dans Lightroom ou Photoshop, afin qu’elle ressemble le plus possible à l’image obtenue avec le 24 mm à décentrement… Et voilà :

Ce que l’on constate, c’est que l’image du 24 mm classique redressée (à gauche) manque d’information dans les coins en bas. Informations que le grand angle à bascule est capable d’enregistrer dès la prise de vue…

Vous constaterez sur la copie d’écran ci-dessous, à quel point il est nécessaire de redresser cette vue au 24 mm classique, pour retrouver des verticales.

Voici l’image originale issue du 24 mm classique :

A noter que n’ayant pas travaillé sur pied, ni fait très attention au moment du cadrage, j’ai du corriger un tout petit peu l’image du 24 mm à décentrement ci-dessous (ce qui n’est pas interdit), mais rien à voir avec l’énormité du travail nécessaire pour redresser le 24 mm classique :

Evidement, les experts de Photoshop me répondront qu’ils pourront facilement recréer du contenu dans les angles… D’autant que Photoshop va bientôt profiter d’une nouvelle fonction de recadrage avec « création de contenu » Oui, mais redresser toutes ses images représente une perte de temps, bien entendu. Et il pourra toujours exister des cas ou la “création de contenu” sera peu évidente. Ou encore, des cas ou livrer une image excessivement manipulée dans Photoshop est non souhaitable.

Donc, un objectif à décentrement présentera bien entendu un énorme avantage pour le photographe d’architecture, ou de décor intérieure, qui sera appelé à multiplier ce genre d’images chaque semaine. D’autant qu’un photographe n’est pas souvent un expert de Photoshop…

La qualité de ce grand angle Samyang m’a paru plutôt correcte, comme on peut en juger sur ce zoom à 100% sur notre image de test, face au Sigma f/1.4 Art. Evidement ce dernier est équipé d’un autofocus efficace alors que le Samyang est à mise au point manuelle.

On note aussi une différence colorimétrie perceptible entre les deux objectifs, qui sera corrigée par un petit coup de balance des blancs dans Lightroom. A noter que sur la version Canon (du moins), Lightroom ne parvient récupérer aucune informations EXIF en provenance du Samyang… Mais je crois savoir que la version Nikon est équipée d’une puce (à vérifier) et peut transmettre à l’appareil les informations EXIF de l’objectif.

C’est une alternative sérieuse aux optiques à décentrement des constructeurs (Canon et Nikon), que vous pouvez commander directement chez Samyang France. “Ses capacités de bascule et décentrement permettent un contrôle précis des perspectives et du plan de mise au point. Compatible plein format, sa construction optique accueille 2 lentilles asphériques et 2 lentilles en verre ED à très faible dispersion. Contrôle entièrement manuel”.