Le Sony Alpha 6000 disponible depuis quelques jours est une petite bombe (pour 649 € en kit dans certaines boutiques comme la boutique Camara de Paris 9). Après les Sony RX100 et RX1, voilà un troisième « petit » Sony qui me plaît bien.
L’Alpha 6000 remplace d’un seul coup le NEX-6 (équipé d’un capteur de 16 Mpix) et le NEX-7 (qui proposait déjà 24 Mpix). Ouvrons une parenthèse, avant de revenir à l’Alpha 6000 : oui, je sais le cas du Sony Alpha 7 est délicat et paradoxal. Oui, il me plaît bien, oui c’est un appareil révolutionnaire, pourtant je ne l’échangerais certainement pas contre mon Canon EOS 6D, ou contre un Nikon D610.
La faute aux optiques disponibles, toujours très insuffisantes à mon goût (pour le moment)… Et à ce viseur électronique, qui reste encore (et toujours) incompatible avec mes besoins en voyage et par beau temps. Lorsqu’un s’agit de travailler en full frame, la caractéristique déterminante ne me semble pas forcément être le poids ou la taille (même si ça compte tout de même), mais plutôt le plaisir et l’efficacité qui découle du confort de visé…
Mais de full frame, il n’est pas question avec ce Sony Alpha 6000… Je le considère plutôt comme un gros compact, susceptible de chasser sur les terres des Canon G16 et Panasonic GM1… Autrement dit, compléter un reflex full frame. Ce qui relativise aussi la faiblesse de sa gamme optique.
Mais revenons à l’Alpha 6000. Proposé à partir de 649 € en kit avec l’objectif PZ 16-50 mm F 3,5-5,6 (il est notamment disponible à ce prix-là dans la petite boutique Camara du 9em qui me l’a prêté, merci Philippe ;-) Ce Sony Alpha 6000 est – enfin – cette petite bombe, très accessible et très performante, que Sony a été si longue à proposer…
Voilà donc deux Sony Alpha (ex série NEX), que j’essaye en peu de temps (relire Sony Alpha 5000 : moche, efficace… et pas cher ! ). Et je constate avec satisfaction que Sony a beaucoup amélioré cette série (qui n’était pas ma tasse de thé autrefois par son ergonomie, ses menus, etc)… Voici donc mes premières impressions, après une courte prise en main (qui pourtant aura suffit à me convaincre de l’intérêt de ce modèle) :
Ergonomie
Cela se tient : l’ergonomie des Sony NEX (enfin des Alpha 5000 et 6000) est arrivée à maturité. Le Tri-Navi du Nex-7 a disparu (on ne le regrettera pas). La molette de mode PASM est disponible en haut, et la molette de réglage tombe sous le pouce assez naturellement. N’oublions pas les sept touches configurables, qui devraient permettrent à chacun de se l’approprier… Une touche C1 programmable, à proximité du déclencheur, recevra (évidement) les réglages de sensibilité.
Comme sur le Sony Alpha 5000, les abominables menus des NEX (que j’avais « massacré, il y a bien longtemps), ont étés remplacés par le principe bien meilleur (inspiré des Canon EOS) des menus des Sony RX (que l’on retrouve aussi sur les Alpha 7).
L’encombrement est très correct, surtout avec le petit zoom en kit… Dont les performances sont malheureusement très quelconques. Il faudra utiliser un zoom plus encombrant si vous souhaitez tirer le meilleur parti du capteur de 24 Mpix, (on en revient toujours au même problème).
Le viseur électronique
Certes, un viseur électronique reste un viseur électronique, n’est-ce pas… D’autant que ce viseur passe d’une résolution de 2,36 Millions de points pour son prédécesseur (1024 x 768), à une résolution de seulement 1,44 Million de points (800 x 600).
J’ai boosté le réglage à la plus haute luminosité afin de réaliser des images en extérieur… C’est évidement pas terrible, comme d’habitude. Ceux qui sont habitués aux viseurs optiques, se diront peut-être qu’ils ne pourront jamais s’y habituer (ce que je me dis à chaque fois qu’il fait beau et que j’essaye un EVF).
Mais dites-vous qu’il s’agit d’un dispositif optionnel et que vous pourrez préférer utiliser l’écran 9 fois sur 10 (d’autant qu’il est orientable ce qui améliore sa lisibilité)… Lorsqu’il fait grand soleil, un viseur électronique c’est souvent mieux que pas de viseur du tout.
L’autofocus
Sans avoir mené de tests très avancés, je n’ai pas grand chose à lui reprocher, il donne une bonne impression de rapidité. Comme la plupart des hybrides haut de gamme récent d’ailleurs… Il n’est probablement pas aussi efficace qu’un reflex experts dans certaines situations rapides, mais il bien assez suffisant pour faire quasiment tout ce que vous avez besoin de faire avec un boîtier en kit à 650 €.
Le zoom électrique en kit
Piloté par une bague électrique, le zoom stabilisé (SteadyShot E) PZ 16–50 mm F3.5–5.6 est relativement compact, cela tombe bien c’est justement ce qu’on demande à ce genre de boîtiers… Adapté au voyage, ce zoom léger et rétractable ne mesure que 29,9 mm.
Le zooming avant / arrière est ultra rapide tout en restant relativement précis, c’est assez rare pour être signalé… On s’y habiterait presque. Il est vrai que l’on a encore moins d’efforts à faire. Un curseur en relief sur le fut du zoom, permet de réaliser des zooms lents et progressifs, adaptés à la vidéo.
La qualité d’image
C’est le point fort de Sony. Ce capteur APS-C de 24 Mpix est impressionnant, surtout en l’absence de filtre passe-bas… Rien à lui reprocher. On voit ici la taille du capteur avec la bague E-Mount, face à ses 3 rivaux immédiatement inférieurs : le Micro 4/3 est le second, suivi du capteur 1 pouce (surface de 3 à 4 fois inférieure). Puis le plus petit est le capteur de compact 1/2.3, qui semble ridicule…
Par contre le zoom 16-50 mm du kit, ne lui rend guère justice… Ou plutôt : la précision du capteur permet de se rendre compte de la faiblesses de ce zoom. Les coins et l’arrière plan à droite, ne font vraiment pas rêver ! C’est heureusement un peu mieux à la plus longue focale, comme vous le constaterez sur ces 3 fichiers, que vous pouvez télécharger : Télécharger les fichiers RAW et le JPEG.
Comme vous le constatez, il ne faisait pas beau le jour de notre essai… Ce fut donc une chance pour le viseur électronique. Contrairement au jour ou j’avais essayé le Sony Alpha 7 : c’était sous un grand soleil éblouissant et mon expérience du viseur fut carrément désastreuse, me gâchant tout le plaisir d’utiliser ce full frame.
Petits détails pratiques
Le Sony Alpha 6000 profite d’un petit flash embarqué (capable de piloter des flash distants) ; dont l’absence me semble bien difficile à accepter sur certains de ses concurrents (et sur certains NEX précédents).
Pas d’écran tactile, mais ça c’est franchement pas trop grave ! Il pivote vers le haut de 90° (tourné vers le ciel) et vers la bas de 45°, sur un axe vertical (pour viser au dessus de la foule). Et ça me suffit bien…
La batterie est donnée pour 360 déclenchements (il faudra fatalement en emporter une seconde, pour photographier toute une grosse journée).
En revanche, il propose du WIFI NFC, ce qui manque à beaucoup de reflex. Et franchement c’est sympa de pouvoir rapidement partager une image sur Facebook ou Twitter, sans devoir passer par un ordinateur et Lightroom.
Dommage que le logement de la carte mémoire soit située dans la trappe batterie… Alors que l’Alpha 5000 avait eu la bonne idée de vous y laisser accéder par une autre trappe du côté gauche, même lorsque l’appareil est utilisé sur pied. Bon, en même temps, je n’utilise presque plus jamais mon pied… Alors on lui pardonnera ça.
Pas de prise micro, ni de prise casque. Les amateurs experts en vidéo seront déçus… Mais la griffe flash peut accueillir un micro Sony ECMSST1.
Caractéristiques principales et marquantes :
- Capteur APS-C de 24.3 megapixel
- Ecran 3 pouces de 921 millions de points (technologie white-magic comme le RX100)
- Viseur de 1.44 millions de points et grossissement x0.7.
- Collimateurs AF à détection de phase : 179
- Collimateurs AF a détection de contraste : 25
- Rafales : 11 im/sec avec suivi AF
- Vidéo Full HD
- Wi-Fi, NFC embarqué
- Petot flash embarqué
- Applications embarquées Sony PlayMemories
Conclusions
Son viseur électronique lui donne un avantage certain sur nombre de compacts et d’hybrides qui en sont dépourvus. Certes, cette génération de viseur reste fort peu sympathique (je ne connais aucun viseur électronique sympathique en 2014). Mais on ne peut tout de même pas se plaindre trop…
Au vu de l’encombrement raisonnable de l’ensemble… et surtout du prix (plus que raisonnable) au moment de sa sortie (qui descendra encore), ce petit hybride est une bombe, qui intéressera du monde.
S’il s’agit de n’emporter qu’un complément à mon reflex, je persisterais toutefois à lui préférer le minuscule Panasonic GM1 dont l’objectif est infiniment plus compact (relire : Panasonic Lumix GM1, mon compact préféré est un hybride).
Le Sony Alpha 6000 est une petite bombe...
-
Construction et finition - 77%77%
-
Prise en main et ergonomie - 79%79%
-
Discrétion, compacité et poids - 87%87%
-
Visée (avec le viseur électronique) - 68%68%
-
Qualité d'image - 87%87%
-
Réactivité et vitesse - 86%86%
-
Fonctionnalités - 85%85%
-
Gamme optique - 61%61%
-
Pertinence du prix - 96%96%
L’extrait
Son viseur électronique lui donne un avantage certain sur les compacts et hybrides qui en sont dépourvus. Au vu de l’encombrement de l’ensemble et du prix très contenu au moment de sa sortie (qui descendra forcément), cet hybride est une petite bombe
User Review
( votes)
Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des « tests terrain » n’est plus financée en quelque sorte).
Donc pour « garder le rythme », je compte un peu sur « l’investissement » sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…
Autres articles
Un système de notation normalisé pour nos essais
Bonjour,
Merci pour ce premier retour, je suis intéressé pour qu’il soit un complément de mon Canon 7D.
Pour être plus discret et plus léger ;-)) tu penses que le 6000 se rapproche de l AF du 7D ?
Merci d avance de tes retours
A bientôt
olviier
hello,
une question SVP: quel est alors votre choix , en complément d’un reflex + lourd ( au propre et figuré): rx100 m2 ou alpha 6000 ?
merci du retour!
Ni l’un ni l’autre !
Mais plutôt le Panasonic GM1 (qui se situe entre les deux…) Car ses objectifs sont tellement plus compacts.
Mais ça dépendra un peu des goûts de chacun bien entendu…
d’après mes lectures le GM1 a quand le problème d’une batterie très faiblarde….et quand on ne peut la recharger tous les jours…quid ? (idem si 2 batteries d’ailleurs)
Oui, l’autonomie est assez faible sur comme tous les compacts…
Mais d’expérience, avec deux batteries, je tenais toute une journée sans problème.
La batterie est minuscule (donc elle se fait oublier carrément dans le sac à dos)… et elle est très peu couteuse ! Tu peux donc en acheter une seconde sans hésiter… Voir une troisième si tu as peur d’être en rade.
Elle se recharge hyper vite.
Je pense que c’est plus un concurrent du GX7 de Pana (d’ailleurs ils se ressemblent étrangement !), plutôt que du GM1. Par contre au niveau du prix Sony est toujours très agressif, (même prix que le GM1 mais avec un capteur APSC).
Et oui par contre toujours les optiques qui viennent contrebalancer tout ça. Ce 16-50 semble être toujours décrié comme pas top, dommage car si il était aussi bon que ses concurrents en Micro 4/3 (le petit zoom du GM1 est par exemple excellent), on pourrait au moins exploiter au max les capacité de ces excellents capteurs Sony, avec un encombrement minimal.
Oui, j’ai essayé deux exemplaires de ce 16-50 mm
Le premier sur l’Alpha 5000, il avait l’air plus piqué (mais est-ce une impression du à la moindre résolution du capteur ? Ou simplement parcequ’il faisait beau, donc diapo légèrement plus fermé ?)
Le second sur cet Alpha 6000… temps gris, peu de lumière : beaucoup de photos à la plus grande ouverture, résultats extrêmement mous…
Mais j’ai l’impression que l’ouverture n’explique pas tout. J’ai vraiment l’impression sur mes images qu’il y a une différence entre les deux exemplaires.
Oui c’est tout à fait ça, il y a des différences de qualité entre chaque exemplaires. Enfin c’est ce que j’ai lu un peu partout sur le web.
Donc c’est au petit bonheur la chance soit tu tombe sur un exemplaire mauvais soit sur un correct, et en magasin difficile de les essayer tous, quand même pas top ça…
bonjour,
merci pour ces tests, car j’étais justement en train de porter mon choix entre le GM1 et le a6000.
J’ai une mini question également: Ayant revendu mon reflex (450D, 10-22mm et 50mm) , mon probleme etant l’encombrement (voyage, et quotidien) mon coeur balance entre les 2 et j’ai surtout un doute sur la qualité/taille du capteur: le sony semble super de ce coté là – mais des optiques encombrantes – le GM1 en capteur 4/3 et je ne sais pas vraiment si c’est penalisant (jamais eu). Pour du tirage a4 grand max.. De plus, J’ai tellement eu d’occasions manqués ‘tiens, si j’avais un boitier à portée de main’..
en fait je me pose une question simple, devant la profusion de tests du GM1: on le nomme souvent en compagnon ideal comme 2eme boitier; mais… à la place d’un vieux reflex, pour quelqu’un de moyennement exigent?
Des années que je viens ici, et c’est toujours autant appreciable de lire des avis et tests, tranchés et honnêtes.
Merci, bon dimanche
Jeremy
C’est vrai que pour un boîtier principal, je ne sais si je pourrais me contenter du GM1…
Cependant, le résultat que donne l’optique de base de l’Alpha 6000 était décevant sur certaines images.
Alors le GM1 et se bonnes optiques peut certainement rivaliser (si vous tombez sur une optique Sony moins bonne que la moyenne)
La question est plutôt l’absence de viseur…
Alors peut-être Olympus OM-D EM10 ?
Merci beaucoup !
Je l’ai pris en main le em10 et c’est quand même un peu plus encombrant, je pense autant que le sony a6000 . ..dur choix
Que signifie le rond barré sur le dessus du boitier?
J’ai déjà remarqué ce signe sur d’autres boîtiers.
Salut !
C’est tout simplement l’emplacement exacte du film… ou du capteur !
Top Merci!
Le A6000 en kit à 650€, je ne le trouve nulle part, c’est plutot 800€ le kit ;-)
Suivez mon lien vers Camara !
Ou Appelez la boutique Camara dans le hem…
Bonjours, j’hésite entre le a6000 de Sony et l’olympus OM d em 10.
L’olympus m’attire par son côté compact et ça large gamme d’optique abordable et compact.
Mais je m’interroge beaucoup sur le capteur 4/3 est il aussi performant que l’apsc du sony?
Je suis un photographe amateur qui cherche le meilleur compromis qualité photo (a4 maxi), prix, encombrement (avec un seul ou plusieurs objectifs).
Super site j’apprends beaucoup.
Hello.
Un site bien sympathique…
Voici un petit compte rendu de mes premières semaines d’utilisation de l’Alpha 6000.
À la recherche depuis des années d’un appareil léger, à emporté en balade (VTT, randonnées), moins encombrant que mon Canon 1Ds3 et ses séries L, tout en gardant une qualité d’image sinon similaire, au moins à la hauteur, l’A6000 remplis cette fonction à merveille. Ce qui n’a pas été le cas jusqu’a lors, des appareils testés ou achetés…
Principaux points négatifs:
L’objectif 16-50, qui est une honte, pour un capteur aussi résolu. Le Zeiss 16-70 f4 est plus adapté, mais reste encore en deçà des capacités de ce capteur.
La consommation électrique: on s’habitue à l’autonomie des reflex ! ce qui est mesquin, c’est l’absence de chargeur de piles externe, en série…
La pléthore de menus, qui demande de l’habitude. Ce qui n’est pas insurmontable, car au final, on va se servir d’à peine 5 % de ce qui est disponible ;-)
L’AF patine un peu, dès que la lumière tombe.
Par contre, je suis agréablement surpris par le viseur électronique qui finalement, n’est pas si minable à l’usage. La pixelisation surprend un peu au début, mais elle n’est pas gênante. Quoi qu’il en soit, on a un viseur à 100 % utilisable tout le temps, même par manque de lumière, et la MAP manuelle est facile.
Il y a vraiment de quoi s’amuser avec cet appareil qui délivre des images remarquables qui n’ont pas trop à rougir face à celle d’un appareil comme le Ds3 qui, il est vrai, a déjà 6 ans. Un âge plus que canonique pour un reflex, qui pourtant tient encore son rang !
Je tenais a participer, car cela faisait un bail que je n’avais pas apprécié un appareil compact.
Bref, un appareil sympa, auquel il convient simplement d’ajouter une optique à la hauteur, pour pouvoir en exploiter la quintessence !
Merci du retour…
Mais as tu essayé un EOS 6D avec un 24-70 mm f/4 ? Car c’est tout de même 2 fois plus léger qu’un EOS 1Ds avec des séries L…
Je trouve ça un compromis intéressant
Non, pas le 6D, mais je possède un 5D mk2 qui pour moi, reste d’un encombrement quasi similaire à celui du 1D. En gros, bien qu’il soit plus léger, le sac photo est toujours requis…
Ce qui me fera changer de boitier reflex, ce sera un D810 dans un body de 1D :-)
Un hybride de qualité est vraiment un bon complément à son sac habituel. Une petite sangle Pro Sling de Joby, et on oubli qu’on l‘a à l’épaule.
Petit plus de l’Alpha 6000, un petit filtre Hoya R72, ou équivalent, et hop, on shoote en infrarouge ! Le viseur permettant une mise au point fine.
Perso, j’ai revendu l’EOS 5D Mk3 au bout de 10 mois…
et pris un EOS 6FD (plus léger et mieux que l’EOS 5D MkII que j’avais avant) !
Heureux depuis !
Revendu les optiques à f/2.8… et passé au tout f/4.
J’ai utilisé le D800 et D800E au Kenya. Mais en dehors de certaines utilisations précises dans ce genre : bien trop lourd (et inutile ces 36 Mpix)… Mêm le D600 me semble trop lourd depuis que je suis habitué à l’EOS 6D.
Bon, sinon, j’aime toujours bien mon petit Lumix GM1 (il lui manque un viseur c’est sur).
Pour celles et ceux que ça intéresse, j’ai écrit un livre sur ce magnifique appareil photo : http://www.amazon.fr/gp/product/B00VXAKOBQ
Est-ce que tu sais s’il est possible de faire pause pendant l’enregistrement vidéo pour faire du tourner monter avec le a6000?
Bonjour.
Merci pour votre analyse. Je relève une faute d’étourderie, un mot manquant : le logement de la carte est situé « dans la trappe batterie » écrivez-vous. Comme on voit que vous parlez un excellent français, vous ne faites pas partie des gens qui massacrent la syntaxe par snobisme anglomane en juxtaposant les mots à l’anglaise, (« jazz band » pour « orchestre DE jazz ») et vous voulez certainement dire « la trappe DE batterie ».
Merci de corriger ce détail.
Coridalement, D.T.
Bonjour, merci pour cet article très complet ! Je suis sur le point d’acheter cet alpha 6000 mais le seul problème est l’objectif 16-50. J’ai lu sur plusieurs autres sites qu’il n’était vraiment pas satisfaisant, donc je me suis dit qu’il serait peut être plus judicieux d’acheter le boîtier nu et un autre objectif séparément. Est-ce que tu pourrais me conseiller un objectif de qualité qui s’adapte bien avec l’alpha 6000 ? Je ne m’y connais pas bien et je ne saurais pas bien choisir. Mon budget pour l’objectif serait de 150€, max 200… merci d’avance de ta réponse :)
désolé de répondre tard mais pour un budget un peu plus grand, pour moi la combinaison qui me suit partout c’est a6000 + 34mm de chez leica (350€) f 1,4
A++
Pas cher !
Mais quand même le A6000 a un peu vieilli ;-)
Le Alpha 6000 convient-il pour des prises de vues statiques sur pied de dessins noir/Blanc, traits fins grand format 50.75cm ? merci.
Oui, sans problèmes !
Presque tous les APN actuels feront l’affaire d’ailleurs…
Bonjour,
Merci pour ce témoignage, j’hésite entre le kit Sony a6000 +16-50 + 55-210 & Canon PACK EOS 750D + 18-135MM
Vous me conseillez lequel ?
Merci
Canon EOS 750D bien entendu !