Pour sa troisième génération, Nikon a totalement revu le Nikon 1 V3 et nous propose ce qu’il aurait du être depuis le début (relire à ce propos : Nikon reconsider product planning of Nikon 1)…
Ecran orientable et tactile pour la première fois (avec les boutons les plus utiles situés sur la partie orientable, c’est intéressant), accès rapide aux commandes (les modes PASM qui inexplicablement manquaient sur le V1). Et même le WIFI intégré : youpi ! Pourquoi Nikon est-il capable d’intégrer le WIFI dans un si petit boîtier… Mais reste incapable de l’intégrer dans un gros reflex comme le Nikon D610 : mystère…
Viseur amovible (2,35 millions de points c’est pas mal et couverture 100%), flash sur le côté gauche… Et AF 105 zones (à détection de phase sur le capteur), annoncé comme ultra rapide. Ce qui n’est pas forcément difficile, puisque avec un « petit » capteur de 1 pouce générant plus de profondeur de champs, il est moins nécessaire qu’il soit précis (il peut donc être plus rapide)…
Sans oublier un capteur revisité de 18,4 Mpix et un processeur mis à jour (Expeed 4A), qui étend la plage ISO de 160 à 12.800 ISO. Au final la liste des caractéristiques est assez séduisante (sauf la taille du capteur CX toujours de 1 pouce, évidement).
Je suis par contre un peu plus dubitatif à propos du remplacement des cartes SD par des Micro SD (même si des adaptateurs permettront évidement de les lire dans dans le lecteur SD nos Macbook AIr).
Grâce à ce viseur électronique amovible et à une poignée également amovible, ce Nikon 1 V3 ressemble enfin à un appareil photo séduisant (alors qu’avec son front bas et lourd… le Nikon V2 avait un air lointain de Frankenstein ;-)
La prise en main avec le viseur central et la poignée, devrait se rapprocher de celles des récents Olympus OM-D E-M10 et Fuji X-T1. Ce qui tendrait à démontrer que finalement « on a jamais rien inventé de mieux qu’un reflex pour faire de bonne photos » et que les designer ont finalement compris le public préfère ce genre de forme, classique…
Signalons toutefois l’absence probable d’accès rapide à une correction manuelle d’exposition (à vérifier en vrai), qui m’intrigue un peu si ça se confirme. Ci-dessous, le V3 équipé de la poignée amovible.
On note également l’arrivée d’un zoom compact stabilisé : 10-30 mm f/3,5-5,6 (équivalent 27-81 mm) livré en kit, ou disponible pour 299 €. Il est équipé d’un volet de protection intégré automatique (comme certains compacts). Ce qui est une fantastique innovation pour un usage amateur, ou en voyage.
Signalons aussi un 70-300 mm f/4,5-5,6 (équivalent 190-810 mm), au prx de 999 €. Là, on se demande un peu quel public est ciblé ? Qui investira autant dans un zoom f/4,5-5,6, pour le placer derrière un capteur de 1 pouce ?
Reste la taille du capteur de 18 Mpix, toujours en 1 pouce, une gamme optique toujours un peu en chantier et un prix relativement élevé (de 899 € en kit avec le 10-30 mm, mais sans viseur électronique)… Un positionnement qui intrigue les journalistes (lire cette réflexion sur le site de DPreview).
Le principal avtout de ce Nikon 1 V3 sera peut-être son viseur, de très bonne définition… Tous les détails sur le site de Nikon.fr.
Autres articles
Cinémagraphie, suite… coiffeur au Srilanka
Téléobjectifs, mégapixels et documents secrets !
Je pensais que tu etais un ardent defenseur du m4/3 depuis que le GM1 a remplacé le RX100 dans ton coeur ;-)
Les Nikon One sont un peu des 4/3 qui vont encore plus loin dans le concept, avec des avantages exacerbés par la meme occasion (compacité encore un poil plus poussée, poids moindre des objectifs, focales plus longues pour de l’animalier par exemple et plus grande profondeur de champ pour de la macro).
Cela dit, ce V3 qui est au sommet de la gamme One et represente donc en theorie la vision « expert du concept » me decoit un peu.
Soit Nikon avait abandonné ce segment, c’est l’impression ressentie jusque récemment, soit ils continuent sans conviction et surtout sans canibaliser leurs ventes de D3300 / D5300…
L’absence de viseur ne me gene pas.
C’est plus compact, plus joli que le V2 (pas difficile), plus fiable, plus leger et surtout moins cher (enfin, en théorie).
L’AF de course, la rafale, le nouveau capteur Aptina, les 2 touches fn, la molette, le flash interne, le WiFi et l’ecran tactile orientable, Nikon a retroussé ses manches pour faire une véritable évolution et pas seulement un nouvel appareil avec quelques MP en plus.
Mais pourquoi ce choix de carte micro-SD ? Ce n’est pas un APN petit au point de tout vouloir miniaturiser ?
Les cartes micro SD sont plus cheres et surtout moins rapides. Et les cqrtes SD sont répandues. Je ne pourrai pas utiliser ma Sandisk Extreme PRO 64 Go a 95 Mo/s ?
Pourtant entre la rafale et le slow motion a 120 i/s, il m’aurait semblé que ce V3 avait besoin de cartes rapides, non ?
Pourquoi un grip optionnel ? Il suffisait de rendre l’existant un peu plus proéminant sans rompre avec l’esthétique Leica et en favorisant une prise en main plus confortable. Et ce grip n’apporte meme pas la possibilité de mettre des piles AA ou une batterie pour seconder la batterie limitée a 300 photos environ :-(
Le WiFi permettra-t-il de geolocaliser ses images en temps reel a partir d’un smartphone ou d’une tablette comme le font ses concurrents directs en m4/3 ? Quand on a un 6D et un iPhone, on s’est habitué a rechercher ses photos par lieu sur aperture (oui je sais, j’utilise DXO + Aperture mais des que je passe sur Hackintosh, j’utiliserai DXO + Daminion).
l’écran LCD arriere est orientable sur l’axe vertical uniquement ! Donc on ne peut pas faire de selfie ??? :-(
Bon c’est mieux que rien, plus besoin de se rouler dans la farine ou dans l’herbe verte pour photographier au raz du sol, mes genoux vous remercient ;-)
Pourquoi l’obturateur est limité a 30 secondes quand les m4/3 concurrents montent a 60 secondes ?
Le flash interne peut-il commander des flashes externes ?
Le principal étant la qualité finale, attendons de voir ce que va donner le capteur 18,25 MP quand on sait ce que faisait Sony sur son RX100, on est en droit d’attendre mieux en 2014, surtout avec le super processeur Expeed 4A qui équipe le D4s entre autre…
Reste l’éternelle question du prix : 900 euros !
800 pour un Sony A6000 au capteur bien plus gros, a la compacité proche. Rien ne justifie un tel écart !
Aux USA, il sera vendu 860 euros, un prix proche… mais avec le viseur électronique (sans leur laisser le choix d’ailleurs).
J’espere qu’on le trouvera rapidement a HK a moins de 600 euros nu sans objectif ni grip ni viseur ;-)
Avec un UGA 6.7-13mm, un 18,5mm f/1.8, un 32mm f/1.2, un 40mm f/2.8 macro (enfin celui-la on l’attend, c’est un peu l’Arlésienne) et un tele 70-300 f4.5-5.6, on couvre du 18 au 810mm avec une qualité qui, je l’espere, devrait etre équivalente a celle d’un Panasonic GX7 mais en moins encombrant.
Malgré queluques lacunes relevées, bravo Nikon !
Disons que lorsque tu compare le Panasonic GM1 et son 12-32 (équivalent 24-64), à ce Nikon 1 V3 avec son zoom démarrant 28 mm (seulement)… tu es en droit de t’interroger sur l’intérêt du petit capteur CX de 1 pouces.
http://j.mp/1i8fvyz
Avec optiques vue du dessus :
http://j.mp/1i8fQBx
« Signalons aussi un 70-300 mm f/4,5-5,6 (équivalent 190-810 mm), au prx de 999 €. Là, on se demande un peu quel public est ciblé ? Qui investira autant dans un zoom f/4,5-5,6, pour le placer derrière un capteur de 1 pouce ? »
Surement les amateurs de digiscopie, qui placent déjà des « petits » capteurs derrières des énormes focales, pour obtenirs des focales résultantes monstrueuses.
Idem pour les amateurs de bridges qui montent à plus de 800 courament.
Là c’est déjà livré tout fait, et ça semble qualitatif.
Donc oui, il y a du monde qui est intéressé.
Mais je n’utilise pas de transtandard donc je compare le GM1 + 9-18mm au V3 + 6.7-13mm
ou le GM1 + 25mm au V3 + 18,5mm
Et la on a bien 2 appareils tres proches, non ?
Les photographes animaliers non professionnels cherchent en effet de longues focales et des plus petits capteurs…
Mwouai… tout de même pas si proche que ça ! Rien que le boitier : le GM1 est presque 2 fois plus léger… que le Nikon, tout en proposant un capteur beaucoup plus grand (cherchez l’erreur)
Nikon 1 V3
Width 110.9 mm
Height 65 mm
Depth 33.2 mm
Weight 381 grams
Nikon 1 V3
Width 110.9 mm
Height 65 mm
Depth 33.2 mm
Weight 381 grams
D’autant qu’un nouveau Olympus 25 mm f/1.8 vient d’arriver en boutique… Il est extraordinairement compact et accessibles (dans les 300 € et qlq.)
Il faudrait comparer objectif par objectif, mais je suis sur qu’on est au mieux à égalité (si l’on compare avec un boîtier M4/3 plus gros que le GM1)…
Et même si dans certains cas le Nikon est un peu plus petit. La faible différence justifie-t-elle de se priver d’un capteur 4/3 ? Pour gagner si peu de poids et d’espace ?
Je n’ai pas essayé ce Nikon 1 V3, il est peut-être fantastique, donc je ne m’avancerais pas davantage… Mais sur la foi des fiches techniques et du prix, on peut déjà faire quelques comparaisons.
J’ai fait l’acquisition du V1 + 10mm + 10-30 + flash pour 400$ canadien soit environ 280 euros pour compléter mon D800E. Depuis, pour une bouchée de pain j’ai acheté la poignée grip, et aussi le 30-110. Upgrader ? Mmmh, le coût me freine. Je vais attendre un peu et j’aime bien le V1 (dont il ne me manque qu’une molette PSAM ou un bouton d’accès direct). Par contre, très heureux de voir Nikon poursuivre sa série 1 « V ».
La nouvelle version du 10-30, ok le volet c’est bien pratique (mini bouchon tellement facile à perdre), mais terminé la possibilité d’ajouter un filtre (polarisant 49,5mm qu’on trouve à des prix dérisoire) et un pare-soleil (vendu trop cher).
Désolé pour les fautes. :-( PS : j’ai le V1 depuis janvier 2013.
A la recherche d’un complément à mon 7D (et accessoirement d’un appareil que ma compagne pourra utiliser en principal mieux que son vieux compact…).
J’hésite GM1 d’un côté ou J3 de l’autre, pas (du tout) les même qualités mais un prix moindre (de moitié) pour le 2ème peut-il suffit à le rendre plus intéressant (qualité/prix)… dur dilemme