Si, si… il y aura bien d’autres Mac Pro en 2013 ! Bon, OK… Alors dans ces conditions, je ne passerais probablement pas tout de suite au PC… Un analyste Américain rapporte que Tim Cook lui-même aurait déclaré :
» Nos clients professionnels sont très important pour nous … ne vous inquiétez pas car nous travaillons sur quelque chose de grand pour le courant de l’année prochaine. «
Donc vous avez compris : n’achetez pas ces Mac Pro (sauf besoin impérieux), qui ne sont que des machines de transition… Et qui seront probablement ringardisées par « quelque chose de grand » en 2013. On préfère que les choses soient claires, visiblement Tim Cook préfère sauvegarder l’image de marque d’Apple auprès des professionnels, que de vendre quelques Mac Pro supplémentaires.
Sage décision…. Il y a des fois, ou j’ai l’impression que Steve Jobs lit Macandphoto et envoi de la-haut quelques iMessages à Cupertino ;-)
… au fait : toujours chez Macbidouille (qui se fait l’écho de cet article de Anantech en Anglais), voici une preuve suplémentaire que : pour les photographes (et même pour 99% des utilisateurs de Mac, osons le dire), le Thunderbolt ne sert à rien… Mais alors, vraiment à rien ! Même avec un SSD ;-) Qu’il vous serve ou pas, il vient avec les nouvelles machines (donc vous le payez) ! Ce qui vous obligera aussi à acheter un adaptateur Thunderbolt / FW800 pour vos anciens disques…
Si de puis trois ans, on avait eu l’USB3 comme tout le monde (en même temps que les PC), beaucoup de gens auraient acheté des disques USB3, plutôt que des disques Fire Wire 800 (beaucoup plus lents). Moi le premier… Et auraient fait de très sérieuses économies, sans parler du temps gagné en production.
Soit !
alors disons simplement que : « ouvrir un simple MacBook Air de 1 Kg à une infinité de possibilités d’extension (à plein vitesse) », ne sert à rien…
ça ne sert vraiment à rien (au prix que ça coûte qui voudrait y brancher quoique ce soit à ton PCI express ;-)
29 € + 29 € = 58 € gaspillés en pure perte…
Pour aller au final moins vite qu’en Ethernet et en Fire Wire 800 (lui même 10 fois plus lent que l’USB3), je ne sais pas comment appeler ça : une inutile absurdité !
Heureusement l’USB3 est (enfin) là…
Ce qui condamne le Thunderbolt à ne servir… à rien !
Très cher, très rapide, une rapidité dont aucun périphérique n’a besoin…
L’USB3 est suffisement rapide en photo comme en vidéo : les goulets d’étranglement sont ailleurs !
les mac pro ont beau etre des machines de transition rien n’empechait apple de mettre une carte graphique de 2011 et de mettre une carte mere qui supporte le thunderbolt
C TOUT SIMPLEMENT DU FOUTAGE DE GUEULE
Bon ben finalement c’est comme Canon avec son EOS 5D MKIII, faut pas acheter et attendre qu’ils sortent quelque chose de convenable face au D800 de Nikon.
Ils me semble que tous ces liens, loin de montrer l’inutilité du Thunderbolt font tout le contraire. Le SSD des nouveaux MacBook Pro Retina a une vitesse de lecture de 480Mo/s contre « seulement » 255Mo/s pour l’USB 3.0. Pour exploiter les performances des SSD Sata III il faut donc bien du Thunderbolt et pas de l’USB 3.0. Et ces disques ne sont pas des promesses pour un futur lointain, ils sont disponibles chez tous les revendeurs et dans les nouveaux MacBook à mémoire flash…
“N’achetez pas ces machines, sauf besoin impérieux »
Et bien malgré mon besoin impérieux, je viens d’acheter un MacPro…d’occasion ! Sortis il y a un peu plus de 18 mois, avec en prime un SSD de 256 GO flambant neuf, c’est repartis mon kiki ! Et pour un prix sensiblement inférieur :-) Même à 18 mois d’ancienneté, vu la fréquence de renouvellement et le peu de nouveautés à se mettre sous la dent, on peut encore parler d’occasion récente.
Tout d’abord ça montre surtout qu’avec le pont USB Sata utilisé pour le test on arrive à 255 mo/s !
Or les dernières puces USB 3 atteignent les 380 mo/s
Le problème vient donc du pont et pas de l’USB 3.
Mais c’est un problème que connait également le thunderbolt puisque je rappelle que :
– Le Elgato TB SSD ne monte pas à plus de 240 mo/s que ce soit en lecture ou en écriture…
– Les LaCie Little Big Disk TB (un raid de SSD en plus !) ne dépasse pas les 440 mo/s en lecture et 250 mo/s en écriture…
Alors certes en théorie le TB permet plus de débit que l’USB 3.
Sauf qu’aujourd’hui c’est l’électronique qui ne suit pas et qui donne peu ou proue les même résultats en TB qu’en USB 3…
Et cela même avec des SSD externes !
Ensuite ce test montre surtout qu’il était plus que temps qu’Apple passe à l’USB 3…
Parce que passer de 28 mo/s à 255 mo/s moi j’appelle ça UNE RÉVOLUTION !!!!!
D’ailleurs ces chiffre confirment les propos de Phil Schiller pendant la keynote qui a présenté l’USB 3 comme 10 fois plus rapide que l’USB 2…
Alors ils sont où maintenant tous les moutons qui ne cessaient de se faire les attachés de presse des mauvais choix de la Pomme et qui nous racontaient que l’USB 3 c’était nul et que ça servait à rien ?
Tiens c’est marrant on les entends plus trop sur le forums…
Alexandre ! Tu te trompe… relis donc ça :
http://www.macandphoto.com/2012/05/connexions-thunderbolt-une-vrai-arnaque-.html#more
» Le TB n’est pas un désastre c’est une SUPERCHERIE !
1 – La quasi intégralité des périphériques de stockage TB ne font pas mieux que leurs homologues USB 3 pourtant 4x moins cher… Le débit maximal d’un disque dur est très loin des capacités du TB mais aussi de celles de l’USB 3 ou du eSata….
Alors à quoi ça sert de mettre 2 disques durs en raid qui ne montent pas à plus de 200 mo/s (bench du LaCie LittleBigDisk…) dans un onéreux boitier TB alors qu’on obtiendrait EXACTEMENT les même performances dans un boitier USB 3 ou eSata qui ne coute quasiment rien ?
Quant aux disques externes TB à base de SSD, ils ne font pas vraiment mieux que leurs équivalents USB 3 puisqu’ils sont bridés par… le pont sata !
Le Elgato TB SSD auxquels fait allusion JF (celui à 399 €…) ne parvient pas à dépasser les 270 mo/s (le débit max réel du sata2…)
Seul le LaCie LittleBigDisk SSD parvient à dépasser de peu les 380 mo/s (limite réel de l’USB 3) et uniquement en lecture pas en écriture…
Bref, pour les SSD externe aussi on obtiendrait peu ou proue les même performances avec une connectique USB 3…
Pour info, seul les Promise Pegasu (à partir de 999 €) (solution raid à 4 ou 6 disques) parviennent à fournir des débits dignes des promesses du TB (environ 700 mo/s)
NDLR : on nottera l’absence de connection alternative, même pas d’USB c’est dommage !
La réalité des solutions de stockage en TB, c’est que l’on nous fait payer très cher une soit disante connectique révolutionnaire qui ne fait pas mieux (à peine un poil mieux dans le meilleurs des cas…) qu’un vulgaire et peu couteux USB 3 ! Vraiment n’importe quoi !
2 – Malgré ce que l’on nous avait annoncé, le TB ne pourra jamais faire fonctionner des cartes graphiques externes performantes à cause de son port PCI en x4 seulement…
Grosse déception que cette limitation en PCIx4 ! Et pas que pour les cartes graphiques !
D’ailleurs sans doute la raison de la toujours non commercialisation des boitiers externes PCI annoncés depuis plus d’un an…
Bref le TB c’est vraiment du foutage de gueule ! »
( … )
Pour résumer : bilan du TB après 16 mois…
– Toujours hors de prix
– Toujours quasiment pas de périphériques
– Un chainage plus théorique que réel
– Un mode target bugué
– Des produits annoncés mais jamais commercialisés
– Des performances réelles très décevantes
– Une connectique pas adaptée à la cible grand public d’Apple
Heureusement que les prochains Mac seront USB 3 parce qu’il est temps d’arrêter les dégâts…
( … )
Encore un bon exemple de n’importe quoi avec le WD MyBook TB 4 Tb…
Equipé de 2 disques en config Raid 0, la bestiole ne monte qu’à… 260 mo/s !
Encore une fois ça ne sert à rien de mettre une connectique TB hors de prix là où USB 3 et eSata permettent d’obtenir EXACTEMENT les même performance.
Malgré la flambée du prix des disques dur, vous prenez 2 disques 2To WD Green + un boitier externe raid USB 3 et vous obtenez les même performance pour la moitié du prix du WD MyBook TB soit 280 €…
( … )
C’est même pire que je pensais…
Le WD My Book Duo TB atteint péniblement les 230 mo/s max…
Sur cette page vous trouverez les débits des différentes solutions de stockage TB :
http://www.macworld.com/article/1166437/western_digital_my_book_thunderbolt_duo.html
Comme vous pouvez le constater, à part pour le Promise Pegasus, tous les autres périphériques pourraient parfaitement s’accommoder d’USB 3 !
Quand le débit moyen tourne autour des 200 mo/s on se demande bien ce qui peut justifier l’adoption de ce si cher TB…
A part vendre des périphériques hors de prix aux MacUser captifs…
Avec le TB on a donc enfin les performances de l’USB 3 mais pour un prix 2 à 4 fois supérieur ! Merci Apple ! »
@Philo
« Alors à quoi ça sert de mettre 2 disques durs en raid qui ne montent pas à plus de 200 mo/s (bench du LaCie LittleBigDisk…) dans un onéreux boitier TB alors qu’on obtiendrait EXACTEMENT les même performances dans un boitier USB 3 ou eSata qui ne coute quasiment rien ?
Quant aux disques externes TB à base de SSD, ils ne font pas vraiment mieux que leurs équivalents USB 3 puisqu’ils sont bridés par… le pont data ! »
Je parlais de Sata III et non de Sata II. S’il est vrai que l’immense majorité des disques externes SSD Thunderbolt sont aujourd’hui bridés par le pont Sata II (les rendant, nous sommes bien d’accord, inutiles par rapport à des versions USB 3.0 bien moins chères) ça changera assez rapidement.
« Pour info, seul les Promise Pegasu (à partir de 999 €) (solution raid à 4 ou 6 disques) parviennent à fournir des débits dignes des promesses du TB (environ 700 mo/s) »
Ce qui prouve tout de même que des solutions professionnelles sont déjà à disposition et qu’elles remplissent les promesses de départ. Bien sur elles restent rares et chères mais nous sommes ici en présence de RAID à 4 ou 6 disques, ce qui n’a de sens que dans un cadre professionnel où un système de sauvegarde à 1000€ ne me semble pas délirant surtout qu’il est parfaitement modulable et donc pourra être mise à jour avec des disques de plus grande capacité.
« Un mode target bugué »
Je l’utilise très régulièrement et franchement j’ai pas spécialement rencontré de problèmes. Pas plus dans mon souvenir que lorsque je le faisais avec du Firewire 800. Je reste bien sur ouvert à un lien vers l’article complet.
Encore une fois, je suis parfaitement d’accord pour dire que le Thunderbolt n’a, en dehors de la possibilité de chainer les périphériques et ce, plutôt à moyen terme, aucun intérêt véritable pour le grand public. Ca changera sans doute avec l’arrivée de la vidéo 4K et 3D sur des appareils grand public (mais on aura tous sans doute le temps de rechanger de machines avant ça parce que le débat qu’on est en train d’avoir, c’est quand même un bon truc de geek ;) et les geeks ça aime changer de machine).
Dans un cadre professionnel c’est très différent, et s’il faudra encore attendre un peu que les options se multiplient et les SSD externes passent au SATA III, je continue à penser que son intégration dans la gamme Mac est une très bonne chose tout comme l’était celle du Firewire 400 en son temps.
Pour résumer, et à mon humble opinion, le Thunderbolt n’est ni une arnaque ni une supercherie mais une technologie qui n’a aujourd’hui de sens que pour certains professionnels des métiers créatifs et qui doit encore voir sa gamme de périphérique se développer.
Ce qui est en effet une arnaque ou une supercherie c’est:
1- L’immense majorité des périphériques aujourd’hui en vente
2- Le fait qu’Apple l’ai intégré en priorité par rapport à l’USB 3.0 pour en favoriser le développement (avec le succès que l’on sait…)
3- Le fait qu’il soit intégré dans un Mac Mini (où là il n’a en effet rien mais alors rien à foutre!) mais pas dans des MacPro sorti un an après.
Bonne soirée
Alexandre, tu vis sur une autre planete ?
Tu parle de » l’arrivée de la video 4K pour le grand public » ??? J’ai bien lu ?
Alors si le Thunderbolt doit servir à ça… il ne servira vraiment à rien du tout dans les 5 prochaines années ! ! !
Avec lma récession mondiale qui se prépare, tu crois vraiment a l’arrivée du 4K dans le gra d public ?
C’est beau de rêver !
Déjà l’USB3 est au dela des besoin du grand public… et des photographes !
Le jour où vous arrivezrez à faire du montage video sur votre disque externe USB3 qui plafonne à 230Mo/s là où avec une solution TB on frole le Go/s….
D’autant que bon, c’est bien marrant de se plaindre là, mais c’est pas fromage ou dessert hein, on a USB3 pour ceux qui veulent et TB pour ceux qui…peuvent :)
2 outils différents pour répondre à 2 besoins différents. je ne vois vraiment pas pourquoi se plaindre. Vous voulez quoi? Du FW800 à la place du TB? Non merci. L’USB3 règle maintenant les problèmes de débits pour les petits besoins en disques externes genre sauvegarde ou photos, et le TB permet d’avoir un port ouvert (pas dédié à relier uniquement des periphériques de stockage) mais aussi des solutions de stockage vraiment performante quand le besoin est là.
Dire que le TB ne sert à rien alors que ces mêmes personnes se sont plaintes de la disparition de l’expressCard…, c’est assez cocasse :)
Et quand est ce qu’on parle du nouveau Macbook Pro avec écran retina ? Il semblerait qu’il soit vraiment très bon l’écran, ce qui pourrait intéresser les photographes (fortunés), non ?
Ben ce qui est terrible, c’est que ça fait deux ans que l’on plafonnait avec du Fire Wire 800 (débit préhistorique) et que le Thunderbolt reste toujours hors de portée de 95% des utilisateurs…
Depuis deux ans, on aurait pu avoir du USB3 ! Mais non…
Maintenant qu’on a les deux, vous verrez que le Thunderbolt ne décoléra jamais !
D’ailleurs c’est fou d’attendre pour cette machine alors qu’Apple sors encore un MBP, cette fois avec un écran retina. Le MBP devient de plus en plus gadget, et démontre de plus en plus l’importance d’un vrai écran graphique.
C’est ça, lorsque l’on devient une marque mainstream, on perd ce qui faisait son coeur, et on oublie volontairement de démarquer le marché pro au profit d’un grand public qui consomme moins cher… mais bien plus que le pro.
Forcément, le grand public ne se soucis peu de la rentabilité à moyen ou long terme de son investissement.
Encore une fois : QUEL DOMMAGE.