Si vous avez eu la bonne idée d’acheter un Mac Pro pour stocker vos images, (ahah je taquine relire ceci ;-) vous pourrez bientôt y loger, jusqu’à quatre disques Hitachi de 4 To… qui seront bientôt disponibles.
Ce qui veut dire jusqu’à 16 To en interne ! Ou 8 To répartis sur deux RAID 1 miroir donc… On trouverait ces disques de 4 To pour environ 260 € au Japon. Mais dans les 399 € chez nous. Ne doutons pas toutefois que ce prix s’effondre rapidement en 2012 (rappelons qu’actuellement une pénurie est en cours).
Pour mémo on trouvait avant les inondations de Thailande, les Hitachi 3 To pour 200 € (j’en ai trois dans mon Mac Pro et ils marchent très bien).
Dans quelques mois, je remplacerais donc deux de mes disques de 3 To en les clonant vers deux nouveaux 4 To (installés dans mon double dock eSATA). Cela ne prendra que quelques heures… Il me faudra 10 secondes pour échanger les nouveaux disques contre anciens (ceux-ci seront déposés chez un ami et transformés en sauvegarde externe statique)… Voilà pourquoi le Mac pro c’est génial, lorsque l’on commence à être un peu à l’étroit, gagner quelques To ne coute pas cher et se fait vraiment très vite !
Pendant ce temps, les utilisateurs d’iMac à la recherche de place, pourront se renseigner sur l’offre en gros disques externes connectés en Thunderbolt.
Ou tenter le démontage au chausse pied de leur iMac, pour tenter d’y installer un disque de 4 To… Rrrmmmonnph, par ici le guide de changement de disque de l’iMac 27″ : macFixit.com démontage en 15 étapes, remontage en 15 étapes ! Vous comprenez mieux l’intérêt du Mac pro ?
Quand à l’idée de passer votre iMac en SSD (ce qui me semble quasi obligatoire pour un phographe pro), oubliez ! Si vous ne l’avez pas choisi dès la commande, il ne serait pas possible de l’installer à postériori (Journal du Mac).
… ou passer par un vrai RAID 5 externe, encore plus securisant que d’avoir des disques empiles dans son ordi et dependant de la meme alimentation : http://eshop.macsales.com/shop/hard-drives/RAID/Desktop/
Aujourd’hui JF ne jure que par son Mac Pro : il a raison, c’est une bonne machine. Il en faut pour tous les gouts, pour tous les usages et toutes les sensibilites.
RAID 5 externe : non merci ! Bien trop cher et connection trop lente (en l’absence de eSATA et de Thunderbolt)…
Cela fait juste depuis mon premier G4 (qui avait succédé à un 7200), que je ne jure que par les tours… Ce recul me permet de savoir pourquoi !
Quand je pense à tout ce que ce tours m’on permi et au temps gangné, ça me semble une évidence…
Pas pour rien que les pro continuent à les plébisciter !
Si tu le dis. Mais alors, ce serait vraiment juste pour les photographes, parce que les autres n’ont que faire de machines sur-dimensionnées qui en plus consomment un max d’energie pour pas grand chose.
Note que j’aime bien les tours, j’en ai moi-meme eu ma dose. Mais tout est affaire de compromis. Et le Mac Pro n’est heureusement pas la seule machine Apple utilisable pour des pros.
WD me fait marrer. ils disaient que çà ne reviendrait pas à la normale avant 2013. finalement, on parle maintenant de mi 2012. c’est bien ce que j’avais dit. aucun intérêt à être objectif, le patron de WD.
WD a ete durement touche, et en plus leurs fournisseurs ont aussi ete touches. Pour avoir subi la crise du tsunami japonais pendant des mois avec les fournisseurs, je peux te dire qu’il est tres difficile d’analyser l’exposition en toute clarte.
Maintenant, tu veux peut-etre parler de Seagate et non WD. Eux aussi ont eu des problemes avec les fournisseurs de composants, dont Nidec pour les moteurs, mais bien moindres compares a WD, et effectivement on a pu s’interroger sur les raisons de ce patron d’etre si pessimiste. Ceci etant, c’est de regle dans l’industrie : les actionnaires ne supportent pas les avertissements sur profit, et on est donc pousses a toujours les sous-estimer et rester pessimiste.
iMac 27″ avec SSD monté maison et Pegasus RAID 18To en externe.
Ouh là, quand 4To de photos partent en fumée dans un incendie ou un dégât des eaux… ça pique !
Je ne prendrais jamais le risque de mettre tant de données au même endroit. J’ai encore en tête les deux incendies survenus chez moi pour des conneries de môme… Heureusement à l’époque il n’y avait que des disquettes 5 1/4 et la photo était encore argentique et mes négas à l’abri du feu…
Moi ce qui m’embête dans le mac pro c’est d’avoir tout au même endroit : pour les vols et un problème électrique qui ferait tout griller.
Quand je m’en vais j’aime bien mettre mon disque time machine dans une autre pièce.
Ce ne sont pas des soucis qui arrivent tous les jours, mais il suffit que ça t’arrive une fois dans ta vie de photographe pour que ça soit une catastrophe (tout perdre d’un coup).
Inquiétude infondée ou sage prudence d’après vous ?
Pegasus ne montait qu’a 12 To aux dernieres nouvelles, sans compter que le RAID 5 en bouffe une partie. Mais c’est bien l’esprit.
Pour ma part, je pense qu’on peut economiser sur le Thunderbolt et travailler encore en FW800, mais bien sur c’est a chacun de voir la vitesse dont il/elle a besoin et le capital qu’on est pret a investir dans sa station de travail.
Moi ce qui m’embête dans le mac pro c’est d’avoir tout au même endroit : pour les vols et un problème électrique qui ferait tout griller.
Quand je m’en vais j’aime bien mettre mon disque time machine dans une autre pièce.
Ce ne sont pas des soucis qui arrivent tous les jours, mais il suffit que ça t’arrive une fois dans ta vie de photographe pour que ça soit une catastrophe (tout perdre d’un coup).
Inquiétude infondée ou sage prudence d’après vous ?
désolée j’ai remis mon com, je croyais qu’il avait disparu !
Pour moi une station de travail reste une station de travail et c’est elle qui se connecte au stockage. Et le stockage peut ainsi se retrouver facilement à l’abri d’un coffre, parce que m’amuser à démonter une tour pour la flanquer à l’abri, pas maso moi…
Et le FW800 convient parfaitement à mon usage. Tout les photographes ne se sont pas transformés en vidéastes ;-) parce que pour ça – la vidéo – je veux bien croire qu’avec le 1080 le FW soit devenu juste…
Ben je vois pas ou est le problème d’avoir tout dans la même boite !
D’une part tu peux cadenasser ton Mac Pro à ton bureau (et construit comme un Tank, personne va chercher à l’ouvrir)…
Ensuite, vu que tu as une sauvegarde complète, stockée à un autre endroit…
Admettons que cette sauvegarde externe date de un mois en arrière… Quelle différence entre un mac Pro et un iMac ?
j’ajouterais que si tu stock tes données dur 4 disques externes de 1 To, tu as juste 4 fois plus de chance de panne que sur 1 disque de 1 To…
Alors que si tu fais un RAID 1 interne dans ton Mac Pro, le risque final est égale à zéro virgule zéro !
ENfin, pour sauvegarder l’ensemble, c’est bien plus pratique de cloner ton disque de 4 To vers un autre disque équivalent… Que de réaliser 4 sauvegardes successives.
Pour terminer, depuis que je suis sur Mac, je n’ai jamais perdu un seul disque ! Il suffit d’un peu d’hygiène informatique
– Eviter les chocs (c’est plus facile dans un Mac Pro).
– Avoir des disques bien ventilés (avantage Mac Pro)
– Ne pas avoir des disques pleins à plus de 80%
– Dissocier le disque système et les disques de stockage, ou de travail
– Formater son disque de temps en temps (tous les 18 à 20 mois, faire un clone, à l’occasion d’une sauvegarde)
Pareil !
MacPro avec SSD pour l’OS et les travaux en cours + plusieurs gros disques durs en raid pour avoir tout mes archives sous la main (très pratique avec les clients !) et faire un 1er backup en interne.
Reste que cela ne me dispense pas de sauvegardes externes et délocalisées ! Au moins 3 autres ;-)
Sinon perso je trouve la solution iMac 27 + Promise Pegasus plutôt mauvaise car ça revient plus cher qu’un MacPro équipé du même espace disque et en plus c’est bien moins confortable et puissant !
Quand au FW800, je ne peux plus l’utiliser depuis que je suis passé à l’eSata et à l’USB 3… C’est tellement lent comparativement…
Chaque fois que je dois brancher un disque en FW800 c’est un peu comme une punition…
Faut dire qu’il peut m’arriver de ramener jusqu’à 60 Go de raw en une journée donc pas de temps à perdre avec des vieilles technologies du passé…
Le temps c’est de l’argent !
Le problème avec Promise et leur produits c’est le service après vente !
J’ai acheté leur Pegasus 12T, il présente un défaut hardware à l’achat voici 2 mois et il n’est toujours pas remplacé.
A savoir que le revendeur vous renverra au service après vente Promise via leur site web et que si vous ne parlez pas anglais … oublier cette solution de stockage.
Excessivement cher et SAV digne d’Omar et Fred
Enfin aucune présence d’autre connectique (usb FW) tel l’écran Apple. Dommage pour un transfert de données si vous trouvez avec un client sur PC …De même le transfert de données sera long si vous êtes avec un Mac Air (pas de FW)… Pas incontournable mais pas pratique.
Desole, John, mais c’est un peu plus complexe que cela. Et un disque dur tombe parfois en panne dans la semaine qui suit son achat, quand bien meme on en prend le plus grand soin. Ca se saurait si les fabriquants avaient 0% de rebut.
Et puis tu parles de « 4 disques externes de 1 To » valant moins qu' »1 disque de 1 To », je suppose que tu preferes « 1 disque de 4 To ». Ok, mais si c’est pour se contenter d’un disque pour bosser, alors la solution est simple : un Macbook/Mini/iMac avec un SSD connecte a un seul disque externe de 4 To et le tour est jour.
C’est vrai pour monsieur-tout-le-monde, ca l’est moins pour un professionnel qui ne peut pas passer son temps a echanger les disques durs pour faire le backup de ses donnees : un RAID 1 a ses avantages, mais comme je le signalais ailleurs autant prendre un vrai RAID 5, puisque c’est plus rapide, que le volume est plus grand, que l’on peut mixer des disques de taille differente et que l’on garde la redondance tout en pouvant redimensionner la taille de l’array RAID dans le futur.
On me retorque que c’est trop cher ce genre de solutions, mais en passant par un stockage externe Pegasus Thunderbolt ou d’autres solutions en NAS / FW800 on peut tres bien se debrouiller avec un stockage independant. Sinon on achete un cher Mac Pro, on se contentera d’un RAID 1 logiciel en interne. C’est tres bien et la machine durera, ca oui. Mais ce n’est pas forcement l’unique facon de proceder intelligemment.
Oui, mais si tu passe la première semaine d’utilisation, c’est tout bon… Par ailleurs le taux de panne des disques est ridiculement faible (il est indiqué par le fabriquant).
Hardware.fr avait fait une enquête sur le taux de retour des disques en 2006
http://www.hardware.fr/news/7931/taux-sav-disques-durs.html
– Western Digital : 1.02%
– Hitachi : 1.16%
– Maxtor : 1.44%
– Seagate : 1.57%
Hitachi (ex IBM) s’en sortait bien !
Salut ! Ecoute, super pour toi… Que chacun trouve la config qui correspond à ses besoins. C’est très bien.
Mais peux-tu me dire (sans blagues), combien tu as payé ton Raid Thunderbolt ? Pour combien de To ?
ET combien ton iMac ? Pour quelle config stp ? Avec quel disques ?
Moi je reste persuadé que même pour un stockage relativement modeste (de 2 à 6 To), le Mac pro reste financièrement plus intéressant !
Sans parler du reste…
Ben c’est simple…
iMac 27″ 2,7GHz 1649 € + Promise 8 To 1599 € + cable TB (sic) 49 € = 3297 €
MacPro 2,8 Ghz 2399 € + 4 Disques 2To 7200 trs 320 € = 2719 €
(NB : je me base sur le prix des disques dur interne AVANT les inondations)
Soit une différence de prix de 578 € qui permet de s’acheter un écran 27″ Dell d’une qualité bien supérieur à celui intégré à l’iMac…
Bref, pour moins cher ou équivalent on a avec le MacPro une machine autrement plus performante, plus fiable, plus robuste et évolutive qu’une solution batarde avec iMac et TB Pegasus…
Sans parler de la fiabilité désormais douteuse des iMac (surchauffe, disque dur ou superdrive qui lache, écran tacheté, etc…) qui oblige à rajouter un Apple Care à 179 € en plus…
Quand aux MacPro lui, c’est sans doute la machine la plus fiable qu’Apple ait jamais fait !
;-)
Et je rajouterais que si on opte pour un SSD, sur l’iMac l’option est facturé par Apple 500 € pour un 256 Gb de piètre performance…
Alors qu’avec un MacPro, rien de plus simple que de rajouter un SSD pour quasiment moitié prix !
Sans parler des possibilités d’extensions, des cartes PCIe sur MacPro contre… rien sur un iMac !
Sans oublier, qu’il sera facile de changer les disques SSD et RAID, autant qu’on voudra en 30 secondes… pour des plus rapides et des plus vastes ! Au fur et à mesure de l’évolution des besoins ;-)
Bref tout compte faits, la solution iMac est assez ridicule, face aux avantages du Mac Pro !
Tu peux également rajouter une carte Raid dans un MacPro (carte Apple + 630 € / carte raid compatible macpro + 300 €) et à toi les joie du raid 0,1,10,5 si le cœur t’en dit !
C’est ça la classe du MacPro ! Totalement évolutif ! Il est capable de s’adapter à tes besoins au fur et à mesure !
Difficile de faire la même chose avec un iMac…
Par contre pour ceux qui recherche un beau miroir…
;-)
Quand aux écran Dell ils sont bien évidemment de qualité bien inférieur à des Eizo ou des Nec mais leur prix est sans commune mesure…
Reste que ces écrans ont un excellent rapport qualité prix et qu’ils sont bien supérieur aux écran d’iMac et même au 27″ Apple (TB ou non TB) alors qu’ils sont presque 2 fois moins cher…
Comme le dit si bien un collègue photographe : si Apple savait faire des écrans ça se saurait !
D’ailleurs ça ne date pas d’hier ces histoire d’écran médiocre…
Déjà sur les CRT…
Je remet une petite pièce pour et Gilles et Eric :)
Je crois surtout que le mépris vient des utilisateurs des imac (et ibidulle) qui pensent savoir les besoins des autres et nous imposer leur choix a coup de:
-l’écran de l’imac est largement suffisant
-ça sert a rien de faire évoluer sa bécane
-j’ai pas besoin changer les composants de mon imac (il tombe jamais en panne)
-un imac c’est tellement plus beau sur un bureau
-etc…
Désolé mais le nivellement par le bas c’est vous que ça regarde, nous (les pro macpro) on préfère une tour.
Quand on pense qu’une solution macpro est financièrement plus avantageux, on voit tout de suite de quel coté ont basculé les snobinards…
Et quand bien même les macpro actuels vous sembleraient encore trop cher, en prenant une version d’il y a 1 ou 2 ans, il y aurai encore largement de quoi faire, seulement c’est sur c’est moins sexy sur un bureau.
Selon la solution en vue, non le Mac Pro n’est PAS LA solution la moins chere.
De toute facon je cause pas a ceux qui peuvent meme pas se payer un Eizo…
;-)
En fait la seule chose qui me dérange dans les imacs (en dehors du concept même de la machine) c’est son succès et ses conséquences éventuelles sur les macpro a savoir l’abandon pur et simple de la gamme.
Ceci dit le jour cette décision arrivera, tout comme JFV, je laisserai tomber Apple et ses ibidulles en bois sans regret.
Je précise bien: « en dehors du concept même de la machine »
que j’ai pu essayer et qui ne me convient pas aussi bien dans sa philosophie que dans son usage au quotidien.
Il y a une autre chose qui me dérange encore, c’est les grossiers personnages possesseur d’imac dans le style Gilles…:)
@ Gilles !
Qui a perlé de mises à jour hardware compliquées ?
Echanger les disques d’un Mac pro (contre de plus gros) ne prend exactement que 10 sec.
Et cela fait réaliser d’énormes économies !
La lutte est serree entre les geants de l’electronique et de l’informatique et les inventions vont bon train afin de faire avancer les ventes, cependant toutes ces nouveautes sont-elles absolument necessaires.