Nous sommes probablement assez nombreux a être impatients d’en savoir plus sur la qualité d’image du Canon G1 X. C’est DPreview qui nous livre ici quelques informations sous forme de comparaison…
Il semblerait que le Canon G1 X rivalise quasiment avec les reflex à capteurs APS-C (Nikon D7000), laissant loin derrière lui la plupart des hybrides. Et sans surprise, tous les compacts à petits capteurs.
On est proche du piqué du Fuji X100… Et très au dessus des performances du Canon G12 et du Fuji X-10 (cliquez pour agrandir les captures).
Ci dessous il est intéressant de comparer les résultats du G1 X à 800 ISO, qui ne démérittent pas face aux capteurs Sony APS-C des Sony NEX 5n, Nikon D7000 et du reflex Sony Alpha 77 (très bruité dès 800 ISO à cause des 24 Mpix). Seuls les G1 X et Nikon D7000 permettent de lire Madagascar !
Ci-dessous à 1600 ISO, le canon G1 X et le Fuji X-100, s’en sortent beaucoup mieux que le Sony Alpha 77 et le NEX 7, qui sont handicapés par leur capteur 24 Mpix à la résoultion inutilement élevée en APS-C.
Il est intéressant également d’étudier pour ces quatre appareils le développement interne du JPEG à 1600 ISO et de constater le manque de maîtrise de Sony en la matière, qui est bien connu depuis des années…
Ci-dessous, on voit sur cette dernière capture la maitrise du bruit et de la saturation en JPEG à 3200 ISO du Canon G1X et du Fuji X-100… Visiblement, ce dernier vient de trouver un adversaire à sa mesure.
A mettre en perspective avec l’encombrement des uns et des autres : le Canon G1 X à côté du Sony NEX 5n et son encombrant zoom, qui n’apporte pas de gain de résolution par rapport à celui du G1 X… On comprend ici tout l’intérêt du zoom inamovible et rentrant du G1 X.
C’est très impressionnant pour un compact ! Chacun fera son choix en tenant compte du ratio qualité d’image / encombrement du boîtier / polyvalence du zoom… Et je ne serais pas étonné que ce G1 X remporte la palme, vu jusqu’à présent dans l’histore de la photo… Pour mémo ci dessous, le G1 X face aux Fuji X10 et Canon G12. Puis face au Nikon D7000 et Canon S100.
Le Canon G1 X ne serait-il pas le chainon manquant que nous cherchions ? car il reste nettement plus petit qu’un petit reflex avec son zoom…
Autres articles
Photos floues ? Méfiez-vous (aussi) du filtre…
Ne pas subir la vente liée entre Mac OSX et le hardware Apple
Le chaînon manquant ? Ah bon ? Et elle est où la belle focale fixe à f/1,4 ?
Tu vas finir par me convaincre à force!
Mais on s’en tape d’une focale ouverte à f/1.8… ça n’a jamais été la garantie d’une belle image une ouverture à f/2.8 !
Regarde d’ailleurs la nulité de l’image issue du Fuji X-10 ! Elle est patente… Pas mieux qu’un G12. ET pourtant le Fuji a une optique ouvrant à f/2 – f/2.8
C’est marrant comme les gens ont besoin de s’arrêter à des symboles ! cette grande ouverture n’a rien d’obligatoire.
C’est moi ou bien certaines images ont du flou de bouge ???
Cela devient dur de juger si l’on ne peut se fier aux images.
Si c’est cela ils ne sont plus tres pro chez Dpreview, surement presse de faire le buzz.
oui tout à fait d’accord la grande ouverture n’apporte rien à ce genre d’appareil ! j’ai un S 90 qui joue merveilleusement son role d’appareil à emmener partout et je me vois mal le changer pour ce G1X car malgré tout le bien que l’on peut en penser, car assurément il a tout les atous pour sortir des belles photos, son encombrement reste important et au final assez proche d’un reflex ! Mais finalement n’est ce pas dommage d’avoir un reflex et les bonnes optiques qui vont bien et de le laisser à la maison pour n’emmener qu’un petit APN. La pratique reste l’essence même du plaisir photographique et le mieux n’est t’il pas de se trouver le petit sac bandouliére discret qui va bien et emmener son reflex partout et être bien alors équipé pour sortir de belles images !! rien ne remplace la prise en main d’un beau boitier, non ? Par contre pour ceux qui font de la photo de rue, un reflex est souvent perçu comme agressif alors qu’un Leica M est bien accepté et là le futur fuji à optique interchangable pourra trés convenablement remplir ce créneau !!!
« On comprend tout l’intérêt du zoom inamovible et rentrant. » et qui se bloquent dés que l’ambiance est poussiéreuse!! Les zoom Canon sont en plastique et très fragiles (type G11, G12). Ces boitiers sont des merveilles mais ont un talon d’Achille le zoom.!!
Le Canon G1 X ne serait-il pas le chainon manquant que nous cherchions ?
OUI
aussi gros qu’un reflex, sans interet! autant prendre un 600d!
Christo, ça c’est des conneries !
j’ai transporté mon G9 et mon G12 pendant des années sans le moindre probeème, dans des voyages de tout sorte, désert, poussière, mer…
je sais pas ou t’as inventé ça ! C’est peut-être pas un reflex tropicalisé, mais les G sont increvables.
–>tartiflette Faudrait pas oublier que pour que le 600D fonctionne il faut lui ajouter un 17-85mm.. 570g + 475 g= 1kg 045.. Et je parle même pas de l’ encombrement..
@ tartelette !
Je viens d’ajouter une image de comparaison du G1 X avec l’EOS 600D et son zoom de base…
la différence reste tout de même considérable !
Le G1 X rentrera dans une poche de veste de ski par exemple…
Effectivement j’ai eu un problème de zoom sur un G9 (trop de plage) !
C’et vrai, sur la photo comparative entre le 600D et ce nouveau faux compact (je suis étonné JF que tu ranges ce G1X dans la catégorie « compact »), il y a tout de même une sacré différence.
Mais comme tu sembles l’avoir testé il y a quelques temps, monte un objectif « pancake » voigtlander 20mm (équivalent 50mm) et là, on est pas si loin, non ?
(que pensais-tu de ce couple d’ailleurs ?)
Canon ne pourrait nous faire quelques focales fixes pancake,
la niche de potentiels utilisateurs intéressés est-elle trop étroite ?
@ alexandre: 600D + 20mm c’ est la non polyvalence..! Bref l’ opposé du G1X ;-)
Si je compare avec l’Olympus E-PL3 sur le même site, les Canon (600D ou G1X) semblent en dessous.
Pas d’accord, regarde les textures fines dans la partie sud du petit globe bleu (en haut)…
On peut lire Madagascar sur le Canon G1 X et l’EOS 600D… et non pour l’Olympus…
ceci, en RAW comme en JPEG
L’Olympus fait à peine mieux que le G12 ici.
Seul l’EOS 600D permet de lire Afrique du Sud.
Seuls l’EOS 600D et le G1 X permettent de lire ANGOLA
@GG Peut être mais cela ne me semble pas évident.
Je suis bourin: je regarde la montre en bas à droite (je préfère Olympus), je regarde le damier en haut à gauche (flou côté Canon), je regarde la mire de fresnel au milieu (des traits horizontaux comme des frontières de blocs sur Canon)
Cela dépende des endroits, les capteurs ont leur personnalité et son plus adapté à tels ou tels rendus…
Regarde à droite des bobine de fils, comme le Canon détail bien toutes les lignes horizontales noir et blanches jusqu’en bas…
Et les pompons alignés au dessus de la tete de Mikey, dont on perçois mieux la texture (noyée dans le bruit sur l’Olympus)…
Et le © très lisible de Eastman Kodak coin haut à gauche de la charte de gris… Chez Olympus ce C ne se distingue pas trop du cercle qui l’entour…
Alors il faut prendre en coimpte que l’on est à 100% et qu’il faudrait mieux lire ça à 50 %… Dans ce cas tous les détails deviennent invisible sur l’Olympus.
Bon..on voit quand même bien quand on regarde dans les coins de l’image que l’optique du G1X à un vrai problème là non?..
Ils ont envoyé chez Dpreview un prototype mal foutu (ils l’ont notifié d’ailleurs en vert sur l’image test)..étonnant de la part de Canon, je les voyait vraiment un peu plus exigeant que ça..
Au cas ou ce serait juste un zoom mal réglé..la qualité d’image semble très bonne et l’encombrement me conviendrait (il ira très bien dans mon sac en toile..)
Le seul truc qui m’agace franchement..c’est que si Fuji arrive à nous pondre un zoom manuel « métal » donc solide et de bonne qualité sur un X10..Canon n’arrive qu’à nous refourguer encore une fois un zoom électronique « plastique » sur un appareil beaucoup plus gros!?..
C’est ce qu’on appelle insidieusement..préparer le terrain pour qu’on lâche encore 700€ sur le G2X qui lui en sera surement doté..et ça..ça m’agace prodigieusement..
C’est faire du produit jetable plutôt que de la photographie noble..ils ne pratiquent pas cette politique sur leur série reflex..alors pourquoi considérer les aficionados de la série G comme de vulgaires bouffeurs de produits?..
@GG, je ne sais pas quel est ton niveau ni le temps que tu as eu le X10 en mains mais la qualité est belle et bien là avec cet appareil, tout comme l’ergonomie et pleins de détails qui à ce prix sont vraiment encourageants (toute proportion gardée car évidemment il ne rivalise pas avec mon D700). Et de balancer des inepties pareilles me font juste sourire…
… et être presque malheureux pour toi tellement cette phrase sent la mécontentement et l’amertume.
ces images sont enfin une bonne nouvelle pour tout ceux qui attendent autre chose avec un compact a vocation pro. On avance. Ca prend du temps, mais on avance tout doucement !
Il ne lui manque plus qu’un zoom genre X10 et je suis preneur !
« Bon..on voit quand même bien quand on regarde dans les coins de l’image que l’optique du G1X à un vrai problème là non?.. »
Tout à fait d’accord avec Choco-Noisette (il suffit de comparer la qualité de la montre en bas à droite, ou ailleurs à gauche…). Ou bien c’est l’exemplaire, ou bien une faiblesse du zoom dans les coins. Ce qui m’inquiète un peu, c’est que c’est déjà un souci qu’on a vu sur le S100… :(
Les points faibles restent l’AF et le viseur optique riquiqui. Bah, encore qq années et Mr Canon ajoutera ce qu’il faut.
bientôt en objectif L pour rejoindre la qualité optique du powershot PRO1 ?
ck2.fr
Après un an d’utilisation du G1X je confirme que le G1X est remarquable sur de nombreux plans et notamment la qualité du piqué de son jpeg. De nombreux compacts experts (testés) n’arrivent pas à son niveau même en mai 2013 !