Comme prévu, le télé zoom grand public Canon RF 100-400 mm f/5.6-8, vient d’être officiellement annoncé… La disponibilité n’est pas encore connue (octobre aux USA). Le prix en France sera 749 €.
Ce qui le met à portée de toutes les bourses ou presque… On peut se réjouir d’une telle démocratisation de l’offre Canon RF. Discussions en commentaires ci-dessous.
CANON COMPLETES ANOTHER CHAPTER IN THE RF LENS STORY – INTRODUCES TWO NEW BUDGET-FRIENDLY LENSES FOR EOS R FULL-FRAME MIRRORLESS USERSMELVILLE, N.Y., September 14, 2021 – Canon U.S.A., Inc., a leader in digital imaging solutions, today announced the RF16mm F2.8 STM and RF100–400mm F5.6–8 IS USM lenses. Both lenses invite current EOS R series users and those who are considering a move to Canon’s prominent mirrorless system, such as the EOS R or EOS RP, to expand their content creation abilities with the visual drama of an ultra-wide-angle lens and true telephoto-only zoom lens.As the “lens first” EOS R series continues to expand, these latest lenses open the door to a wide-range of imaging creators, encouraging them to test the powers and possibilities of their art.Ultra-Wide PerspectivesWhether you are excited to start exploring the creative world of ultra wide-angle photography or someone who is looking to add another lens to expand your imaging offerings, the Canon RF16mm F2.8 STM is compact, lightweight and affordable. Long gone are the days of optical corrections or sharpness challenges – the new ultra-wide, 16mm RF lens, for full-frame cameras, comes with a fast and bright f/2.8 maximum lens aperture, as well as smooth and brisk AF (autofocus).This lens is a strong addition to the landscape, architecture or travel photographer — but it also provides the vlogging creator and the EOS Webcam Utility software user the power to integrate environments into their imagery, with its super-wide coverage.Additional features of Canon’s new ultra wide-angle prime lens with 16mm focal length F2.8 include:
- STM Motor for smooth focusing when recording video
- Compact size and light weight — similar to RF50mm F1.8 STM
- Minimum focus distance of 5.11”
- Maximum magnification of 0.26x
- 43mm filter thread
Truly Telephoto Possibilities
The Canon RF100–400mm F5.6–8 IS USM provides users with a versatile and popular zoom range that brings subjects closer with ease. It’s an affordable and easily hand-holdable entry into the world of super-telephoto, full-frame photography and video.Offering superb performance and sharpness, the 100–400mm focal length provides a versatile range for all types of telephoto opportunities — be it portraits and documenting events, to sports, birding and wildlife. And, for the first time in a non-L-series lens, the RF100–400mm will accept optional Canon RF 1.4x and 2x tele extenders, offering even more telephoto potential in a lightweight package. Yes, the Canon RF100–400mm is an excellent gateway into the world of wildlife, nature, and sports photography.However, this lens and its super-telephoto abilities can also be leveraged for the video content creator or vlogger when compiling b-roll type footage or for subjects who are at a distance.Additional features of the Canon RF100-400mm include:
- High image quality — similar to the well-regarded EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
- 100-400mm telephoto zoom range
- Accepts optional Canon RF 1.4x and 2x extenders
- 6 – F8 variable maximum aperture
- Easy hand-held operation — lighter than EF70-300 IS II lens
- Up to 5.5-Stops i optical IS and 6-stops ii correction with coordinated IS
- Nano USM for high-speed and smooth AF
- Smooth and nearly silent AF during video recording
- Superb close-focusing — at 400mm, excellent 0.41x magnification
- 9-blade aperture, for smooth backgrounds/foregrounds
- 67mm filter thread
Pricing and Availability
The Canon RF16mm F2.8 STM and RF100–400mm F5.6–8 IS USM are scheduled to be available in October 2021 for an estimated retail price of $299.00 and $649.00, respectively*.
Autres articles
Next
14 septembre 2021
Canon RF 16 mm f/2.8 STM officiellement annoncé
Previous
10 septembre 2021
Laowa Argus 35mm f/0.95 : objectif le plus lumineux en Full Frame ?
Ca a l’air sympa comme objectif, comme le 16 f2.8 d’ailleurs. J’ai enfin trouvé le poids sur le site de Canon : 635g, excellent !
Oui, ce n’est pas trop lourd !
Excellent !
Un petit frère du RF 100-500, Canon étant vraiment sont offre vers le grand public, bravo.
D’autant qu’il est compatible avec les bagues RF x1,4 et x2 !
D’ailleurs en tant que pro je ne dois pas être le seul à regretter que les superbes RF 70-200 /4 et 2,8 ne soient pas compatibles avec ces nouvelles bagues x1,4 et x2… J’ai du mal à comprendre, est-ce un choix marketing ou un réel problème technique ? C’est la raison pour laquelle je garde pour le moment un 70-200 en version EF. Et je regarde de près le RF 100-500 pour le remplacer, mais c’est pas très lumineux pour les reportages en intérieurs…
Oui, ça c’est la bonne surprise (bon ce sera extrêmement sombre avec la bague x2)…
Mais avec la x1.4 : pourquoi pas !
Cette incompatibilité des TC avec les 70-200 est incompréhensible !! Il me semble que c’est un problème technique mais il aurait dans ce cas fallu le prévoir en amont. Clairement, par exemple pour de l’animalier, on aurait le choix entre un 100-500 (effectivement pas très lumineux) et un 100-300 f/4 (= 70-200 f/2,8 + 1,4) ce qui serait quasi parfait selon le type de sortie prévue. Ca aurait été plus utile que de pouvoir mettre le TC sur un 800 déjà très grossissant et ouvrant à f/11.
Finalement, parfois je suis perplexe et comprend plus rien.
On critique beaucoup le 17-40 L.
Oui il est bof à f4 mais à f8-f11, il vaut pratiquement un 16-35…
Mais quand c’est nouveau f8-f11 c’est génial.
Alors qu’est ce qui différentie finalement.
Bien sûr le 17-40 c’est pas un tele. Mais c’est encore moins logique pour un tele qui a besoin de vitesses…donc de lumières.
C’était une petite parenthèse…
Lorsque l’on critique sévèrement le EF 17-40 mm f/4, c’est qu’il n’est pas terrible… Par rapport à d’autre options du même prix qui font mieux !
Lorsque je trouve extraordinaire ce nouveau RF 100-400 mm f/5.6-8 IS UMS : c’est là aussi par rapport à d’autres offre existantes du même prix. Et en tenant compte aussi de son poids, de sa taille, etc…
Comprarer des pommes et des carottes n’a pas beaucoup d’intérêt : ce n’est pas comparable !
On compare des pommes (17-40 mm) avec d’autres sortes de pommes…
Et les carottes, avec d’autres sorte sde carottes…
Oui d’ailleurs, je l’ai mentionné.
J’ai d’ailleurs ouvert une simple parenthèse (en visant un diaph de f8-f11)
D’ailleurs j’aime
Bien autant les Pommes que les carottes…
Et aussi : la différence aussi entre un 17-40 mm et un 100-400 mm, c’est que avec les longues focales (au delà de 100 mm), il est très fréquent de devoir fermer à f/8 ou f/11, tout simplement car on a besoin de « préserver » suffisamment de profondeur de champs, pour lire l’image.
Par exemple on le constate avec cette image prise à f/10 au 200 mm : il faut bien « tout ça » si l’on veut un peu de netteté sur les divers plans qui constituent le centre d’intérêt de cette vue (les pales du Moulin Rouge et le mur à l’arrière plan)…
Car on sait que pour une ouverture donnée (f/10 par exemple) la profondeur de champs diminue au fur et à mesure que l’on allonge la focale… On aurait beaucoup de mal à travailler en permanence à f/4 avec un 300 mm !
On ferme aussi souvent en paysage à F8-f11 voir f16 pour gagner en profondeur lorsque l’on met un premier plan sur un plan large. (D’ailleurs « peut-être » que certaines nouvelles optiques faites n’y sont pas à l’aise?)
Cela dépend si tu utilises plus ton grand angle en reportage ou en paysage.
Il n’y a pas besoin de rajouter de théorie.
Comme je t’ai expliqué c’était une petite parenthèse vis à vis d’optiques qui aujourd’hui ferme à f8 quand avant on critiquait un f4 ou il fallait fermer pour être bon. Mais je comprend que d’autres atout viennent aussi sur les nouvelles optiques comme la meilleure gestion des abberations et pique ect…
Merci de ta réponse