Le site Nokishita a dévoilé le nouvel objectif Macro pour capteurs APS-C de Canon… Comme c’était déjà le cas pour un précédent 28 mm EF-M destinés aux EOS M, il sera équipé de LED à l’avant : bien pratiques pour la Macro.
Le futur Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM (équivalent à un 56 mm en FF), profitera d’un autofocus STM (donc bien adapté à la vidéo). la Macro propose un agrandissement de 100%, avec mise au point minimale à 3 cm…
La stabilisation serait équivalente à 4 Stop. Il ne pèserait que 190 gr. c’est donc probablement un futur « best seller » en gamme APS-C. Mais tout dépendra du prix. Que nous connaitrons bientôt…
Autres articles
Next
4 avril 2017
Le Canon EOS 5D MkIII pourra filmer en 4K
Previous
30 mars 2017
Comment prononcer « Bokeh », à Tokyo ou à Osaka !
A suivre, éventuellement bien pour du portrait sur mon 100D, plus adapté que mon 50mm 1.4.
Mais je sais pas s’il est encore intéressant d’investir dans la gamme EF-S.
Je ne crois pas que Canon délaisse soudain, ses gammes EOS 800D, EOS 77D et EOS 80D : car ce sont tout de même leurs boitiers les plus vendus…
Et de très loin !
Il faudra encore 4 ou 5 ans avant que le gamme EOS M ne comment à remplacent ces boitiers…
Et même si cela arrive (ce qui n’est pas prouvé), il y a une telle base installée en EF-S, que ça se revendra toujours facilement si le vent tourne en faveur des gammes EF-M.
ET rien n’indique qu’un jour les reflex APS-C de la gamme EF-S ne gagnent pas un viseur hybride (optique + électronique) : ce qui maintiendra les ventes de cette gamme au niveau des gammes EOS M…. ou au dessus !
Bonsoir Charles,
Pour du portrait en APS-C un 35 f/2.8 cela semble beaucoup moins adapté qu’un 50 f/1.4…
Oui, je confirme…
Le 50 mm f/1.4 se transforme en équivalent 80 mm f/2.2 (environ)
Même si le 35 mm f/2.8 se transforme en équivalent 56 mm f/4.5. Ce qui n’est pas si mal déjà.
Il faudrait voir si les LED apportent quelque chose en portrait (truc brillant dans les yeux ?) ça peut donner un style…
Bonjour Jean-François, voilà une sortie qui m’enchante et en même temps qui complique mon choix…Il semble intéressant par son double emploi (macro+ objectif rue et portrait) avec des leds activables à fond, partiellement, ou pas du tout. Qui dit leds , dit consommation, donc qu’en est-il de la durée de ces leds? et si celles-ci lâchent, peut-on les remplacer? Je travaillais dans l’imprimerie, sur une machine AGFA avec un séchage par lampes UV, or Agfa a modifié ce procédé par des Leds, qui consomment et qui chauffent moins. Elles durent aussi plus longtemps et sont plus constantes en intensité dans le temps. Plus réactives aussi..Mais, elles ont un coût plus élevé lorsqu’on les remplacent. Donc…? Pour l’instant j’ai trouvé cet objectif sur un site à 440€ port compris. Voir si le contenu de la boîte est identique à Canon. (Global central est le nom du site). Je pense que son prix va se stabiliser autour des 400€. Pour l’instant, j’attends voir car mes finances sont au plus bas.
Entre cet objectif, le 24 mm STM, le 40 f2,8 et le 50 f1,8 je trouve que la gamme de fixes légers et pas trop chers pour aller avec un 100D (ou son successeur) commence à avoir de la gueule. Il ne manque plus qu’un 15 mm et je trouve que Canon aura une offre très compétitive.
Reste maintenant à voir la qualité, là je ne suis pas trop inquiet, et le prix et peut être que je me lasserai tenter, bien qu’à mon avis cet objectif va faire double emploi avec mon 40 mm
C’est peu de le dire qu’on l’attend impatiemment cet EOS 150D…
A ce jour est-ce qu’il est pertinent d’acheter un 100D ?
Il faut le trouver à bon prix. Il reste un des APS-C les plus compact. Mais il n’a rien a envier à un 700D voir même un 750D (si tu ne veux pas les goodies new tech )
Selon moi, c’est l’objectif qui fait tout. C’est la dessus qu’il vaut mieux investir.
Après si ton budget est no Limit, il y a le EOS M5 pour la compacité ou le 5D mkIV pour le FullFrame. Il faut se poser la question sur l’utilisation que tu en auras.
Un peu long pour être une focale standard type 50mm, mais bonne idée quand même, ça fait un all-rounder de qualité.
Cela ne sert à rien de s’enthousiasmer pour cet objectif APS-C. On ne peut pas faire de la « vraie photo » avec :-)
roooooh… même pas vrai !
J’hésite à investir dans un objectif EF 35mm f/2.0 pour prendre des photos mais aussi filmer avec mon 80D. Il est stabilisé comme cette nouvelle version qui ouvre un peu moins, ne possède pas d’anneau led (sans doute juste un gadget) et est plus léger (peut-être au détriment de la qualité). Sa seule vrai différence serait donc la technologie STM pour filmer et peut-être quelques euros… Alors lequel choisir ?
Voilà un dilemme !
Je possède le EF 35 mm f/2 IS USM, qui est fantastique…
Mais il n’est pas macro (avez-vous besoin du Macro ?)
Le LED n’est pas un gadget je pense… Il faudra voir sa portée, pour éclairer une interview par exemple : je ne sais si ce serait suffisant ?
Par contre l’AF STM est un vrai avantage en vidéo !
La question est : photo ? Ou vidéo ?
Pour la photo : version f/2.0 bien entendu…
Pour la vidéo : version STM f/2.8 probablement…
Merci pour cette réponse. C’est bien là le problème, car je fait autant de photos que de vidéos…
Achetez les deux !
Moi j’ai deux 85 mm par exemple…
Le Sigma 85 mm f/1.4 pour le studio et les jours ou j’ai le courage de le prendre…
ET le Canon EF 85 mm f/1.8 : ultra léger, pour les autres jours…
Je sais : c’est trop ! Mai revendre l’un, ça m’est difficile… Et un 85 mm est indispensable !
Vous avez le Canon 35mmf2 ???
Je croyais que la focale était ennuyeuse (avec le 50mm). Et que le bon combo était 24, 40 et 85. Vous vous reniez ? ^^
Ben disons, que je me force un peu : des fois il faut se forcer…
J’aime toujours moins le 35 mm… que le 24 mm. Mais avec la grande ouverture, le poids de l’objectif contenu, la stabilisation : cet Ef 35 mm f/2 est quand même intéressant…
Je m’en sers un peu comme un 50 mm large (dans lequel je recadre un peu). Je le prends à chaque fois que j’ai la flemme de prendre le Sigma 24 mm f/1.4, qui est assez lourd quand même.
Disons que ce Canon EF 35 mm f/2 IL USM est un « objectif » par défaut : la moins mauvaise solution quand on ne veut prendre qu’un seul objectif assez compact…
Je ne suis toujours pas « fan de la focale 35 mm : je maintien ce que je dis c'(est un cadrage assez chiant et je ne conseillerais pas forcément cet achat en priorité…
Je ne suis pas « fan de la focale 35 mm, mais j’aime assez cet objectif stabilisé et compact ! C’est un peu différent…
Et pas trop cher, je l’ai acheté seulement 440 € grâce à la remise Canon de 60 €). Pour ce prix là : il serait dommage de s’en priver.
Je vous rassure : je déteste toujours le 50 mm (j’ai un Sigma 50 mm f/1.4 assez ancien que je ne sors vraiment pas souvent).
Un 150D plus un 15mm et je sortirai la carte bleue. Le poids encombrement devrait être faible non ?