Voilà ! La réponse du berger à la bergère ne s’est pas fait attendre : le Nikon D300 remplace de D200 et le D3 remplace les D2xs et D2Hs :
- Le D300 propose des caractéristiques vraiment exceptionnelles : nouveau capteur CMOS de 12,3 magapixels, anti-poussière, écran 3 pouces de 290.000 pixels (une première), autofocus à 51 collimateurs, traitement de l’image sur 14 bits et vitesse de 6 images/sec… Ouf ! Excusez du peu, je vous l’avait bien dit, la réponse au 40D serait à la hauteur ! A 1749 €, il est ciblé un poil plus pro (comme c’était le cas du D200) que l’EOS 40D et ses 1349 €…
- Quand au D3x, c’est le retour au full-frame tant attendu des Nikonistes. Il concurrence directement l’EOS 1D mark III. Mais à 4599 €, ce n’est pas la solution anti EOS 5D… Les performances sont évidement décoiffantes : rafales à 9 im/sec. en mode full frame et 11 im/sec. en mode DX. La cote des D2Hs et D2Xs vient d’en prendre un coup…
Comme je n’ai pas eu le bonheur d’être invité à la conférence de presse qui se serait tenu lundi à 15h, ni même d’avoir reçu le moindre communiqué de presse de l’attachée de presse… j’ai tout appris de ces boîtiers sur Internet ! Et comme je ne suis pas du genre à recopier bêtement les informations que d’autres sites ont eu tout le temps de préparer tranquillement, je vous invite à aller chez dPreview ici, là, là et là pour y trouver votre bonheur. Et pis c’est tout pour le moment !
Autres articles
Previous
22 août 2007
Prise en main du Canon EOS 40D : ça envoie le pâté…
Bonne nouvelle, mais attention, il s’agit du D3, concurent du 1dMkIII. Le D3x n’est pas encore annoncé si jamais il sort (probable quand même pour attaquer le 1Ds).
de plus le D300 viendrai en plus du D200 qui resterai au catalogue (dixit Robgalbraith.com).
Oui, faute de frappe… J’ai une excuse, j’étais pas invité !
héhé! oui sa compense…
pourtant ils devraient savoir que tu les aurais pas trop embêté sur l’absence d’antipoussière sur le D3 vues les photos prises de tes capteurs il y a quelques temps de cela…
Hum, pas d’anti-poussière sur le D3… C’est quoi les arguments d’après-vous ?
Effectivement, j’ai hate de tâter de ce D300 et de tester l’écran… Reste qu’il est un peu plus cher que l’EOS 40D.
Une farouche concurence entre Nikon et Canon est la meilleur chose qui puisse nous arriver ! C’est super…
Reste que les autres marques sont de nouveau dans les choux ! ! ! Enfin, à suivre…
Pas d’anti-poussière car capteur FF trop grand à secouer efficacement à mon avis…
Hummm… c’est le genre de nouvelle qui peuvent inciter sérieusement un Canoniste à switcher…! Le système flash Nikon est tellement meilleur! Y a de quoi se poser la question!
Et bien ! avec cette nouvelles ( attendue certes ! ), je ne sais plus quoi faire !!! 30D ou D300 ?????
Les + et les moins, je vais faire ce comparatif ce soir…..
Yves : 5D !
Il va bien finir par passer sous les 2000€ cette fois…
L’anti-poussière a toujours été un argument marketing (il faut voir en plus que selon les marques il est plus ou moins efficace).
Un capteur n’est pas si compliqué à nettoyer, a fortiori pour un proffessionnel, habitué à maintenancer son materiel.
Les utilisateurs le regrettaient ou reprochaient à nikon de pas l’intégrer, on le trouve donc sur le D300, modèle, prosumer, pas pro.
Sur le D3, ça ne me choque pas qu’il soit absent.
@ David
oui 5D sans problème si il passe en dessous des 2000 et meme a 2001 ;-) riend que pour le full_Frames…et le reste 4sure :-)
Cependant, il faut dire que les comparatifs ne sont pas si évident a faire, a part l’anti poussière en moins sur le D300, il n’en reste deux top malgré tout et le choix est tres difficile !
A titre perso, je préfère le « grain » des rendus Canon…mais bon, a preuve du contraire…je ne suis pas marié ni a l’un ni a l’autre…
Wait & see maintenant, les reviews….
Fabuleux ce boîtier tout de même… Je vous dis pas pour le sport : les 51 collimateurs , les 6 images par seconde, tout ça pour 1750 euros !
C’est tout de même l’hallu… On aurait pas imaginé cela il y a seulement 3 ans !
Arrêtez les conneries du genre « switcher » de Canon à Nikon et vs versa dans la gamme pro. C’est totalement marginal.
On passe pas comme ça dans l’autre camp avec plus de 100000 balles de matos en optiques etc… Quant à la « patée »… ben vous avez pas dû tester les boitiers à 1600 ISO… parce que là, il n’y a pas de discussion possible… Je rigolais déjà entre le 5 D et le D2X, mais avec les MKIII… là, je pleure de rire…
Bon, un bon boitier pro, c’est un bon boitier pro. Canon, Nikon… Et s’il est le meilleurs, il ne le reste en général pas plus de un an ou deux… C’est comme les grands sportifs…
Et puis surtout, un bon boitier en 2005, est toujours un bon boitier en 2007, il le sera aussi en 2009. Simplement, il y en aura de « meilleurs » après… mais ça restera un bon boitier…
Pour pouvoir comparer des boîtiers, il faudrait déjà qu’ils soient comparable !
C’est à dire avoir un capteur identique… Hors le 1D Mark III est un x1.3 et le D3 un x1 : Donc le D3 est entre le 5D et le 1D Mark III.
Le D300 est plus en concurrence avec le 40D mais également à mi chemin entre le 40D et le 5D.
Conclusion :
Canon et Nikon font tout pour ne pas rentrer en concurrence directe et frontale.
Nikon est encore loin de proposer un concurrent sérieux au 1Ds Mark III qui a pour vocation d’aller chasser sur les terres du moyen format.
Pas besoin d’anti poussières sur le D3 : ça marche pas.
il ne reste plus à canon qua mettre le capteur du 5D dans le boitier du 1D (DS) MKIII et l’affaire est faite
Le 5D étant encore sans concurrence, Canon va prendre son temps pour sortir le 5D Mark II.
J’aimerais bien un Eos 3D avec full frame et un prix raisonnable (2500 – 3000 €).
@Dan : le 1Ds Mark III existe déjà avec un capteur full frame de 21.1 Mpixels.