Déclic Photo n°72 (août sept) est en kiosque (toujours 5,50 €). Vous y trouverez notamment un dossier sur les optiques fixes qui reviennent à la mode, un test du Panasonic G3 (l’hybride attendu par les experts ?) et un test du Sony Alpha 35.
Et comme les mois précédents une nouvelle photo décryptée en double page. Il s’agit cette fois d’une image traitée en noir et blanc, que j’ai prise chez les minorités ethniques du Nord de la Thaïlande. Bonne lecture !
Très intéressantes tes images décryptées ! On aimerait que ce soit oplus long ;-)
Salut JF, quand pourrons nous lire ton test sur le D7000 ?
Peut etre dans le Déclic photo d’octobre ?
Salut ! Je ne sais pas encore trop… Octobre ou novembre. Je vous dirais.
Cela dépendra de la vitesse à la quelle je pourrais finir de l’écrire et trier les 15800 images (et quelques)…
Je pensais que j’aurais un peu le temps d’écrire sur le bateau. Evidement ce ne fut pas le cas ;-)
Bon ce que je peux déjà dire, c’est que le D7000 est excellent et l’on ne peut plus lui reprocher grand chose.
Je dirais qu’un Nikonniste n’a pas le choix : en l’absence (pour l’instant) de D400, ce D7000 est quasi obligatoire…
Ca serait bien de comparer au Pentax K-5 d’ailleurs, même capteur mais traitement différent…
Oui, mais il faudrait surtout comparer les gammes optiques… Car pour moi c’est ce qui est le plus important dans le choix d’un appareil (donc d’une marque).
En fonction de ce que l’on veut faire et du budget disponible. C’est vrai que j’ai particulièrement aimé utiliser le 14-24 mm f/2.8 sur le D7000, ainsi que le 70-200 mm f/2.8 (comme d’habitude…
Je ne sais pas trop ce que j’aurais choisi comme optiques chez Pentax… Il y a du choix mais tout de même un peu moins que chez Nikon.
ET dans ce cas particulier du Spitzberg : j’ai creaqué pour l’incroyable 200-400 f/4 ! Oui, je sais, c’est un cas un peu particulier, un peu cher et pas accessible à tout le monde.
vivement que canon sorte un 14-24 mm, mon 17-40 étant « secoué… »
C’est clair qu’un 14-24 similaire à celui de Nikon manque un peu chez Canon !
Ce 14-24 mm f/2.8, il va me manquer
2 toute petite remarque …
quant tu dis: « En fonction de ce que l’on veut faire et du budget disponible. C’est vrai que j’ai particulièrement aimé utiliser le 14-24 mm f/2.8 sur le D7000, ainsi que le 70-200 mm f/2.8 »
Pentax possede un 12-24 (certes F4) un 50-150 f2.8 et enfin un 70-250 f4 … donc il y a de quoi comparer le D7000 au K5 …
ensuite concernant le declic photo … encore une fois aucun mot sur les limited de pentax (le 31 ou 77 aurait je pense eu leurs place) …
Oui je suis un utilisateur de pentax :) mais bon j’aime bien les autres aussi :)
Oui, les optique f/4 de Pentax sont très intéressantes en effet… Un bon compromis qualité / prix.
AInsi que les Pancake évidement (qui nous manquent un peu chez Canon / Nikon)…
Perso, j’aime bien Pentax et leur viseurs… même si je préfère utiliser Canon ou Nikon,
Pentax viendrait en troisième position dans mes préférences personnelles…
tant que pentax passe avant sony :)
meme si les capteur sony sont excellent …les compact tres plaisant …les reflex reste pour moi 0_0
Ben woui… si on est tous sur Nikon ou Canon, c’est bien qu’il y a une ou deux bonnes raisons…
Je viens d’acheter la revue,
y a une chose qui me frappe dans l’article sur les objectifs fixes (je suis canon donc je vais me concentrer sur ce que je connais)
c’est l’hétérogéneité des objectifs choisis (donc des prix).
A la lecture de l’article on pourrait penser que les objectifs sont pour les amateurs et là Bing un canon EF 14 L USM (à 2729€) et un TS-E 17 mm (à 2799e)les autres objectifs variant entre 439 et 579€ !
Je pense que l’article aurait du parler des objectifs fixe de base puis passer aux objectifs pro (voire spécifiques) comme le 85 mm à ouverture 1.2 …
Cela aurait permit au lecteur d’avoir un idée de ce qui se fait dans ce domaine.
@Philo & Gilles : le boitier ne fait pas toujours de belles photo ..Faut quant même un bon photographe derrière :)