Je me souviens avoir utilisé quelques mois en 2015 ce merveilleux petit MacBook 12″ minimaliste, extrêmement agréable à transporter et si sympa en utilisation nomade, qui fut le premier à proposer un (unique) port USB-C…
Mais il était malheureusement un peu trop lent avec Lightroom, j’ai donc du le revendre car le but était de l’utiliser en voyage… Principalement à cause de son processeur qui chauffait et ne pouvait être refroidi suffisamment en l’absence de ventilateur. Mais depuis, les très économes processeurs M1, M2 (et bientôt M3) sont passés par là.
Réalisant des prouesses de performances, sans dégager trop de chaleur et en consommant moins. Apple serait donc totalement en mesure de nous proposer en 2024 : une nouvelle version de cette petite merveille nomade. Il faut dire qu’Apple a fort à faire pour affronter les « Chromebook » vendus à des prix cassés… Et Apple n’oublie probablement pas que : les étudiants d’aujourd’hui sont aussi les acheteurs de Mac et de PC de demain. L’avenir : ça se prépare…
Un futur Macbook 12″ pourrait éventuellement ressembler à une version « allégée » du MacBook Air M1 de 2020, sur lequel je saisi ces lignes ce soir et sur lequel je travaille tous les jours depuis 3 ans….
Ce MacBook Air M1 de 2020 qui aura été le Mac le plus endurant, le plus performant (par rapport à son prix d’achat initial) que je n’ai jamais possédé… Mais aussi le plus résistant au temps qui passe, comme aux chocs. En un mot le meilleur Mac de tous les temps : sans discussions et j’en ai utilisé des tas de Mac de toutes sortes… Une version « Light » de ce MacBook Air M1 pourrait donc être cette merveille que les étudiants attendent (pas seulement les étudiants d’ailleurs)…
Et il serait bien plus intéressant, que n’importe quel iPad (de n’importe quelle taille)… Des iPad qui sont toujours aussi frustrant, handicapé par l’absurdité de iPad OS, si mal pratique (je ne comprend pas comment cet iPad OS peut-il rester toujours aussi nullissime en 2023). Ce petit Macbook pourrait arriver en version 12″ ou 13″ en 2024 et pourrait être proposé à un prix aussi intéressant que 700 € ou 800 €.
Et il ferait un carton… même en rose ! Qu’en pensez-vous ?
Autres articles
Nouveaux iMac M3 : mais pourquoi en 24 pouces seulement ?
Retro design : Canon va-t-il y venir après les autres ?
C’est mon Mac de voyage depuis des années (à peine plus grand qu’un iPad que je déteste utiliser). Comme je ne traite jamais mes photos sur L.R. en déplacement, pour toute la bureautique il est idéal avec un poids/volume imbattable.
J’aimerais le remplacer ; malheureusement il n’y a plus de Mac 12″ comme il n’y a plus d’iPhone mini.
Je me souviens d’un temps où la performance et la miniaturisation étaient le fer de lance de l’innovation. Idem pour la photographie : quel bonheur d’être passé d’un D850 à un Z7 (-42% de poids en moins !) ; on parlait de look rétro dans le précédent article : le Nikon Zf pèse 21% de plus que le Z7 avec un capteur deux fois moins défini et un écran sur rotule grand public.
La messe est dite : le marketing a pris le pas sur l’ingéniérie :-(
Bien d’accord… C’est un peu le syndrome des SUV électriques ! ! !
Effectivement, ça serait bien tentant pour remplacer mon vieux MacBook à core i7… Qui commence à prendre un bon coup de vieux… Et qui s’essoufle facilement…
Sinon, j’adore les iPad. Mais chez moi, ce sont des machines pour consulter, pas pour travailler… Et dans ce contexte, ils sont parfaits…
Je crois savoir que les ventes de portables sont en décevantes … la faute il me semble aux prix hors sol . si c’est 800 € avec 256go et 8 go de ram donc 1500 avec 1 to et 16go c’est noway pour moi je reste sur PC win 11 qui je vous le rappele un proc AMD RYZEN de 2020 le (4600h) tutoie les perfs d’un m1 et m2 sur secteur. une barrette 16go c’est 55 € et un ssd nvme 1TO de bonne facture 100€ j’ai rien à ajouter.
Oui, mais il n’y a pas que les caractéristiques techniques de base qui comptent dans l’achat d’une « machine », l’univers Apple est à des années lumière de celui d’Android, Windows et Pc. Encore faut-il savoir l’utiliser et je ne pense connaitre que la moitié des possibilités. Tous ce qu’offrent » l’interconnectivités » des appareils (Mac, iPhone, iPad, Watch) via le cloud, les sauvegardes, Time Machine, Trousseau, les apps… Encore faut-il lire « le mode d’emploi » et pas se cantonner à utiliser les manipulations qu’on utilisait il y a vingt ans ; il faut se former en permanence ;-)
Je connais bien l’univers Apple j’ai commencé sur mac depuis la première version de Mac OS X Jaguar IL ME SEMBLE j’avais un imac g3 (je suis sur mac os x Sonoma macbook I5 2012). il y’a un peu de vrai dans ce que tu dit mais premier point, Android n’a pas à rougir de la comparaison avec IOS en 2023 on n’est pas à des années lumières ! c’est aussi bon. Windows 11 n’est pas aussi mûre que mac os mais les lignes bouges et vite ! Windows 12 sort l’année prochaine et Microsoft ne souhaite pas finir comme Intel .
Idem, j’ai jonglé pendant des années entre Windows (boulot) et Apple (perso), mais quand j’ai dû choisir c’est naturellement que je suis passé 100% Apple. C’est surtout le cloud Apple (pas que pour Finder) et l’interconnections entre les différents supports qui sont très en avance sur la concurrence. Mais c’est vrai que si on utilise « basiquement » les machines Apple ou qu’on a qu’un item (iPhone par ex), on ne peut pas en profiter pleinement ;-)
Rien de bien nouveau que du blabla pendant 30 min pour dire que le M3 est meilleur on dirai que le Keynote a été fait pour être le moins vu possible car rien de vraiment neuf.
Je pensais que pour l’heure cela correspondait au Japon pour le gaming ( le ray traycing est disponible avec le M3 je dirais que c’est la seule petite nouveauté)
@Rage : il est une entreprise en photo qui a toujours refusé de céder aux sirènes du marketing pour se concentrer sur l’ingénierie.
Pentax.
Vu leur état, je suis content que Canon, Sony et Nikon aient parfois cédé au marketing. Ça finance la R&D.
Faut arrêter de voir le marketing comme l’ennemi du progrès. Parfois, c’est son meilleur défenseur.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas de marketing, je dis juste que ça manque d’ingénierie qui doit être centrale dans le developpement. J’aime bien l’emballage aussi ;-) Prenons l’exemple des Leica Q : l’idée est d’utiliser un gros capteur pour pouvoir croper largement (depuis les D800 j’ai complètement adopté cette astuce d’ailleurs). On se retrouve avec un FF équivalent d’un 24-70 f/1,7 (on oublie le 90mm) dans un boitier « assez » compact de 700 g (deux fois moins lourd qu’un Z7 + 24-70 f/2,8). C’est une vraie prouesse techno. Le marketing s’occupe de l’emballage (ils ont oublié le grip quand même, lol) et de la com’ : bingo !