Bientôt un RF 100-300mm f/2.8 L IS USM pour 9.499 USD ?

5 Comments

1. j’ai eu le 120-300 2,8 en Nikon que j’ai revendu.
   Trop lourd partout en fait.
   Je pensais avoir en fait un 300 et un 200 en même temps, ouvrant à 2,8, mais le poids trop important le rendait utilisable dans les mêmes conditions qu’un 300 2,8, moins cher.
   A part pour le sport en salle… je ne lui voyait pas d’autre utilité.

   Si Canon arrive à en sortir un moins lourd et moins encombrant…

   Répondre

   1. … oui, tout dépendra du poids !

      Répondre

      1. Ça sera gros et lourd. Et cher.
         Faut plus voir ça comme un 300/2.8 lourd, mais qui rend possible le fait de dézoomer au besoin, si le sujet s’approche.

         Quitte à choisir, j’aurais trouvé plus marrant d’avoir un 200mm f/2 avec un TC1.5 intégré.

         Répondre

         1. Ah oui : 200mm f/2 avec un TC1.5 intégré !

            Bonne idée ça…

            Répondre

2. L’optique est annoncée. Comme prévu, elle est très chère.

   Je pense qu’on peut voir le 100-300/2.8 comme un 70-200/2.8 sous stéroïdes. Gros, lourd, mais il y a plein de cas d’usages en photo de sport où on peut aller gratter des clichés de près, et donc des photos que les autres photographes au 70-200 ne peuvent pas capturer.

   Et si à ça on ajoute la compatibilité avec les TC, ça permet d’avoir un 140-420 f/4 et un 200-600 f/5.6. A voir la QI qui en résulte.

   Je pense que du coup ce 100-300 est un peu le télézoom ultime (son prix aussi). J’estime que cette optique peut permettre d’obtenir des clichés que ses voisins au 70-200 n’ont pas, et pour un professionnel ça peut vraiment compter.

   Note : contrairement aux 400 et 600, ce 100-300 n’a pas besoin de la double alimentation (uniquement présente sur le R3 et les autres futurs monoblocs) pour que son autofocus fonctionne à plein régime.

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.