Les rumeurs tendraient à confirmer l’annonce du nouveau Mac Pro M2 (Apple Silicon) en mars, pour une disponibilité avant l’été…
On peut dire qu’il se sera fait attendre ce Mac Pro à processeur Apple… Il a même fait mentir Apple qui a échoué dans son ambition d’achever en seulement deux ans la transition complète vers Apple Silicon (qui en dehors du Mac Pro a été un succès fantastique). Il se pourrait qu’Apple ait eu beaucoup de mal à trouver une solution pour améliorer son Mac Pro. Trouver une solution ultra puissante dont le tarif ne soit pas stratosphérique (et irréaliste) n’aurait pas été simple… Mais une solution aurait été trouvée à condition de « souder » la RAM et la partie graphique.
Tenez-vous bien, d’après un scénario de SF expliqué ici par Max Tech, il se pourrait que l’architecture habituelle (à savoir une carte mère définitivement fixe dans un châssis, accueillant la RAM, les cartes graphiques amovibles et des disques) soit remplacée par une toute nouvelle architecture. Tiens, tiens ?
On pourrait voir Apple proposer un châssis qui contiendrait une carte mère « minimale », celle-ci accueillant des « Modules intégrés » amovibles et « remplaçables » ; qui serait placée à côté de disques durs amovibles également. La nouveauté est que ces « modules comprenant le processeur + la RAM + la carte graphique » (liés entre eux de façon définitive) seraient en quelque sorte des « cerveaux amovibles »… En gros on y trouve une bonne partie de ce qui constitue sur la carte mère d’un MacBook Pro, ou d’un Mac Mini.
Avantage : une plus grande vitesse d’échange entre le processeur, la RAM et la partie graphique : ces éléments formant un « tout » parfaitement optimisé (une sorte de mini carte mère amovible et échangeable)… Voilà qui pourrait révolutionner les pratiques d’achat, de mise à jour et d’évolution des machines professionnelles…
D’une part, en rendant plus « durable le « châssis » et ce qui tient lieu de carte mère incluant l’alimentation, les disques et le système de refroidissement…
D’autre part : la contre partie sera que pour changer de carte graphique, ou de processeur, ou augmenter la RAM : il faudra changer l’ensemble du cerveau-intégré (comprenant ces trois éléments indissociables). Bref une toute nouvelle architecture, qui fera râler, autant qu’elle apportera peut-être de nouvelles performances, probablement impossibles autrement.
On peut aussi expliquer qu’Apple va simplement inclure dans ces modules exactement ce qu’il place dans une machine portable (à l’exception de l’alimentation des ventilateurs et des SSD)… Le tout dans une « boite » qui ne bougera plus très souvent. Cette architecture pourrait représentera quelques économies au niveau du « développement » et de la fabrication des diverses gammes pour Apple : car le cerveau d’un Mac Pro sera identique au cerveau d’un portable, d’un iMac, ou d’un Mac Studio.
On peut prendre ça du bon côté du point de vue du consommateur : ainsi un Mac Pro M2 pourra être transformé en Mac Pro M3 très facilement, quelques années après son achat initial. Et sans tout changer : le stockage SSD ne bouge pas (à moins qu’il ne fasse partie du module-cerveau), l’alimentation et le système de refroidissement ne bougeront pas non plus…
Et peut-être inversement : pourra-t-on changer de châssis (car un nouveau modèle offrirait quelques nouveautés, comme de nouveaux ports par exemple) et y installer le cerveau venant d’un précédent Mac Pro, dont la puissance est jugée suffisante ? Jusqu’à présent l’idée de conserver son processeur pour le placer dans une nouvelle machine, ça ne s’est jamais fait dans le monde Mac (il me semble)… Un système modulable réellement intéressant, peut-être ?
A moins qu’il ne s’agisse encore une fois de « lier » le consommateur (suspecteront les esprits chagrins et soupçonneux) : en l’empêchant de changer lui-même sa RAM, sa carte graphique et ses disques librement ?
Et vous, qu’en pensez-vous ? Réponse en mars ?
Quels tests terrains à venir ?
Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande
Sur le papier l’idée de pouvoir changer de processeur est très bien. Mais dans les faits, on s’aperçoit souvent qu’à cause du prix de l’upgrade seul il est plus avantageux, de revendre l’ancienne machine et d’en racheter une nouvelle.
Il n’ y a que à l’époque des Xeon que l’on pouvait acheter le processeur nu et que cela était intéressant pour rajeunir un Mac Pro 2008 ou 2010. On contournait alors les tarifs Apple : seule solution pour que l’opération soit profitable.
Oui, c’est vrai… Mais peut-être cela sera-t-il désormais possible (et financièrement plus intéressant), puisque c’est Apple qui propose ses propres processeurs directement ?
Ils proposeront du coup des tarifs qui rendront ce type d’upgrade intéressant ? Et cela aurait été conçu dès le début dans leur stratégie de vente pour ce produit…
Cette possibilité d’upgrade étant susceptible de déclencher plus souvent des décisions d’achat ? Car on se dit que changer toute la machine coute trop cher…
Cela pourrait également être « vendu » comme une solution plus « durable » et plus « écologique » ?
A une époque ou tout le « blabla » éco-responsable (assez bidon) et tout ce « green washing » sont devenus d’authentiques arguents marketing… (qui marchent peut-être sur certains « publics riches », ou dans le milieu de la Mode, de création, des Arts, de la musique et du cinéma… ).
Je ne sais pas… pourquoi pas ! Un bel argument pour « retourner », ce qui n’est peut-être à la base qu’une vraie difficulté technique (et économique) qu’à rencontré Apple.
Ils sont fort à ce jeux-là…
Le coup de l’encoche transformé en « Dynamic Island » : il fallait le faire… et çà a bien marché !
Je ne fais pas trop confiance à Apple pour proposer des options à prix raisonnables, mais j’adorerais me tromper !
Ceci il dit il peut y avoir des gros studios qui préfèreront, par souci de simplicité, garder une machine et l’upgrader plutôt que de la remplacer, même si cela leur coute plus cher au final.
Il peut, il peut ! ! !
Diu moment qu’en changeant le « module » on gagne radicalement en puissance (sans l’angoisse de devoir débrancher, déplacer et réinstaller une nouvelle machine)…
En imaginant que la migration soit bien accompagnée par un « assistant logiciel » pour être la plus simple et la plus rapide et transparente possible ?
Les gros studios d’animation que je connais avec plusieurs 10aines de machines (Apple evidemment), ne s’embêtent pas avec ça. Les budgets sont calculés avec un amortissement sur qq années afin de changer et upgrader régulièrement.
Concernant le prix : les mac pro n’ont jamais été bon marché, aucun risque que ça le soit cette fois-ci.
Pour les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup de puissante brute, les Mac Mini M2 pro sont très bien, et ceux qui ont besoin d’énormément plus auront les M2 max et ultra sur Mac Studio.
Pour qui a besoin de plus qu’un M2 ultra au maximum de ses options, il restera effectivement un besoin en mac pro. Mais là on parlera de gens pour qui une machine à 8-10k€ ne suffit pas, ça ne concerne pas grand monde.
Pour cette cible précise, j’imagine que Apple doit effectivement se casser le crâne. Il est tout à fait possible que l’architecture actuelle des Apple Silicon ne scale pas bien pour les machines les plus brutales en puissance. Ce qui doit expliquer pourquoi Apple galère à en sortir.
Je ne vois vraiment pas un mac pro sous apple silicon sortir sous 10 000€, voire 15 000. Faut juste pas que Apple traîne trop pour que les studios ne fassent pas la bascule sous Windows.
J’espère qu’il commencera aux alentour des 6.900 €… comme le modèle actuel !
De toutes façon, les prix sont calculés (et les produits élaborés) de façon à coller au « pouvoir d’achat » du public concerné…
Le prix ne dépend pas des possibilités techniques. Mais ce sont plutôt les moyens technologiques impliqués dans un produit, qui sont ajustés pour cibler un prix que le constructeur envisage que l’acheteur potentiel est prêt à investir !
Cela a été vrai de tous temps (quelles que soient les époques et technologies)… Donc le prix actuel minimal du Mac Pro (6.499€) ne changera pas beaucoup.
Je verrais bien au contraire Apple faire grimper l’addition à 8-9k.
À 7k t’as le M1 ultra avec 128Go de RAM, 2To de SSD et le proco au max.
Ça n’aurait aucun sens de proposer un Mac Pro à ce même tarif. De la même façon que Apple ne propose pratiquement aucun overlap tarifaire entre un MBA M2 (même toutes options) et un MBP M2pro.
Donc je parie : au moins 7999€, probablement 1000 de plus.