Petite mise à jour « technique » aujourd’hui pour Lightroom Classic CC v7.3 qui passe en Lightroom Classic CC v7.3.1… Afin de régler de petits soucis apparus lors de la « grosse » mise à jour précédente (Lightroom 7.3 révolutionne les Profils d’étalonnage).
Parmi les petits soucis corrigés : certains presets de Développement n’avaient pas été convertis au nouveau format (en .xmp), lire cette petite note technique. Autre problème liés aux profile WB hérités : With B&W legacy presets, the profile resets to Adobe Standard.
Questions et réponses sur notre groupe Facebook Apprendre Lightroom et gérer sa photothèque inscrivez-vous, ça vaut le coup.
Autre souci (plus visible) qui a énervé pas mal d’utilisateurs avancés : certains Paramètres de Développements n’étaient plus rangés par ordre alphabétique. C’est réglé !
Si vous avez eu des problèmes lors de la création des sauvegardes de catalogue : Lightroom backup catalog error issues, Il faudra upgrader votre catalogue en Lightroom Classic CC v7.3.1… Puis le sauvegarder à nouveau (back up your catalogs again).
Pour les utilisateurs sur Mac OS, lire cette info concernant un petit bug empêchant la compression de la sauvegarde (rien de grave, cela sera réglé bientôt). Si vous êtes à la recherche de place sur votre disque compressez manuellement vos sauvegardes : c’est pareil et c’est facile…
Et pour finir (dans le désordre) : Translation errors in other languages for some profiles. Black and White Mix settings – Unable to Copy/Sync.
Piège à cagoles : Snapchat Spectacles 2
DxO Labs serait en redressement judiciaire
Lightroom a des difficultés avec les dates de création ou de modification des fichiers. Avant la version 7, il y avait des endroits où c’était OK. Maintenant toutes mes photos ont la même année de création, de modification… soit 2016, même après la dernière mise à jour. J’ai des photos de 2007 à 2018. Pour la journée et le mois et l’heure, ça va. En faisant «Lire les informations» directement sur le fichier, l’info est OK. Alors, y a-t-il une solution pour bientôt?
Vou auriez quelques copies d’écran ?
Voilà 5 captures d’écran (dans un seul fichier PDF) pour une même photo prise le 1er janvier 2009: du dossier choisi (1), aux métadonnées (2), à la photo dans la bibliothèque (3) et l’info de «Lire les informations»(4).
Toutefois, lorsque je demande de modifier l’heure de capture (5), l’année de capture est exacte.
Il en est de même pour toutes les photos, qui ont toute l’année 2016 comme année de capture.
5-captures-décran-photo-DSC_2486.pdf
Bugs corrigés à moitié…
Maintenant l’ordre est 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21…
Ils sont vraiment nases chez Adobe…
Si 10, vient après 1…
Et si 21, vient après 20… c’est totalement la norme en informatique.
Il ne peut en être autrement ! Il ne faut jamais donner le nom 1… Lorsque l’on sait que l’on va aller au delà de 10 !
Il fallait donner le nom 01. Et si vous savez que vous devez aller au delà de 99… Il faut donner à votre premier Preset le nom 001… Ce que je fais systématiquement (pour tout, par exemple pour mes dossiers de Mails sur GMAIL… ou même les dossiers dans mon Funder )
ET tout sera dans l’ordre jusqu’à 999.
c’est vrai pour du code ou de l’informatique des années 80 mais pour des trucs utilisateurs c’est débile.
Mac os si tu fais un dossier « photos 10 » il se met bien sur après le dossier « photos 9 » et c’est logique d’un point de vue logique utilisateur.
Juste, Mais ce n’est pas un comportement très logique (ça a été modifié, car il y a quelques années, ça n’était pas comme ça)…
Et je doute que cela marche si bien sur PC (quelqu’un peut-il vérifier ? Car j’en ai pas sou la main aujourd’hui) ?
Lightroom étant Mac PC : il doit se comporter de la même façons dans les deux environnement…
Moi cela ne me viendrait pas à l’idée, d’oublier le 0, devant le 1, pour créer une liste… Car dans la plupart des listes (hormis le cas spécifique du Finder de Mac OS) : cela s’organise toujours ainsi : 0, 1, 11, 2, 21, 3, 31… etc… Par exemple les liste d’achat qu’on peut mémoriser chez Amazon)
Exemple sur Amazon : et l’on est pas dans l’informatique des années 80… ;-)