Interessante tribune en Anglais aujourd’hui chez F-Stopper’s, qui nous explique pourquoi Canon n’a « pas besoin d’innover ». Non pas que l’innovation soit une mauvais chose en sois. Mais F-Stopper’s constate que Canon a depuis longtemps « déjà innové ».
Et qu’ils sont « toujours devant », justement parce qu’ils ont beaucoup plus innové que les autres par le passé. Et que ce sont les autres qui ont vraiment besoin d’innovations. Ces autres fabricants, ont laissé Canon et Nikon opérer quasiment seuls pendant presque 10 ans au début des années 2000 : cela se paye… Les photographes utilisateurs de reflex n’ont pas oublié que Pentax, Minolta, Fuji et même Olympus, les ont quasiment « abandonné » lorsque la photo est passé en numérique… On lira avec intérêt le chapitre consacré à la couleur (ou Sony fait figure d’outsider)…
« Color Science : There’s a good chance you’ve heard about Canon’s color science and how great it is. Although Nikon cameras do produce very good colors, Canon is more famous for theirs and for good reason. Their color science is extremely good and in stark contrast, it’s one of the biggest complaints about Sony’s cameras. In fact, Canon’s color science is so good that in several of my own comparisons I’ve found it to be much better and more accurate than even some medium format cameras like the Fujifilm GFX 50s and even the Pentax 645Z. Their color science makes for a much easier and more streamlined workflow and this is especially useful for video too. Footage and images look more natural and skin tones tend to look much better than their competitors. Colors are far more important than having an extra stop of dynamic range or a slightly sharper image. Colors are a fundamental of photography and Canon just gets it right. »
Voilà qui va faire débat ! Un chapitre qui résume ce que je répète depuis de longues années : si l’on est un peu « sensible » à la couleur, il me semble que le choix de Canon s’impose… Cette marque, qui n’a cessé d’innover au niveau de la couleur depuis 17 ans. Et les « couleurs » que produit un appareil : c’est à mon avis la caractéristique la plus importante.
Autres articles
D’ou viennent les profits de Fujifilm ? Du Film !
Caractéristiques du Pentax K-1 Mark II dévoilées…
Oui, peut-être (je n’ai jamais testé)…
Mais l’équilibre trouvé par Hasselblad est-il aussi flatteur et polyvalent que celui de Canon ? Proposent-ils autant de styles d’images, adaptés à divers goûts et besoins ?
Cela dit : il me semble qu’il n’y a aucun besoin de calibrer individuellement chaque exemplaire de boitier, ce n’est que du logiciel et il y a peu de chance qu’il existe des décalages (comme sur des objectifs). Et je n’ai jamais pu constater des nuances en termes de colorimétrie entre différents exemplaires d’un même modèle (quelque soit la marque).
Depuis que je suis chez canon je ne fais pratiquement que du jpeg très peu raw les couleurs sont superbes de sony à canon ont voit la différence
Oui, quelque chose que les photographes débutants « ne voient jamais » !
Moi aussi j’ai fait du JPEG entre 2000 et 2002… et c’était déjà très beau.
A dix fois le prix du nec plus ultra en FF Canon, j’ose espérer que Hasselblad fait mieux en couleurs. Et ça serait normal, surtout avec les gros capteurs employés.
« Interessante tribune en Anglais aujourd’hui chez F-Stopper’s, qui nous explique pourquoi Canon n’a « pas besoin d’innover ». Non pas que l’innovation soit une mauvais chose en sois. Mais F-Stopper’s constate que Canon a depuis longtemps « déjà innové ». »
je suis mort de rire « Mdr » ha ha ha, t’as copié un article du gorafi de la ^photographie !!! ha ha ha
Ben non mon ami ;-)
Meilleures couleurs… = meilleures photos, = meilleur choix !
Meilleur viseur = meilleur choix…
Meilleure gamme optique = meilleur choix….
Meilleures ventes aussi = il faut croire que l’innovation depuis 17 ans, continue de payer…
On verra dans 10 ans, si Sony est passé devant Canon, grâce à leurs innovations d’aujourd’hui. Je suis à peu près certain que ce ne sera pas le cas.
Par ailleurs, il se trouve que Canon continue à innover… Ce sont d’ailleurs eux qui déposent le plsu de brevets. ET en détiennent aussi le plus grand nombre.
Canon au troisième rang des entreprises dépositaires de brevets aux Etats-Unis en 2017 et en tête parmi les sociétés japonaises
https://goo.gl/6VVno8
En 2013 : ils étaient 3em : derrière IBM, Samsung et devant Sony…
https://goo.gl/g9mvMC
Classement de Canon parmi les entreprises japonaises dépositaires de brevets aux Etats-Unis (2005–2017)
Année Rang toutes nationalités confondues Rang parmi les entreprises japonaises Nombre de brevets
2017 3ème 1er 3 285
2016 3ème 1er 3 665
2015 3ème 1er 4 127
2014 3ème 1er 4 048
2013 3ème 1er 3 820
2012 3ème 1er 3 173
2011 3ème 1er 2 818
2010 4ème 1er 2 551
2009 4ème 1er 2 200
2008 3ème 1er 2 107
2007 3ème 1er 1 983
2006 3ème 1er 2 366
2005 2ème 1er 1 829
C’est vrai que je suis chez Canon depuis le 600D, puis j’ai fait le 6D et maintenant le M5.
J’aime beaucoup la qualité et la couleur des photos Canon. Interface Homme-Machine au top pour moi.
Seul point à améliorer la qualité des vidéos en 1080p.
Quand je vois l’encombrement d’un Panasonic G9, autant resté sur mon 6D par exemple. Je pensais que le but du M43 était de réduire la masse de l’appareil, mais à force d’innover (stab du capteur, video 4k qui fait chauffer l’appareil, batterie plus grosse pour assurer sur le nombre de shot en 1 charge…) fait augmenter l’encombrement et la masse !
Après ils font du bon boulot :) et propose quand même des appareils plus compact, et moins cher.
Lors de la sortie de l’A900, SONY, tu nous disais crop à l’appui qu’il ne fallait pas l’acheter par rapport à un canon eos 5 MKII parce que le SONY bruitait dès 400 isos.
10 ans plus tard, les SONY explosent les CANON au niveau bruit et tu nous sors l’argument de la couleur.
Alors c’est vrai que c’est important, mais voilà, avec l’A9,même si ce n’est pas encore au niveau des CANON, le bond est phénoménal. Dans 2 ou 3 ans, cet argument ne tiendra plus, je serai alors curieux de connaître quel autre argument tu nous sorteras de ta poche..
Enfin, déposer des brevets ne veut pas forcément dire innovation, cela permet aussi de mettre des battons dans les roues de la concurrence et de vérouiller un marché…
Exact…
D’ailleurs j’attend impatiemment un m1 FF avec monture EF… le rêve… je veux bien faire l’impasse sur le viseur optique.
Un 35 f2 is et un 50 f1.4 et le m1… j’adorerais
Pour les meilleurs appareil de l’année 2017 seul le Canon dans la liste est le 7ti qui trouve grâce à leurs yeux :-)
https://fstoppers.com/originals/fstoppers-awards-best-photography-gear-2017-210145